A chi il potere? Ai magistrati?

[Montebardosu]

Quando si inizia una discussione sui magistrati, i loro limiti e le loro facoltà, si fronteggiano immediatamente i due schieramenti: sinistra contro destra e viceversa e ciò toglie la possibilità di effettuare una discussione serena, obiettiva e, soprattutto, che non sia già sponsorizzata dalle due ali estreme della geografia politica italiana.

Francamente, in base alla mia esperienza, io diffido nel modo più assoluto, dei magistrati, buona parte dei quali è umorale, non è obiettiva, è prevenuta, è arrivista, è condizionabile.

Molti credono di essere "i migliori" e, specie fra i pubblici ministeri, tendono a provarlo ad ogni costo, cercando pure i cavilli più assurdi pur di riuscire a non fare assolvere un imputato o un indiziato che a loro già pare reo.

Non parliamo poi di quando l'indagine si svolge su reati che solleticano l'emotività popolare (spesso anch'essa manipolata, ma questo è un altro discorso) In tal caso divengono forcaioli e spesso lasciano che la polizia si vendichi per proprio conto senza indagare sulle morti avvenute "in conflitti" a fuoco con banditi e delinquenti.

Altre volte la vendetta la promuovono loro, servendosi di mezzi criminosi e di uomini "di legge", costruendo a carico di ignari imputati prove artificiose di altri ulteriori e più gravi reati.

Non faccio esempi per non finire anch'io con armi illegali trovate in casa al momento giusto o altre amenità del genere, ma certo è che da questa gente c'è da aspettarsi di tutto. Come minimo un rinvio a giudizio senza indagini, in base a "prove" non provate che altri hanno fornito.

Tuttavia nel leggere le dichiarazioni dei P.M. Roberto Scarpinato e Antonio Ingroja, di cui riporto uno stralcio, non me la son sentita di dissentire totalmente.

Premessa: “la dimensione politica della mafia e’ genetica e strutturale”
Domanda: “ Se il fenomeno mafioso è espressione sistematica della polis, come può la polis estirpare tale fenomeno senza contraddire se stessa? … se la politica è il nerbo della potenza mafiosa, come può la stessa politica abbattere la potenza mafiosa”?
Sulle prime la risposta lascerebbe perplessi: bisogna farla finita con il” dogma del consenso popolare “Letterale: “non bisogna più prestare fede alle tesi ricorrenti secondo cui la democrazia consiste nella dittatura della maggioranza aritmetica…ci vogliono clausole salvavita, tali da impedire il suicidio della democrazia, che sospendono o relativizzano il dogma del consenso..bisogna sospendere autoritativamente la democrazia elettiva aritmetica al fine di salvare la democrazia sostanziale…

Provocazione? Direi proprio di no. Lucido esame di una decadenza civile e politica verificatosi in Italia, dove il voto popolare vale meno di zero e non c'è nemmeno bisogno di comprarlo, basta offuscare le menti del volgo, illuderli come fa la propaganda televisiva per la maggior parte dei prodotti commerciali più venduti, straripare con la propria presenza accattivante in ogni campo, soprattutto essere straricchi per rivendicare il proprio facile successo, rifinire il tutto con contorno di ragazze tutto-tette e culo, per conquistare tali voti e con essi il potere.

Se tale sistema di elezione dei governanti porta, come in effetti ha fatto, ad eleggere alle massime cariche decisionali e della Repubblica, delinquenti e mafiosi, vuol dire che la democrazia è in pericolo, anzi che è già morta è sepolta.

In tal caso sono d'accordo anch'io che determinate garanzie costituzionali debbano essere "relativizzate", cioè, diciamolo chiaramente, limitate, proprio perché è la patria stessa in pericolo e non si può lasciare che l'indolenza dei cittadini lasci andare tutto allo sfascio.

"Relativizzate" sì, ma non certo affidate alla casta dei magistrati, le cui tendenze poliziesche e militariste, traspaiono chiaramente da queste successive dichiarazioni:

Nella nuova Costituizione europea bisogna pure porre il problema degli interventi politici e istituzionali compreso, come estrema ratio, il commissariamento europeo nei confronti degli Stati membri i cui vertici dovessero risultare in collegamento diretto o indiretto con la criminalità organizzata”.

Dalla "criminalità organizzata" alla criminalità "politica" il passo è breve (Aznar insegna) e, secondo queste brave persone un 'intera nazione dovrebbe essere sacrificata con la perdita della libertà per salvaguardare i meravigliosi destini dell'Unione Europea?

Qui mi pare che la gente stia perdendo il cervello. Se così dev'essere VADE RETRO EUROPA DEGLI STATI FASCISTI, preferiamo la nostra piccola casa dove sia precluso l'ingresso anche agli spifferi piuttosto che la vostra grande casa aperta a tutti i venti di bufera.

[Montebardosu]

Esempio, anche se non proprio attinente al discorso che precede, di un grave abuso commesso da un magistrato.

Sospeso un giudice di Cassazione Truccava il concorso dei magistrati

Roma È stata sospesa dalle funzioni e dallo stipendio, Clotilde Renna, la componente della Commissione giudicatrice per il concorso di accesso in magistratura, accusata di aver cercato di favorire un candidato. Ad adottare il provvedimento è stata la sezione disciplinare del Csm, accogliendo la richiesta avanzata dal procuratore generale della Cassazione Francesco Favara.
La vicenda si riferisce all'ultimo concorso per uditore giudiziario. Secondo l'accusa, la donna - magistrato di Cassazione con funzioni di sostituto procuratore generale a Salerno- approfittando del momentaneo possesso delle chiavi degli armadi blindati in cui erano custoditi gli elaborati di esame, aveva fotocopiato l'ultima pagina del tema di diritto civile di un candidato e aveva inserito in quello di diritto amministrativo dello stesso concorrente un foglio contenente un ulteriore svolgimento del compito,nel tentativo di far apparire l'elaborato più ricco di contenuti e dunque di ottenere un ripensamento della Commissione che ad una prima valutazione aveva espresso un giudizio di inidoneità.
Il caso - su cui ci sarebbe anche un'indagine della procura di Roma- era venuto alla luce dopo che un collega aveva trovato le fotocopie fatte; subito dopo Renna aveva dato le dimissioni dalla Commissione, motivandole con urgenti ragioni di famiglia.
A spingere il Pg della Cassazione a intervenire è stato anche il fatto che la notizia era finita sui giornali, per cui non sospendere il magistrato avrebbe comportato un «sicuro discredito per il prestigio dell'ordine giudiziario».

[anton]

Nella nuova Costituizione europea bisogna pure porre il problema degli interventi politici e istituzionali compreso, come estrema ratio, il commissariamento europeo nei confronti degli Stati membri i cui vertici dovessero risultare in collegamento diretto o indiretto con la criminalità organizzata”.

Dalla "criminalità organizzata" alla criminalità "politica" il passo è breve (Aznar insegna) e, secondo queste brave persone un 'intera nazione dovrebbe essere sacrificata con la perdita della libertà per salvaguardare i meravigliosi destini dell'Unione Europea?
========
PERCHè??
LA TUA ARGOMENTAZIONE SAREBBE VALIDA SOLO SE DIVENTASSE DIFFICILE O IMPOSSIBILE TROVARE ALTRI LEADERS NON COMPROMESSI CON LA MAFIA...
SE LE SUCCESSIVE ELEZIONI PORTASSERO ALLA RIBALTA UOMINI PULITI, L'AZIONE DELLA MAGISTRATUIRA SAREBBE AUSPICABILE ED ENCOMIABILE..

[Montebardosu]

In Origine Postato da cciappas
Nella nuova Costituizione europea bisogna pure porre il problema degli interventi politici e istituzionali compreso, come estrema ratio, il commissariamento europeo nei confronti degli Stati membri i cui vertici dovessero risultare in collegamento diretto o indiretto con la criminalità organizzata”.

Dalla "criminalità organizzata" alla criminalità "politica" il passo è breve (Aznar insegna) e, secondo queste brave persone un 'intera nazione dovrebbe essere sacrificata con la perdita della libertà per salvaguardare i meravigliosi destini dell'Unione Europea?
========
PERCHè??
LA TUA ARGOMENTAZIONE SAREBBE VALIDA SOLO SE DIVENTASSE DIFFICILE O IMPOSSIBILE TROVARE ALTRI LEADERS NON COMPROMESSI CON LA MAFIA...
SE LE SUCCESSIVE ELEZIONI PORTASSERO ALLA RIBALTA UOMINI PULITI, L'AZIONE DELLA MAGISTRATUIRA SAREBBE AUSPICABILE ED ENCOMIABILE..

Caro Cciappas, ho l'impressione di non essermi spiegato bene. Allora proverò a metterla in un altro modo.

Innanzi tutto stiamo parlando di una futura "Unione Europea", sul tipo di quella che stanno mettendo su alle nostre spalle.

Come secondo punto nessuno ha detto che la magistratura non debba fare il suo mestiere, nell'osservanza delle leggi e senza interferire con altri poteri dello stato. La magistratura è necessaria e (purtroppo) non se ne può fare a meno, pur sapendo che sono uomini come gli altri, resi ancor più arroganti dalla loro pratica immunità e dal loro potere.

Se infatti mettiamo magistratura + polizia, militari, potere politico, abbiamo fatto un prospetto di chi comanda nel paese (Fortunatamente ognuno per conto suo e talvolta l'un contro l'altro armati) altrimenti non ci salverebbe nessuno.

Bene, torniamo al discorso iniziale. Per una serie di circostanze storico-economiche un'insiene di stati, al cui interno vivono e sono comprese diverse NAZIONI, decidono di mettersi insieme. Ve n'è una reale necessità? Ai posteri l'ardua sentenza, certo che molti "spaesati" come gli italiani, ne diventano fans accaniti.

Quello che dovrebbe nascere potrebbe essere la gigantografia dello stato italiano "primordiale", in cui alcuni stati partecipanti, forti economicamente e che perciò si ritengono più civili, cercheranno di sottoporre ai loro voleri (o alla loro politica, che è lo stesso) quelli più "arretrati"ed "incivili."

Anche ammettendo che tutti fossero dei galantuomini e non vi fossero mafiosi in giro, già questo fatto non depone bene a favore della futura "Europa", ma poniamo che il potere della federazione, espresso dai maggiori potentati economici, possa somigliare a quello di Aznar in Spagna o a quello del Nano in Italia.

Visti i precedenti in atto, tutto lascia supporre che con la scusa della criminalità organizzata, molte organizzazioni che dissentono verrebbero fatte passare per "criminali" e se, per una incosciente e malintesa esigenza di pulizia si dovesse ritenere di sospendere i diritti di un'intera nazione per sopperire all'emergenza "ordine pubblico", si farebbe né più né meno ciò che Bush sta facendo oggi abusivamente nel mondo.

Ovviamente il discorso è più ampio e si potrebbe articolare meglio, ma la sostanza è quella. Una sostanza che io rifiuto, perché se mai un giorno, come sardo, dovessi far parte di una più ampia collettività internazionale, mai sopporterei che gli altri "amici" che ne fanno parte mi interdicano per imprmi la loro "giustizia".

La Sardegna la conosce bene questa storia per averla subita e per stare tuttora subendola. Non dobbiamo permettere che si perpetui all'infinito.