GWN e l'oscurantismo scientifico della destra

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Max50
siamo precisi : non sterili , ma omozigoti.Qui il problema è quello dell'inquinamento di altre specie.Esso prescinde da OGM o altro , ma vale per qualsiasi situazione.
Gli ibridi di mais hanno offerto un grande vantaggio all'agricoltore in termini di produttività.Agli inizi del secolo scorso (1900) , un ettaro di mais produceva circa 20 quintali ad ettaro di granella , usando le vecchie varietà omozigote (Marano , Cinquantino ecc...) .Con l'introduzione degli ibridi , tale resa è salita ad una media di 100 quintali ad ettaro.Ma si considera normale , una produzione di 120 - 140 quintali ad ettaro.
E' chiaro che in una simile situazione , le vecchie varietà abbiano perso spazio .Anzi siano praticamente scomparse.Eppure c'è chi le rivaluta.Può farti ridere , ma è universalmente riconosciuto che la polenta migliore è quella fatta con le vecchie varietà (Marano ecc..).Per cui c'è chi cerca di recuperarle , coltivantole in valli alpine del trentino , al riparo dai pollini degli ibridi...
Quindi come vedi , il problema non è nuovo , e non è imputabile agli OGM.....

Guarda che io sono un sostenitore dei cibi tradizionali (i più testati). Quale sia la polenta migliore è fonte di dibattito, e io da buon trentino non mi lascerò certi infinocchiare dalla polenta lombarda Rbadisco che la polenta non era un problema i problemi si avevano con altri alimenti (proteici). Oggi poi non ne parliamo. Ridurre le problematiche che stanno dietro agli OGM con ibridi è semplicistico quanto basta, comunque.

In Origine Postato da Max50
Sotto questo punto di vista , se hai un poco di intellignza , e io penso che tu ce l'abbia , avere Varietà OGM sterili è un vantaggio. Siamo così sicuri che esse non andranno a fecondare varietà omozigoti , il che non è , se hai seguito il discorso , per gli ibridi , che sono in grado di fecondare le suddette varietà....
So che per voi è difficile da capire ed accettare . ma che le varietà OGM siano sterili , è un vantaggio per tutti.Per l'ambiente , perchè non andranno a fecondare varietà pure.Per le Società che le producono , perchè gli permette di sopravvivere come entità economiche.

Ma perchè dobbiamo avere OGM e non possiamo avere prodotti biologici? Sopravvivere? La monsanto sopravvive?

In Origine Postato da Max50
Abbi pazienza : accetti l'esclusiva del cantante sul CD , della Microsoft su Words....

Proprio no. Sono contro il copyright a tutto tondo. Sono contro la proprietà intellettuale. E sono contro la modificazione dei geni sia come si faceva negli anni 50 a botte di raggi gamma, sia come si fa oggi. Perchè sono meno testate di piante e specie millenarie che hanno dato nei millenni la possibilità all'uomo di valutarne l'impatto ambientale.

In Origine Postato da Max50
Hanno o no il ditritto queste ditte di tutelare il loro brevetto in modo , credo di essermi spiegato , indolore sull?ambiente ?
Saluti.

Già trovo aberrante brevettare delle sequenze di suoni, vuoi che trovi accettabile brevettare una forma di vita? Una volta il basilico ce lo trovavamo allo stato brado e gratis, un domani dovremo pagare per avere lo stesso prodotto (ma meno sicuro).
Perchè?

Nemmeno i consumatori sono a favore degli ogm...:

http://www.greenpeace.it/camp/ogm/new/godo.php

Ai posteri.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Affus
ignori che la tua è una filosofia e non una scienza

Dimmi cosa del mio pensiero io spaccerei per scienza e invece è filosofia.

A Popper.

[Affus]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Dimmi cosa del mio pensiero io spaccerei per scienza e invece è filosofia.

A Popper.

la scienza ci spiega solo come funzionano le cose .
il resto è solo frutto della tua fantasia .

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Affus
la scienza ci spiega solo come funzionano le cose .
il resto è solo frutto della tua fantasia .

Ti ho fatto una domanda chiara. Innanzitutto non so come fai TU a parlare di scienza, visto che ignori la biologia e tutto l'evoluzionismo che si tira dietro, ma restiamo in tema e dimmi CHE COSA IO SPACCIO PER SCIENZA e invece è filosofia?

Se non ci riesci devi recitare 2 avemarie e tre atti di dolore.

Ai medievali.

[Affus]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Ti ho fatto una domanda chiara. Innanzitutto non so come fai TU a parlare di scienza, visto che ignori la biologia e tutto l'evoluzionismo che si tira dietro, ma restiamo in tema e dimmi CHE COSA IO SPACCIO PER SCIENZA e invece è filosofia?

Se non ci riesci devi recitare 2 avemarie e tre atti di dolore.

Ai medievali.

temo che se parlo difficile le sciemmie , se non passa qualche altro millennio di evoluzione , non ce la faranno a capire

[Affus]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
Ti ho fatto una domanda chiara. Innanzitutto non so come fai TU a parlare di scienza, visto che ignori la biologia e tutto l'evoluzionismo che si tira dietro, ma restiamo in tema e dimmi CHE COSA IO SPACCIO PER SCIENZA e invece è filosofia?

Se non ci riesci devi recitare 2 avemarie e tre atti di dolore.

Ai medievali.

visto che l'evoluzione esiste solo nella tua fantasie e sui libri di testo sinistri , dacci almeno qualche prova che l'uomo discenda dalla scimmia e non le solite ipotesi dove ci vuole molta fede che non ho a crederci .