American Democracy Not Applicable to Islamic States

[gribisi]

Originally posted by jesi1194
Peccato che come politico faccia invece più testo Bush!

Non è per difendere Bush e la sua politica che ho scritto quello che ho scritto.
Ho solo risposto a un post di Vanagh che parlava di islam e democrazia, e tendeva a relativizzare il concetto di quest'ultima.
Se vogliamo parlare di Bush, Iraq e Iran possiamo sempre farlo in un altro thread.

[Shambler]

io non posso dire che è una democrazia solo perchè sono contrario (come sono contrario) che Bush lo invada con la scusa di riportare la democrazia

si buonanotte. adesso non sei + nemmeno divertente.

[gribisi]

Allora facciamo così: diciamo tutti in coro
L' IRAN E' UNA DEMOCRAZIA
Così vedrai che Bush, impressionato da tanta stima, rinuncerà ad attaccare!

[Shambler]

su cosa sfogherete il vostro livore dopo l'iran e la siria? contro il vaticano? scommettiamo che tra un anno sarete qui a raccontarci che il vaticano non è una democrazia?!
ayayayayayayayayaya

[gribisi]

Originally posted by shambler
su cosa sfogherete il vostro livore dopo l'iran e la siria? contro il vaticano? scommettiamo che tra un anno sarete qui a raccontarci che il vaticano non è una democrazia?!
ayayayayayayayayaya

Perchè, forse lo è?
E poi, la guerra contro il Vaticano sarebbe una novità per noi italiani?

[Paul Atreides]

Quella di cui parla Gribisi è la democrazia come si è venuta costruendo in Occidente [e che è cosa abissalmente diversa, s'intende, dalle originarie forme 'democratiche' greche e romane].

Ora, siccome il vizio d'origine degli 'occidentali' è la loro pretesa che quel che dicono loro debba valere per tutti [splendida al riguardo la definizione di Serge Latouche: ''L'Occidente è un complesso di valori il cui tratto dominante è l'universalità''; da qui ne consegue che l'Occidente non è un 'luogo' geografico ma una tendenza planetaria ad 'occidentalizzare' chiunque], ne consegue che un 'occidentale' come Gribisi vuole, coerentemente 'occidentalizzare' l'Iran, oppure, se l'Iran è refrattario a tale 'occidentalizzazione', inscriverlo 'di diritto' nei paesi che non sono tout court 'democratici'.

In sintesi: o sei 'democratico' secondo i parametri 'occidentali' o non sei democratico per nulla. Tertium non datur. E' la logica 'western'. O quella del monopolista.

[gribisi]

Quella di cui parla Paul Atreides invece è un' idea relativistica di democrazia, consistente in qualsiasi sistema che venga definito con questo nome dai suoi sostenitori.
Tanto varrebbe definire democrazia l' URSS di Stalin, che in effetti si definiva "democrazia popolare".

[Paul Atreides]

Per essere precisi, la mia è una visione 'differenzialista'.

Nel caso iraniano, ne abbiamo già parlato, esistono elementi genuinamente democratici sin dalla nascita della Repubblica islamica.

Niente a che vedere con l'Urss, nata con un putsch violento e gestito da una iperminoranza. Con quel che ne consegue.

[Shambler]

ma quale democrazia?! gli americani induisti ( o erano confuciani ?! non mi ricordo mai) vogliono dominare il mondo , con le armi o con la persusione.
iniziando dal medio oriente . questo è ovvio , lo dicono anche loro e esplicitamente. questa versione della democrazia, buona per rimbambire il popolino andatela a raccontare da qualche altra parte.

[gribisi]

.