Rispondi a questa domanda: se gli USA non avessero mostrato i corpi, tu ora crederesti alla morte dei figli di Saddam?In Origine Postato da damps
Vedo che rientri di diritto
nella categoria dei maccartisti all'amatriciana...
Rispondi a questa domanda: se gli USA non avessero mostrato i corpi, tu ora crederesti alla morte dei figli di Saddam?In Origine Postato da damps
Vedo che rientri di diritto
nella categoria dei maccartisti all'amatriciana...
Insomma, qui lo dico e qui lo nego.In Origine Postato da damps
(damps 1) Sì.
Io ci avrei creduto. Non vedo perché no.
(damps 2) E poi come faccio a giudicare se sia una balla
o meno anche con le fotografie?
Tu riesci a giudicare?
Hai in mano le radiografie?
In Origine Postato da jesi1194
Io me la cavo con poche parole: ogni governo è lo specchio del popolo che rappresenta.
e delle sue contraddizioni.
Agli uomini si propone un sistema di valori. Ogni civiltà ha i suoi e quelli dell'american way sono in crisi.
Loro stessi se ne stanno rendendo coto. E nelle riviste colte se ne sta parlando da mesi.
In particolare si tratta della famosa dicotomia di valori: l'etica individuale e quella economica. L'etica individuale dell'americano medio è estremamente ligia ai valori della tradizione religiosa. Sono molto più bigotti di noi e parlano di Dio più sovente. Il rito della preghiera prima del pasto deve essere veramente radicato.
In economia sono di un dissolutismo sfrenato. L'unico valore che riconoscono consiste nel profitto a qualsiasi costo anche quello di affamare altri esseri umani, anche a costo di uccidere.
In patria coltivano un sistema di valori, fuori sono separatisti, razzisti mortificano la dignità degli esseri umani che hanno il solo torto di appartenere ad altre civiltà o etnie.
Ho sentito dire che il FMI sta rivedendo la sua politica economica introducendo principi etici di comportamento. Se si considera i disastri che ha fatto e i dolori che ha seminato in popoli del terzo mondo ridotti alla fame, questo principio di autocritica fa sperare.
mr
E se l'anello di congiunzione fosse il principio calvinista (di cui le culture anglosassoni sono impregnate) secondo cui il gradimento di Dio della nostra opera si manifesta nella ricchezza materiale che riusciamo a guadagnarci? Ovviamente non intendo in senso letterale, ma quasi come fosse un condizionamento involontario perchè ormai geneticamente codificato, accompagnato oltretutto dall'inconscia convinzione di non dover rendere conto a Dio di qualcosa che ci appare come un premio appunto divino. Un po' come il messianismo ebraista che spesso e volentieri riaffiora nei comportamenti degli appartenenti a tale cultura. Saltando a piè pari il contesto interno, con ciò voglio dire che i dubbi che loro stessi si stanno ponendo saranno probabilmente di metodo (come procedere nella conquista del controllo globale), ma dubito io che possano essere di merito (procedere comunque nella conquista del controllo globale). Tant'è che spesso cambiano il direttore d'orchestra, ma lo spartito rimane sempre quello, e da quando esistono continuano a suonare sempre la stessa musica. Se proprio vogliamo fare un distinguo, possiamo scindere la realtà della classe dirigente americana dal resto del popolo americano, e notare che storicamente questo si è spesso dimostrato contrario ad avventure extra-territoriali: la storia stessa ci ha però insegnato che è bastato poco per fargli cambiare idea. Per quanto riguarda il FMI, vale lo stesso discorso con un ulteriore elemento a suo favore: non ha elettori da dover convincere.In Origine Postato da mariarita
e delle sue contraddizioni.
Agli uomini si propone un sistema di valori. Ogni civiltà ha i suoi e quelli dell'american way sono in crisi.
Loro stessi se ne stanno rendendo coto. E nelle riviste colte se ne sta parlando da mesi.
In particolare si tratta della famosa dicotomia di valori: l'etica individuale e quella economica. L'etica individuale dell'americano medio è estremamente ligia ai valori della tradizione religiosa. Sono molto più bigotti di noi e parlano di Dio più sovente. Il rito della preghiera prima del pasto deve essere veramente radicato.
In economia sono di un dissolutismo sfrenato. L'unico valore che riconoscono consiste nel profitto a qualsiasi costo anche quello di affamare altri esseri umani, anche a costo di uccidere.
In patria coltivano un sistema di valori, fuori sono separatisti, razzisti mortificano la dignità degli esseri umani che hanno il solo torto di appartenere ad altre civiltà o etnie.
Ho sentito dire che il FMI sta rivedendo la sua politica economica introducendo principi etici di comportamento. Se si considera i disastri che ha fatto e i dolori che ha seminato in popoli del terzo mondo ridotti alla fame, questo principio di autocritica fa sperare.
le foto sono state mostrate dall`autorita` civile in Irak e non dal pentagono, sottile distinzione, perche` la funzione era interna all`irak e non semplicemente una esibizione di forza. si cerca di convincere molti reduci del regime di saddam che saddam e` proprio finito, in questa chiave, purtroppo, anche la esibizione delle foto puo` essere utile.
X Mariarita
da come parli sembra che sino al 20 marzo amassi alla follia gli states che poi ti hanno delusa.......
Ma a decidere se esibirle fu, o no il pentagono? E sapevano che mostrandole le avrebbe visto il mondo intero?In Origine Postato da benny3
le foto sono state mostrate dall`autorita` civile in Irak e non dal pentagono, sottile distinzione, perche` la funzione era interna all`irak e non semplicemente una esibizione di forza. si cerca di convincere molti reduci del regime di saddam che saddam e` proprio finito, in questa chiave, purtroppo, anche la esibizione delle foto puo` essere utile.
Ai semplici.
"Che l'uomo si concepisca come una creatura di Dio oppure come una scimmia che ha fatto carriera comporta una netta differenza nell'atteggiamento da tenere verso la realtà; nei due casi si obbedirà a imperativi interiori diversissimi."
Arnold Gehlen
In Origine Postato da benny3
le foto sono state mostrate dall`autorita` civile in Irak e non dal pentagono, sottile distinzione, perche` la funzione era interna all`irak e non semplicemente una esibizione di forza. si cerca di convincere molti reduci del regime di saddam che saddam e` proprio finito, in questa chiave, purtroppo, anche la esibizione delle foto puo` essere utile.
Per gli islamici esporre il cadavere di un musulmano è un'offesa molto grave. Sicuramente molti iracheni ne saranno ben lieti, ma si può star certi che molti altri non la prenderanno molto bene. E magari qualche imam ne approfitterà per attaccare verbalmente gli americani, aizzandogli contro strati più ampi di popolazione civile.
Se a volere questa mostra sono stati gli americani, mi sembra che sia stata una cosa poco furba. Se è stata una decisione presa totalmente dall'autorità civile irachena, mi domando se questa cosa sia consapevole o no...
_______________________
Gli zeri, per valere qualcosa,
devono stare a destra.
infatti la secisione non era facile (ed io stesso non sono completamente d`accordo)In Origine Postato da marcejap
Per gli islamici esporre il cadavere di un musulmano è un'offesa molto grave. Sicuramente molti iracheni ne saranno ben lieti, ma si può star certi che molti altri non la prenderanno molto bene. E magari qualche imam ne approfitterà per attaccare verbalmente gli americani, aizzandogli contro strati più ampi di popolazione civile.
Se a volere questa mostra sono stati gli americani, mi sembra che sia stata una cosa poco furba. Se è stata una decisione presa totalmente dall'autorità civile irachena, mi domando se questa cosa sia consapevole o no...
cio` non toglie che se non fossero state mostrate ci sarebbero state illazioni a non finire per i prossimi 2300 anni.
si ricordi che di bin laden in afghanistan non ci sono prove certe che sia sopravvissuto alla guerra. la stessa situazione afgana contrariamente alle previsioni e` al momento meno difficile di quella irachena. ma non si puo` dare il cessato allarme perche` manca il corpo. di bin laden ci sono prove esistenza labili, che potrebbero essere anche non vere.
l`assenza del cadavere le fa diventare vere.......
sul fatto che sia giusto hanno gia` risposto altri forumisti dicendo che il simbolo del potere poteva ( o doveva) essere mostrato nella sua sconfitta soprattutto per evitare che gli attentati continuassero.
poi bisogna dire che ad huday e qusay e` stato evitato lo scempio del rito di massa che ad esempio non fu risparmiato a mussolini a piazzale loreto.
una scelta difficile e` per questo che diffido delle risposte facili.
come si chiamava la "squola" per ritardati che frequentavi da bambino?????
capisci l`italiano o non ci arrivi proprio?????
leggi le ultime mie parole rileggi i post precedenti e capirai quello che voglio dire.
sempre ci arrivi.
buona fortuna.