Legge anti-negazionismo

[testadiprazzo]

Anche i radicali sono favorevoli alla legge anti-negazionismo chiesta da Pacifici..?

Avete notizie di ciò che dice Capezzone o Della Vedova..o Pannella..?

[zulux]

l'opinione di Capezzone davvero non mi interessa minimamente...

[testadiprazzo]

l'opinione di Capezzone davvero non mi interessa minimamente...

Vabbè..ma rimangono gli altri..
Della Vedova è diventato finiano anche nell'accortezza e opportunismo politico..oppure è rimasto duro e puro nei temi costituzionali..?

Mettere fuori legge una considerazione storica suffragata da ..citazioni..e studi non è semplice villipendio....

Mi incuriosisce sapere se Parigi val bene una messa..anche per i radicali..
e se anche loro capitolano alla ragion di stato....

[santiago]

mi associo alla domanda di Testadiprazzo;

io, almeno sinora, non ho rinvenuto nessuna dichiarazione;

[Burton Morris]

Griffin, Viale: libertà di parola prima di tutto. Sbagliato impedire la manifestazione

Pubblicato il 19/11/2009

* Dichiarazione di Silvio Viale, presidente dell'Associazione radicale Adelaide Aglietta:

“Può piacere o non piacere, ma la libertà di parola non può essere a senso unico e proprio chi si batte per il diritto deve essere in prima fila perché venga rispettata. Proprio perché su temi come il razzismo e il fascismo non abbiamo alcun tipo di reticenza possiamo denunciare senza ambiguità quanto sia sbagliato cercare di impedire il dibattito che domani sera vedrà Nick Griffin tra i relatori. Siamo ovviamente disponibili per delle contromanifestazioni e delle iniziative contro il razzismo e contro la presenza di Griffin per denunciarne le idee razziste e antidemocratiche, ma riteniamo sbagliato invocare i reati di opinione che evocano i momenti più bui della nostra storia e la negazione dei diritti in molte parti del mondo. Di fronte a tanto machismo militante non posso non notare come vi sia un’analogia tra chi vuole impedire il diritto di parola, peraltro in proprie manifestazioni, a Griffin e coloro che lo fanno regolarmente con i rappresentanti di Israele. Le posizioni contro il negazionismo e la xenofobia saranno tanto più forti e penetranti nella società quanto più sapranno rispettare i diritti per tutti e sapranno evitare analogie a parti invertite. Quella dell’ordine pubblico rischia di essere una scusa spuntata, un alibi per evitare il vero nocciolo del problema e, in ultima analisi, un favore proprio a chi predica l’odio e la discriminazione che trova nei metodi dei contestatori le legittimazione per i propri. Pensate quale grande significato potrebbe avere e quale grande messaggio Torino darebbe al mondo se una grande catena umana nonviolenta potesse circondare il luogo della riunione isolando anche simbolicamente idee cosi balzane? Al contrario, vietare la riunione, rischia di essere solo un segno di debolezza, perche le regole democratiche debbono valere per tutti, anche per chi non se le merita, fino a quando non mette in discussione le mie.”

© 2009 Radicali italiani. Tutti i diritti riservati

credo che Viale descriva abbastanza bene la posizione radicale

[donerdarko]

La legge non passerà perchè alla lunga gli effetti sarebbero controproducenti... Considerando la mole di studi internazionali a suffragio delle tesi revisioniste... E senza contare il fatto che la censura stimolerebbe ancor più curiosi ad informarsi su come andarono i fatti... Se non ci fosse nulla da temere non si sentirebbe il bisogno dell'ennesima legge liberticida... Evidentemente la "verità ufficiale" non è sufficiente a tutelare se stessa...

[dedelind]

gli ebrei oramai sono proprio alla frutta se sono costretti a ricorrere ai roghi dei libri...