Continua a crescere il prestigio del LORO Premier

[MrBojangles]

Londra, 206
Dall'Economist un dossier e lettera aperta a Berlusconi

L'Economist, il prestigioso settimanale economico inglese, dedica domani la copertina a Silvio Berlusconi con il titolo "Caro Signor Berlusconi. La nostra sfida al primo ministro italiano".
Il giornale, si legge in un articolo dell'edizione online, ha deciso di inviare una lettera aperta al Primo ministro italiano, pubblicando un dossier: l'affare Sme, le dichiarazioni spontanee fatte dal premier il 5 maggio scorso in tribunale a Milano, le dichiarazioni sulla medaglia d'oro che meritava per aver fatto guadagnare lo Stato cinque volte tanto per la vendita della Sme, gli altri processi e l'inizio della sua attività di imprenditore.

"Crediamo - scrive il settimanale - che avendo fatto asserzioni che sembrano non concordare con le prove, Berlusconi debba spiegare pubblicamente perché le prove sono sbagliate."

All'anticipazione dell'Economist replica il portavoce di Berlusconi, Paolo Bonaiuti: "Il presidente del Consiglio ha altro da fare che leggere l'Economist. Lo leggeranno i suoi avvocati". (Red)

[T34]

In Origine Postato da damps
Caro Signor Berlusconi…

Il 31 luglio 2003
Dall'edizione della stampa dell'economista

Perchè stiamo trasmettendo un aperto segnare al primo ministro italiano

Ai SUOI molti altri talenti, Silvio Berlusconi recentemente ha aggiunto che del ironist.Il primo ministro italiano ha fornito il ruolo del presidente del Consiglio dei Ministri del sindacato europeo con uno scoppio, paragonando un membro tedesco del Parlamento Europeo ad una protezione dell'accampamento di concentrazione di Nazi-era.Molti non sono riuscito a vedere lo scherzo.E l'imbroglio risultante con il governo tedesco ha avuto un effetto paradossale:distracted l'attenzione dal accusation stesso che il membro del Parlamento Europeo tedesco stava facendo rumorosamente, vale a dire quel sig. Berlusconi ha sfruttato la sua maggioranza parlamentare in Italia per mettersi oltre l'estensione della legge.

Per quello è effettivamente che cosa ha fatto.Risoluto da una serie di indagini giudiziarie e di casi di corte quando ha entrato nell'ufficio in 2001, il sig. Berlusconi è riuscito a sconfiggere i procuratori e le corti.Ha assicurato retrocedere della carica della contabilità falsa per le aziende riservate, con effetto retrospettivo, così fargli i accusations ha escluso sotto lo statuto delle limitazioni.Ha provato a cambiare le regole sull'ammissibilità dei documenti ottenuti attraverso dal bordo in Svizzera e provato ad ottenere la giurisdizione della sua prova criminale restante grande si è mosso.Per concludere, venendo a mancare con quelle misure è riuscito a portare in una legge che fa il primo ministro dell'Italia, con altri funzionari superiori del paese, immuni dal processo durante il loro tempo in ufficio.Come guida democratico scelta, con le responsabilità gravi ed onerose alla gente, il sig. Berlusconi ha sostenuto che non dovrebbe essere fatto conforme al indignity di una prova.Il suo assistere della giustizia, Roberto Castelli, è andato ancora ulteriore, causando ad un furore all'interno della coalizione governante l'ultima settimana provando ad ostruire una ricerca giudiziaria sulla frode presunta di imposta all'azienda di mezzi più grande del sig. Berlusconi.(questa settimana è stato costretto a relent.)È oltre la dignità del primo ministro persino da studiare.



Non può essere immune dal pubblico
Un primo ministro del serving dovrebbe essere rispondente, su questa discussione, verso la corte dell'opinione pubblica, non verso le corti di legge.Così, in uno sforzo rendere il sig. Berlusconi rispondente verso il pubblico, l'economista è questa settimana gli che trasmette una sfida.Abbiamo elaborato un dossier notevole riguardo ai suoi misdeeds presunti, sostenuti da prova documentata.Il più considerevolmente, per il caso criminale che ha richiamato passare della legge di immunità, riguardo alla corruzione presunta dei giudici come componente dell'ostruire della vendita di un'azienda di stato dell'alimento, PMI, la prova abbiamo montato i basamenti nella contraddizione tagliente al sig. presunto effettivo Berlusconi di reclami fatto in tribunale maggio su 5 questo anno, affermante il suo innocence.

Crediamo che, fare i reclami che sembrano essere alla varianza alla prova, il sig. Berlusconi debba spiegare pubblicamente perchè quella prova è errata.Di conseguenza, sul caso della PMI e su altre prove ed azioni del sig. Berlusconi, stiamo trasmettendo il nostro dossier intero al primo ministro italiano a Palazzo Chigi a Roma come una lettera aperta, challenging lui per rispondere alle nostre molte domande.Il dossier completo, compreso la sezione riguardo al caso della PMI e le sue dichiarazioni in maggio, può essere trovato qui.Osserviamo in avanti alla sua risposta.

Perchè il sig. Berlusconi importa
Alcuni lettori, esperti con il nostro articolo investigativo precedente sul sig. Berlusconi hanno pubblicato il il 28 aprile 2001, quando abbiamo detto che non misura per fare funzionare l'Italia, possiamo domandarsi perchè stiamo continuando a studiarli ed a porre le domande.Importa se l'Italia è fatta funzionare dall'uomo studiato dai magistrates per soldo-lavare e lavare e ed accusato dai procuratori di essere un perjurer, un più falsifier dei clienti dell'azienda e un briber dei giudici, tra l'altro?Il sig. Berlusconi evidentemente pensa che, come ha portato una causa contro di noi per il defamation che segue quell'articolo 2001:deve pensare che questi accusations siano offensivi alla sua reputazione e (poiché continua a perseguire il caso) che le corti sono adatte a proteggere quello anche se desidera l'immunità da altri casi.Il nostro caso modesto, benchè, sia immateriale rispetto alle edizioni più larghe.

Quelle edizioni più larghe cominciano con gli sforzi del sig. Berlusconi mettersi oltre l'estensione della legge ed eludere così sia l'esame accurato che la punizione.Estendere alla serie di attacchi che governo del sig. Berlusconi ha condotto il più recentemente contro l'ordinamento giudiziario, compreso le minacce delle spese criminali contro i giudici ed i procuratori ed i procuratori che stanno conducendo il caso della PMI.Inoltre, quando il nostro primo articolo è stato pubblicato in 2001 molti dei casi che lo fanno partecipare erano nelle loro fasi iniziali.Da allora, in uno dei casi, riguardo all'acquisto di Mondadori, un gruppo di pubblicazione, suo amico di fine e l'avvocato, Cesare Previti, è stato trovato colpevole della corruzione dei giudici ed è stato sentenziato a 11 anno in prigione.(è sicuro fare appello.)Poiché il verdetto lo trova colpevole di dare questi doni per il beneficio diretto del sig. Berlusconi, sembra all'economista che il primo ministro deve spiegare, al pubblico, che cosa (o non era) stava accendendo.Invece, è riuscito ad usare lo statuto delle limitazioni per evitare la prova.

Ciò è più semplicemente un aspetto di orgoglio, di arrogance o dell'evasione politico.Il caso della PMI da cui il primo ministro ora ha ottenuto l'immunità mentre in ufficio ha aperto una finestra sopra alle tecniche di affari del sig. Berlusconi.Il caso ha coinvolto uno sforzo riuscito dal sig. Berlusconi ostruire la vendita in 1985 di una compagnia di prodotti alimentari di stato, PMI, ad un altro uomo d'affari italiano, Carlo De Benedetti, una vendita per cui un contratto già era stata elaborata e firmato stata.Oltre i accusations circa che cosa sono fatto stati, forse il punto più considerevole circa la PMI è che nè il sig. Berlusconi nè le sue aziende ha tratto giovamento direttamente dall'ostruire la vendita.Non hanno comprato la ditta preferibilmente, né farli così da allora.Tuttavia sono andato alle lunghezze notevoli impedire al sig. De Benedetti di comprarla.

Perchè?Sulla propria ammissione del sig. Berlusconi, era perché è stato invitato dal primo ministro di allora, Bettino Craxi.Era questo per i motivi ideologici?Nol Craxi ritardato era capo del partito socialista e come un sig. auto-affermato Berlusconi del libero-free-marketeer è presunto per privatizzazione.Il motivo reale è che Craxi aveva pubblicato un decreto che ha permesso affinchè le aziende della televisione del sig. Berlusconi sviluppi le reti nazionali che ora hanno dato loro un monopolio vicino su broadcasting commerciale.Un altro caso, che si è concluso in 2000, trovato che nel sig. Berlusconi le aziende 1991-92 avevano fatto le donazioni illegali ai conti bancari sotto controllo del Craxi che ammonta a 23 miliardo lire (allora $18.5m).Cioè per il sig. Berlusconi la politica è stata mezzi al suo successo di affari.

E continua ad essere.Il governo del sig. Berlusconi ha portato in una nuova fattura di comunicazioni che si accerterebbe che la rete della televisione della condizione fosse privatizzata in tale maniera come non sfidare il suo proprio commercio riservato della TV e gli permetterà di estendere il suo impero del giornale.Ciò non è un aspetto di un uomo d'affari ricco ora che applica i suoi talenti in Italia di riforma e dandogli una voce più grande nel mondo, benchè senza sig. Berlusconi di dubbio fosse sincero quando lo dice vorrebbe fare quelle cose.È un aspetto di un uomo d'affari ricco usando la sua alimentazione politica promuovere i suoi commerci, sia sconfiggendo le indagini giudiziarie contro di lui che promulgando le nuove leggi e regolazioni nel suo proprio interesse.L'economista è interessato così circa il sig. Berlusconi sia come oltraggio contro la gente italiana che il loro sistema giudiziario e come caso più estremo dell'Europa dell'abuso da un capitalista della democrazia all'interno di cui vive e funziona.Lontano da essere, come sostiene, l'uomo che sta generando la nuova Italia, è un rappresentante principale e perpetuator, del più difettoso di vecchia Italia.Ironico, realmente.

Damps...cosa mi combini?
Usi un traduttore automatico,come quello dei bananas?

[T34]

In Origine Postato da damps
Tutti sanno l'inglese su questo Forum
di Premi Nobel?

Io lo conosco poco e male...
e ho creduto di dare un contributo
ai non Premi Nobel come me.

Daccordo ma....hai letto cosa è venuto fuori?

Eppoi, digiamogelo abbiamo bisogno che ce lo spieghi un inglese chi è il Silvio cav.Berlusconi?
Si preoccupassero di Blair, che a Berlusconi ci pensiamo noi.

[T34]

In Origine Postato da damps
ho letto tutto
e con la mia conoscenza minima
di inglese son riuscito a capire tutto...
o quasi.

Il testo inglese lo avrai senz'altro capito anche con una poca conoscenza della lingua, è il testo italiano che mi preoccupa...

[T34]

In Origine Postato da MrBojangles
Londra, 206
Dall'Economist un dossier e lettera aperta a Berlusconi

L'Economist, il prestigioso settimanale economico inglese, dedica domani la copertina a Silvio Berlusconi con il titolo "Caro Signor Berlusconi. La nostra sfida al primo ministro italiano".
Il giornale, si legge in un articolo dell'edizione online, ha deciso di inviare una lettera aperta al Primo ministro italiano, pubblicando un dossier: l'affare Sme, le dichiarazioni spontanee fatte dal premier il 5 maggio scorso in tribunale a Milano, le dichiarazioni sulla medaglia d'oro che meritava per aver fatto guadagnare lo Stato cinque volte tanto per la vendita della Sme, gli altri processi e l'inizio della sua attività di imprenditore.

"Crediamo - scrive il settimanale - che avendo fatto asserzioni che sembrano non concordare con le prove, Berlusconi debba spiegare pubblicamente perché le prove sono sbagliate."

All'anticipazione dell'Economist replica il portavoce di Berlusconi, Paolo Bonaiuti: "Il presidente del Consiglio ha altro da fare che leggere l'Economist. Lo leggeranno i suoi avvocati". (Red)

Di una cosa bisogna dare atto alla banda Berlusconi, ho sentito parlare di 500 (dicasi cinquecento) miliardi finiti nelle tasche degli avvocati.
Beh...forse è l'unica categoria di "lavoratori" che ha tratto enormi benefici dalla sua discesa in campo.....

[brunik]

Porcaputtana, hanno fatto un bel lavoretto, quelli dell'economist.

C'è quasi tutto di Berlusca: affare SME, gli oscuri inizi della "carriera", i processi... tutto nei dettagli.

Adesso tutto il mondo sa chi è Berlusca.

Vediamo se si degna di rispondere alle domandine che gli fanno...


http://www.economist.com/printeditio...ory_id=1939979


questi sono i movimenti di denaro del 7 dicembre 1978, quando ha costituito la fininvest

[brunik]

questo è lo specchietto riassuntivo dei processi di Berlusconi

[MrBojangles]

Con l'informazione ammanettata e adraiata che abbiamo qua, anche un traduttore pazzo va bene; purchè si sappiano, certe cose...

[brunik]

questo è il giro che stava dietro l'acquisto della villa di Arcore

[Manuel]

Vogliamo ora fare noi un bel dossier su Blair visto che la stampa britannica si occupa di Berlusconi?
Ha ingannato il propio popolo sulle armi di distruzioni di massa per giustificare l'intervento in Iraq ed è il mandate di un omicidio-suicidio di un testimone scomodo, roba da ergastolo.