L'assassinio di John Kennedy

[Tomás de Torquemada]

... ovvero quando uno dei piů grandi e coraggiosi politici della storia cadde per mano balorda, nel nome di luridi interessi.

John F. Kennedy, 35° Presidente degli Stati Uniti d'America
Immagine dal sito Wikimedia Upload

[Tomás de Torquemada]

Come fu ucciso JFK?

Un salto nel passato: Dallas, 22 novembre 1963

Un passo indietro nel tempo rievoca una giornata di inizio novembre del '63, nel sud degli Stati Uniti. Il presidente John Fitzgerald Kennedy annuncia una visita ufficiale nel Texas, dichiarando di voler sanare alcune controversie nel Partito democratico : Lyndon Johnson, vicepresidente e suo consigliere, lo ha indotto a programmare un viaggio nel West anche perchč in quella zona dello Stato Kennedy non gode di un ampio consenso, votato com'č ad una politica, quella della Nuova Frontiera, incline ad una redistribuzione della risorse economiche e perciň lontana dagli interessi dei grandi investitori e degli industriali del Texas . Giovedi, 21 novembre, Kennedy e la moglie Jacqueline Bouvier arrivano a Fort Worth, dove pernottano, al settimo piano dell'Hotel Texas ; la mattina successiva, venerdi 22 novembre, il presidente si sveglia di buon'ora, tiene un breve discorso alla folla che lo attende davanti all'albergo dopodichč, alle 9:30, parte in direzione dell'aereo che lo trasporterŕ sino a Dallas . L'Air Force One presidenziale atterra alle 11:40 all'areoporto di Love Field, a Dallas : nei pressi della pista si trova la limousine Lincoln che lo scorterŕ sino al Trade Mart, per un banchetto che non avverrŕ mai . John Kennedy sale sull'automobile, sul sedile posteriore : alla sua sinistra c'č la moglie, mentre davanti a lui siede John Connally, governatore del Texas, al cui fianco si trova la consorte . Il corteo imbocca l'angolo di Houston Street con Elm Street .
Sono le 12:30 . A questo punto, Abraham Zapruder, un cineamatore dilettante dotato di videocamera a braccio, accende la sua cinepresa : non sa che si appresta a riprendere uno degli eventi piů importanti del secolo ; cosě fa Orville Nix, appostato perň sul prato, di fronte alla posizione di Zapruder ; vicino a lui due amiche, Jean Hill e Mary Moorman, quest'ultima pronta a scattare una fotografia con la sua Polaroid . La Lincoln di Kennedy rallenta in prossimitŕ della curva, il Presidente ed il Governatore salutano la folla : Connally tiene in mano un berretto bianco .


Gli spari : L'ipotesi dell'assassino solitario

Questo č quanto accadde secondo la versione ufficiale dei fatti, fornita dalla commissione Warren . La limousine rallenta sino a 7 Km all'ora per aver imboccato una curva ad angolo acuto : in quel momento parte un colpo di fucile . Qualcuno si volta per cercare di capire cosa stia succedendo : il Presidente Kennedy smette di salutare . Circa due secondi dopo parte un secondo sparo : un proiettile colpisce Kennedy alla schiena, esce dalla gola, entra nella schiena di Connally, perfora il torace, si infila nel polso destro, frattura il radio e prosegue sino a conficcarsi nella coscia sinistra del governatore . Connally esclama : " Mio Dio, ci ammazzano tutti " mentre un terzo sparo, sempre partito alle spalle del corteo, colpisce il presidente alla testa , causando un'ampia ferita, rivelatasi poi mortale . La Limousine si dirige immediatamente verso il Parkland Memorial Hospital, dove i dottori Charles Carrico e Malcolm Perry non possono fare altro che constatare, dopo disperati tentativi di tenere in vita il Presidente con una tracheotomia ed alcune iniezioni, la morte di John Fitzgerald Kennedy . Connally viene pure ricoverato, in gravi condizioni, tuttavia i dottori gli salvano la vita con cure appropriate ed una operazione chirurgica .


Gli spari : L'ipotesi del complotto

Questa č invece, l'ipotesi sostenuta da Jim Garrison, procuratore distrettuale di New Orleans. La limousine rallenta inspiegabilmente sino a passo d'uomo : parte un primo colpo, sparato alle spalle, che manca del tutto il bersaglio . Un secondo colpo, sparato dal fronte del corteo, ferisce Kennedy alla gola ; il terzo colpo, anch'esso sparato da dietro, colpisce di striscio James Teague, uno spettatore lontano decine di metri dalla Limousine . Il quarto sparo ferisce Connally alla schiena, il quinto, esploso dalla collinetta erbosa, centra in pieno la testa di Kennedy . L'ultimo proiettile provoca le altre ferite di Connally . Il fatto che il Presidente ed il Governatore sarebbero stati colpiti da due diversi tiratori č stato indirettamente confermato dallo stesso Connally, il quale ha dichiarato che, a suo parere, quando JFK fu colpito dal primo proiettile egli era ancora illeso .


Chi dice la veritŕ?

E' del tutto ovvio che due teorie cosě lontane tra loro si escludano a vicenda : si tratta di capire chi abbia ragione . Il filmato di Abraham Zapruder mostra inconfutabilmente che Connally viene ferito al polso due secondi dopo Kennedy : infatti, nel momento in cui Kennedy si piega in avanti, colpito alle spalle, Connally sta ancora reggendo il suo berretto bianco con la mano destra, cosa che gli sarebbe impossibile se avesse il polso fratturato . A ben vedere, č veramente improbabile aver sparato tre soli colpi, per un tiratore come Oswald, con una precisione da Olimpiadi, in un lasso di tempo cosě breve . La commissione Warren si č lasciata sfuggire molti elementi di prova, arrivando ad una conclusione quasi paradossale : non vi č alcun dubbio che abbia piů volte mentito. La teoria su cui si basa la commissione Warren č quella della pallottola magica, vale a dire quel prioettile che causa sette ferite a Kennedy e Connally, rimanendo incredibilmente integro ; essa č stata sostenuta da un avvocato, Arlen Specter, che ha raggiunto la notorietŕ ma non ha fatto nulla per rendere credibile la sua ipotesi, davvero surrealista. In effetti č vero che la traiettoria teorica della pallottola magica non risulterebbe cosě contorta come gli autori pro-cospirazione vorrebbero figurare : si potrebbe anche dire che essa assomigli ad una linea retta, cosě come i sostenitori della colpevolezza di Oswald ripetono spesso . Tuttavia, quello che non funziona per nulla in tale ipotesi č lo studio dell'angolazione del proiettile, il fatto che Connally venga colpito due secondi dopo JFK ( il tempo č stato calcolato sulla base del film di Zapruder ), e soprattutto che il proiettile magico sia rimasto in condizioni troppo buone per aver causato tutti quei danni a lui imputati.

Schema dei punti fondamentali

Giunti sin qui, possiamo stilare un primo elenco di alcuni punti fondamentali, al di lŕ di ogni ragionevole dubbio.

Le possibilitŕ che Oswald abbia compiuto l'omicidio da solo sono ridotte al lumicino (a contrastare chi lo accusa vi sono testimoni sulla Dealey Plaza, i tempi della sparatoria, il fucile scadente, le scarse capacitŕ di Oswald nel tiro, i film di Zapruder e Nix, le foto di R. Altgens). Mantenere in piedi un'opera di grande equilibrismo, come č il rapporto Warren, costutisce una evidente forzatura, quando molte altre spiegazioni sarebbero senz'altro piů plausibili e realistiche .

Ammesso e non concesso che Oswald abbia compiuto il delitto, questo non esclude il coinvolgimento di altri killer.

Le discordanze delle testimonianze tra gli autori della due autopsie sono clamorose : i dottori civili di Dallas hanno dichiarato l'esistenza di un killer dal fronte del corteo, viste le ferite di JFK, mentre i medici militari di Washington hanno ribaltato il verdetto, proponendosi come difensori della teoria dell'assassino solitario .


Chi lo uccise e perché - Oswald da solo? o accompagnato?

Una rivisitazione onesta degli eventi conduce ad una deduzione piuttosto chiara: č difficile riuscire ad escludere Lee Oswald dai fatti del 22 novembre 1963. Se di montatura si tratta, si č trattato di un capolavoro, perchč riuscire a legare un Oswald ignaro all'assassinio di JFK in una maniera cosě profonda č davvero stupefacente. Ma la prospettiva andrebbe variata: in effetti non č fondamentale stabilire se Oswald fosse o no il colpevole, o almeno non lo č tanto quanto stabilire se qualcuno abbia cospirato per uccidere JFK. Troppe cose sono state dette per riuscire a prendere una posizione senza riserve. Un primo scenario č quello di Oswald mentalmente disturbato, frustrato e violento: gli passa sotto il naso il corteo presidenziale e lui decide di diventare famoso per l'eternitŕ, uccidendo Kennedy. Si porta al lavoro il suo fucile, spara 3 colpi dalla finestra e con due soli proiettili riesce ad uccidere il Presidente ed a ferire Connally. Esce dal deposito, va a casa, prende la sua rivoltella, incontra l'agente Tippit che gli chiede i documenti ed uccide pure lui; si rifugia nel Texas Theatre e lě viene arrestato su segnalazione del negoziante John Brewer, insospettito dal suo camminare furtivo per la Jefferson Avenue.
Ipotesi numero due: Oswald č solo un killer, ma ci sono altri tiratori (almeno uno dalla collinetta erbosa) a fare fuoco su JFK. Qui si apre un immenso ventaglio di ipotesi: chi lo ha aiutato? Anticastristi cubani? Gli amici di David Ferrie? Dei killer assoldati da Clay Shaw? Dei poliziotti di Dallas? E poi perchč Oswald viene arrestato mentre gli altri cospiratori riescono a fuggire? Forse perchč tutti giŕ sapevano che lui sarebbe stato sacrificato?
Gli elementi a favore di Oswald colpevole sono molti: il fucile, la pistola, la presenza nel deposito, l'acquisto delle due armi ed il possesso delle stesse, la sicura provenienza di almeno un colpo dal sesto piano del deposito e dal Carcano di Oswald. Discussa č l'esistenza di altri proiettili, nel qual caso si dovrebbe ammettere il complotto. Purtroppo non esiste prova certa della presenza di altri tiratori, anche se lo studio delle ferite lascia dei dubbi sulla probabilitŕ di un unico assassino da dietro.


Oppure un complotto?

Essenziale č tralasciare le ipotesi non ragionevoli. Se avessero sparato a Kennedy quattro o cinque squadre di tiratori piazzate in vari angoli della Dealey Plaza, č assurdo che nessuno le abbia viste o sentite. L'unica postazione accettabile tout court, oltre al deposito dei libri, č la staccionata nei pressi della collinetta erbosa: la traiettoria dei colpi sarebbe compatibile se si appurasse che la ferita alla gola di JFK č stata prodotta da un colpo frontale, cosě come la ferita alla testa. Purtroppo l'autopsia sul corpo di Kennedy non chiarisce nulla: il foro alla gola č stato allargato per una tracheotomia, quindi non si saprŕ mai con certezza se risultante da un proiettile in entrata od in uscita (lo studio del nodo della cravatta di JFK, va detto, č compatibile con un foro in uscita). Il filmato di Orville Nix, lo si sa da poco, non inquadra nessun tiratore sulla collinetta: si tratta di macchie di fogliame. Zapruder non ha mai parlato di rumori di spari dalla sua destra, ma da dietro. Numerosi testimoni, questo sě, hanno udito spari che non provenivano dal deposito ma dalla zona della staccionata ma non sono mai stati rinvenuti bossoli. Insomma, chi ha ucciso Kennedy, se di complotto si tratta? Una domanda senza risposte sicure. Potrebbero essere stati dei killer professionisti assoldati per assolvere il compito, degli ex soldati, dei guerriglieri, dei cacciatori. Senz'altro delle "braccia", non delle menti, se cospirazione ci fu, perchč essi non hanno lasciato tracce del loro operato, nč si sono fatti filmare o fotografare, nč vedere (solo il sordomuto Ed Hoffmann dice di aver visto un attentatore ma č poco credibile, la distanza tra lui ed il killer, 250 metri, non giustifica la precisione con cui dice di aver visto un uomo passare di mano il fucile ad un altro).


Chi odiava Kennedy?

Troppi uomini odiavano Kennedy. E' inutile elencarli tutti. Oswald aveva motivi per ucciderlo, nella sua mente non certo equilibrata. I Texani lo odiavano per le politiche filocomuniste. I militari, per i suoi atteggiamenti non abbastanza bellicosi verso il Vietnam. La destra in generale non gli era affatto favorevole. In effetti č difficile accettare che JFK sia morto per mano di un balordo megalomane come Oswald, ma non lo si puň negare a priori. La tesi del complotto č affascinante, convincente per certi aspetti, ma lascia dubbi sulla sua realizzabilitŕ: la morte di Kennedy non č un film, č invece un fatto storico, realmente accaduto, ed in tanti anni la prova della cospirazione non č mai emersa. Perché non esiste, come sostengono alcuni, o perché troppo ben occultata?

Come fu ucciso JFK e perchč?

[Tomás de Torquemada]

Figuriamoci se uno che aveva simili propositi, cosě nobili e "rivoluzionari", poteva addirittura vivere...

[Tomás de Torquemada]

"The Sound of Silence" di Paul Simons e Art Garfunkel (1964)... Questo brano raccoglie il lamento dell'umanitŕ cui hanno strappato Kennedy, la delusione e la rabbia per una straordinaria occasione perduta.

[Lobman]

Primo presidente cattolico nella storia americana. Carismatico. Kennedy era profondamente convinto che che gli USA stessero vivendo un' ora decisiva per le sorti del mondo, l'umanitŕ era sotto l'incubo di una catastrofe nucleare, toccava al popolo americano potenziando proprie risorse materiali e morali stornare la grande minaccia ottenendo al tempo stesso di salvaguardare per l'Occidente libertŕ e indipendenza politica.
L'ampia prospettiva politica di kennedy urtň subito cpon formidabili resistenze all'interno e all' estero, e d'altra parte il giovane presidente non mostrň forse abilitŕ di manovra e dinamismo realizzatore pari al suo vigore intelletuale e ideale. Giŕ il leggero scarto che gli aveva assicurato la vittoria nelle elezaioni presidenziali aveva mostrato che solo in parte popolo americano aveva accolto il suo appello per una <nuova frontiera>. Se fosse sopravvissuto?

[Lobman]

Non ho visto il film seguente, ma ho notato sul web che c'č un B-movie, <<Timequest>> , la cui premessa di base č intrigante: e se JFK (e conseguentemente poi anche il fratello RFK) fosse stato avvertito prima degli eventi ? Se fossero entrambi sopravvissuti, quanto diverso sarebbe il panorama politico americano e modiale?
Personaggio principale č <<un viaggiatore del tempo>>, interpretato da Ralph Waite, probabilmente il volto piů familiare per gli americani in questo intero film .Il personaggio di Waite č un inventore che crea una macchina del tempo che gli permette di trasportare se stesso dai Kennedy poche ore prima dell'omicidio di JFK, e avvertirlo dell'attentato, sventandolo
Il film specula anche sulle conseguenze della sopravvivenza di JFK (e quindi poi anche il fratello RFK), in un montaggio di eventi. E 'importante notare, tuttavia, che in effetti, se JFK fosse stato in qualche modo in grado di sopravvivere la storia del nostro mondo sarebbe stato notevolmente diversa, a avari livelli. Ho letto comunque nelle recensioni che Il film <<Timequest>> in realtŕ tocca solo su alcuni cambiamenti che sarebbero avvenuti se JFK e RFK, fossero sopravvissuti.

Immagine dal sito https://upload.wikimedia.org/

[Tomás de Torquemada]

Primo presidente cattolico nella storia americana. Carismatico. Kennedy era profondamente convinto che che gli USA stessero vivendo un' ora decisiva per le sorti del mondo, l'umanitŕ era sotto l'incubo di una catastrofe nucleare, toccava al popolo americano potenziando proprie risorse materiali e morali stornare la grande minaccia ottenendo al tempo stesso di salvaguardare per l'Occidente libertŕ e indipendenza politica.
L'ampia prospettiva politica di kennedy urtň subito cpon formidabili resistenze all'interno e all' estero, e d'altra parte il giovane presidente non mostrň forse abilitŕ di manovra e dinamismo realizzatore pari al suo vigore intelletuale e ideale. Giŕ il leggero scarto che gli aveva assicurato la vittoria nelle elezaioni presidenziali aveva mostrato che solo in parte popolo americano aveva accolto il suo appello per una <nuova frontiera>. Se fosse sopravvissuto?

Ad essere sincero dissento sull'idea che Kennedy non avesse abilitŕ di manovra e realismo pari alle sue doti intellettuali. Credo, invece, che una caratteristica che lo rende un personaggio forse unico nella storia sia proprio l'aver saputo coniugare idealismo da sognatore e robusto senso della realtŕ. Ad esempio, fu un capolavoro di diplomazia la maniera in cui gestě la crisi dei missili di Cuba... Resistendo alla pressioni dei soliti generali tonti che volevano sparacchiare e basta, a costo di far esplodere una guerra atomica, avviň un dialogo con Kruscev che permise di risolvere il problema senza che nessuno fosse sconfitto e umiliato... tanto che gli ottimi rapporti proseguirono anche dopo. Lanciň comunque una sfida all'URSS, ma nulla di volgarmente bellico... cosě, nella sua visione universale, pensava anche allo spazio... se anni dopo gli USA andarono sulla Luna fu grazie al suo impulso iniziale.

E poi tanto altro... aveva ottime idee sui paesi del terzo mondo, trattava l'Europa (dove era stato, conosceva la cultura classica e lo dimostrava) da interlocutore di privilegio... Era giustamente orgoglioso della sua nazione ma non si lasciava accecare dal campanilismo... Era giovane, di etŕ e soprattutto di testa... Visitň la Germania, ponendo fine alla temperie psicologica della WWII... mai l'avrebbe fatto un Eisenhower...

Chiaramente tutto ciň non era facile, anzi gli si prospettava una strada densa di pericoli e difficoltŕ... Kennedy stava sul cazzo alle cricche dei potenti in genere, ai produttori di armi, all'esercito (quando morě era sul punto di ritirare i primi mille soldati dal Vietnam, un macello in cui non si sarebbe mai impantanato), ai numerosi americani del Sud che ancora rimpiangevano i campi di cotone... ma la portata dei suoi principi intimoriva anche tanti altri, che magari lo vedevano poco anticomunista.

Infatti č andata come sappiamo...

Ma sono convinto che se non lo avessero ucciso - e con un secondo mandato - sarebbe riuscito a lasciare un mondo migliore.

[Tomás de Torquemada]

Non ho visto il film seguente, ma ho notato sul web che c'č un B-movie, <<Timequest>> , la cui premessa di base č intrigante: e se JFK (e conseguentemente poi anche il fratello RFK) fosse stato avvertito prima degli eventi ? Se fossero entrambi sopravvissuti, quanto diverso sarebbe il panorama politico americano e modiale?
Personaggio principale č <<un viaggiatore del tempo>>, interpretato da Ralph Waite, probabilmente il volto piů familiare per gli americani in questo intero film .Il personaggio di Waite č un inventore che crea una macchina del tempo che gli permette di trasportare se stesso dai Kennedy poche ore prima dell'omicidio di JFK, e avvertirlo dell'attentato, sventandolo
Il film specula anche sulle conseguenze della sopravvivenza di JFK (e quindi poi anche il fratello RFK), in un montaggio di eventi. E 'importante notare, tuttavia, che in effetti, se JFK fosse stato in qualche modo in grado di sopravvivere la storia del nostro mondo sarebbe stato notevolmente diversa, a avari livelli. Ho letto comunque nelle recensioni che Il film <<Timequest>> in realtŕ tocca solo su alcuni cambiamenti che sarebbero avvenuti se JFK e RFK, fossero sopravvissuti.

Immagine dal sito https://upload.wikimedia.org/

Sembra interessante, lo guarderň prima possibile...

A proposito di Bob - che, pur non essendo all'altezza di John, era comunque in grado di seguirne le orme - l'idea che andasse alla Casa Bianca suscitň un tale terrore che Lorsignori decisero di fare prevenzione e lo liquidarono giŕ quando vinse le primarie... con un "attentato" ancora piů farsesco di quello di Dallas.

[Abdullah]

Perché esoterismo e tradizione?

[Tomás de Torquemada]

Perché esoterismo e tradizione?

- Perché fa parte degli enigmi della storia.

- Perché, secondo alcuni, gli Illuminati avrebbero deciso l'esecuzione di Kennedy... che, nel suo proclama contro la segretezza, si sarebbe riferito proprio a loro.