basta difendersi chi è favorevole all'intervento in iraq deve attacare

[benfy]

bisogna dirlo con forza non si può passare dalla parte del torto.

la storia è dalla nostra parte.

le armi di distruzione di massa sono un argomento secondario.

bisogna avere coraggio di dire:

a)il mondo era minacciato con saddamm hussein e adesso non è più minacciato quest'uomo ha fatto due guerre di cui una con migliaia di morti e ne avrebbe potuto fare altre voleva invadere l'arabia saudita.

b)adesso senza i soldi di saddam e soprattutto con il fatto che adesso gli stati vicini si guarderanno bene da boiccotare la pace in medio oriente perchè tutti sanno a cosa vanno incontro.
non sono per attacare altri stati sono paicifista di animo però adesso c'è una deterrenza.

c)questo è stato realizzato con meno morti di quelli che fa il regime di saddamm nello stesso periodo.

[ago]

In origine postato da benfy
a)il mondo era minacciato con saddamm hussein

Affermazione tutta da dimostrare. Le varie palle che sono venute a galla, con "suicidi", rapporti falsi e manomessi, etc etc, dimostrano esattamente il contrario... Hanno parlato, falsamente, di DIRECT AND IMMEDIATE THREAT... Ancora non si capisce bene come Saddam con un esercito inesistente ed un paio di barili di antrax potesse essere una minaccia, non dico per USA e UK, cosa che ha del fantascientifico, ma anche solo per i suoi vicini (Iran,Israele, Arabia Saudita), che hanno ben altre armi ed eserciti a disposizione... Poi magari ci spieghi la storia dei 45 minuti...

e adesso non è più minacciato

Anche questa affermazione e' da dimostrare. Il risentimento contro USA e UK e' peggiorato, ai corsi di kamikaze ora c'e' la fila...

quest'uomo ha fatto due guerre.

Con l'appoggio militare, finanziario, logistico, disciplinare etc di USA e UK...

non sono per attacare altri stati sono paicifista di animo però adesso c'è una deterrenza.

Pero' adesso c'e' un'invasione.... E gli altri o fanno come vogliono gli USA oppure vengono invasi anche loro, si vedono sottrarre il loro petrolio, e poi fanno come vogliono gli USA...

questo è stato realizzato con meno morti di quelli che fa il regime di saddamm nello stesso periodo.

Nessun problema quindi... Nel numero dei morti avete contato anche quelli che sono venuti meno perche' manca l'elettricita' negli ospedali o l'acqua potabile a seguito dei bombardamenti, o perche' semplicemente le condizioni economiche, gia' da paese subsahariano in seguito all'embargo, sono ulteriormente peggiorate dopo la guerra ed a molti manca il pane in tavola?

A me Blair stava simpatico, l'ho sempre considerato estremamente abile (e non solo dialetticamente) ed intelligente, di gran lunga il piu' capace leader di questo periodo (fino al 2002). Dopo la troiata della guerra non lo voterei neanche se mi segassero le mani... Spero solo che se ne vada al piu' presto...

[Dario]

Visto come stanno andando le cose, i calci nel sedere che stanno prendendo Blair, Bush & C., la mancanza di una sia pur minima arma di distruzione di massa (eccetto MEZZO missile italiano), lo stato in cui è stato gettato l'Iraq, i morti americani che si susseguono (da parte di coloro che gli avrebbero buttato le braccia al collo), vista l'impasse che l'Occidente si trova ad affrontare, visti Bush e Blair che vanno a piangere all'ONU nella speranza che qualcuno li tiri fuori dalla merda, chi era favorevole alla guerra in Iraq sarebbe meglio andasse a nascondersi e a cercare di capire quanto è stato stupido. E a pensarci bene la prossima volta, prima di appoggiare i guerrafondai!!!!

[benfy]

nascondere le mie idee non rientra nella mia mentalità

[Dario]

Solo i paracarri non cambiano mai idea....