Filippo Facci: 50 domande per undici anni di terrore

[Österreicher]

Mandato da Il Legno Storto Lunedì, 11 Agosto 2003, 04:50 uur.
Promemoria per un' eventuale commissione parlamentare che possa occuparsi degli accadimenti italiani politico-giudiziari negli ultimi undic'anni: senza che l' esclusiva di tali valutazioni resti in permanente appannaggio di alcune cancellerie della Repubblica. Segue una lista di cinquanta domande _ parziali, improvvisate, forse ingenue _ atte a evidenziare i nostri evidenti limiti di comprensione.
1) I magistrati anticorruzione hanno sostenuto che la corruzione c'era ieri e c'è anche oggi: su quali elementi è fondata tale valutazione?
2) Perchè la corruzione non si è fermata e però le indagini sì?
3) Di quale ambientalità e di quali strumenti la magistratura non dispone più?
4) Alcuni imputati sono stati giudicati nei tre gradi di giudizio nell' arco di un paio d'anni, altri nell'arco di dieci anni, altri hanno fatto in tempo a finire in galera e addirittura a scontarla tutta, altri sono fermi al primo grado: è possibile comprendere questa dinamica?
5) Tra i suddetti sfortunati ci sono per esempio Sergio Cusani e Walter Armanini, quest'ultimo peraltro defunto. Le famose prescrizioni per Mani pulite, per contro, sono state quasi 400: e alcuni magistrati persino se ne lamentano. Chi era tuttavia che governava l'impulso dato a certi processi rispetto ad altri? Chi ha prestabilito la ritenuta centralità di certi dibattimenti rispetto ad altri oblii?
6) Ci sono condannati per bancarotta che hanno chiuso con due anni e mezzo, altri per contro hanno incassato delle pene assai più gravose: è possibile _ fatte salve le peculiarità di ogni singolo caso _ comprendere meglio certi criteri?
7) Alcuni condannati hanno visto sequestrati i propri conti bancari rispetto ad altri che ne hanno conservato la disponibilità; è possibile fugare tutti i dubbi a proposito?
8) Risulta che alcune rogatorie siano state inoltrate _ celerrime _ a dispetto di altre che decisamente si sono rivelate più lente, se non in panne: è così? E' falso?
9) Un parlamentare della maggioranza ha sostenuto che la magistratura, sino al 1994, chiese delle autorizzazioni a procedere contro 88 deputati democristiani (su 206 eletti alle politiche del 1992) e che il bilancio, oggi, sarebbe di 7 condanne in giudicato, 7 patteggiamenti, 8 parlamentari ancora sotto processo (ma assolti in altri procedimenti) e infine 5 deceduti; fanno 61 parlamentari scagionati da ogni accusa che corrispondono a tre quarti degli inquisiti tra appunto solo i democristiani: significherebbe che il famoso Parlamento delegittimato, in pratica, non era delegittimato? Oscar Luigi Scalfaro, peraltro, disse che fu tentato di sciogliere le Camere all'indomani della mancata concessione dell'arresto per il parlamentare De Lorenzo: è al corrente che De Lorenzo per quel procedimento fu assolto?
10) Circa i dati citati, nel gennaio 1992 la Procura di Milano li ha seccamente contestati. Successivamente ha detto che ne avrebbe forniti di esatti: tarderanno ancora molto? E' possibile visionarli?
11) Il tribunale di Milano ha comminato varie condanne per reati quali corruzione, concussione, finanziamento illecito dei partiti e falso in bilancio; sono invece sparite contestazioni - dapprima tali - per abuso d'ufficio, truffa e ricettazione. Perchè?
12) Il tribunale di Milano, per Mani pulite, ha mandato assolte circa 500 persone. E' possibile rilevare quante di esse abbiano patito delle carcerazioni preventive?
13) Il tribunale di Milano, per Mani pulite, ha condannato circa 1200 persone che a loro volta hanno patito delle carcerazioni preventive. E' possibile rilevare quante siano state condannate a pene inferiori ai due anni (cosiddette pene sospese, la famosa condizionale) che non giustificavano in nessun modo, dunque, la carcerazione preventiva?
14) Molti magistrati e personaggi politici che pure sostenevano Mani pulite, oggi, ammettono che la carcerazione preventiva venne usata e avallata con criterio abnorme ed estraneo ai vincoli di legge. E' possibile prenderne politicamente atto in una sede istituzionale, anzichè seguitare a mormorarlo in convegni e disordinate interviste?
15) Lo schema "parli ed esci" ha giocoforza coinvolto anche chi non aveva nulla da dire: o chi _ peggio - pur di uscire avrebbe detto qualsiasi cosa non necessariamente vera. Alcuni esempi certi potrebbero essere raccontati. Non sarebbe auspicabile un serio inventario?
16) Le confessioni strappate in galera in fase preliminare, nei primi anni di Mani pulite, venivano travasate direttamente travasate nei processi; quando i rei confessi rifiutavano di ripetere quello che avevano già detto in carcere (detto per uscire di galera) spesso scattava l'incriminazione per calunnia, ma non sempre. E' possibile comprendere i criteri in base ai quali scattava o non scattava?
17) Quando i citati rei confessi si avvalevano della facoltà di non rispondere, una volta giunti a processo, questo sempre nei primi anni di Mani pulite, il pubblico ministero poteva limitarsi a estrapolare le precedenti deposizioni ottenute in carcere (i famosi verbali) e quindi a riversarle nel dibattimento facendo loro assumere valore di prova. Quante persone sono state condannate con tale staliniano criterio? Ci risulta molte, anzi moltissime: corrisponde a verità? Perché fu necessario, per tornare alla normalità, riformare l' articolo 513 del Codice penale secondo un accordo che per una volta unì la destra alla sinistra?
18) Un imputato, prima della citata riforma del 513, nell'ordine, poteva: denunciare un altro cittadino, patteggiare una pena simbolica e quindi uscire dal processo senza neanche presentarsi in aula per confrontarsi con chi aveva accusato. C'è chi è stato condannato senza aver mai visto il proprio accusatore. E' accaduto spesso: quanto spesso?
19 ) I pm di Mani pulite, risulta evidente, hanno imbracciato uni strapotere che si è rivelato discrezionale soprattutto nel gestire le sorti dei singoli imputati: questo secondo accordi che prendessero o meno con essi. Ci sono dei manager che hanno fatto mesi di galera preventiva sinchè il pm, dopo un'accordo, è stato addirittura bacchettato da un giudice perchè in giudizio aveva proposto dei patteggiamenti troppo miti. In un altro caso un imputato un tempo legato a uno dei pm, nonostante un cattivo comportamento processuale, patteggiò una pena di solo un anno e dieci mesi grazie a una surreale "continuazione di reati" che gli evitò lustri di galera. Buon per lui, ma quanti hanno beneficiato di tanta grazia? E secondo quale criterio?
20) Di circa 1200 condanne legate a Mani pulite, più di 800 sono state ottenute con dei patteggiamenti: la stragrande maggioranza. Larga parte di questi patteggiamenti è stata ottenuta dal 1992 al 1994, quando la carcerazione preventiva era la regola, e, come visto, quando l'articolo 513 non era stato riformato: sicchè, spesso, si patteggiava anche solo per uscire dalla galera preventiva e in qualche caso anche seguitando a dirsi innocente.
Quanti falsi colpevoli sarebbero stati assolti, se processati dopo la sacrosanta riforma dell'articolo 513?
21) Per comprendere al meglio la domanda precedente: gli stilisti Mariuccia Mandelli (Krizia) e Gianfranco Ferrè e Santo Versace, più altri, furono inquisiti dal Pool e dapprima condannati a Milano e successivamente assolti a Brescia: si sentenziò che non avevano corrotto la guardia di Finanza. Però altri stilisti inquisiti nella stessa indagine, e che pure si ritenevano innocenti _ tra questi Giorgio Armani e Gimmo Etro _ frattanto avevano optato per la legge del Pool, e quindi scelto di patteggiare a Milano con teorica ammissione di colpa. Notare che il patteggiamento non prevede Appello. Ecco, a quanti altri falsi colpevoli può essere accaduto?
22) La Procura di Milano ha chiesto circa 3200 rinvii a giudizio in dieci anni. In altri 1300 casi _ non pochi _ le posizioni degli inquisiti sono finite per competenza ad altre sedi.
Bene: si dà il caso che il numero di questi inquisiti finiti in altri tribunali, e regolarmente assolti, sia straordinariamente alto. Come mai?
23) Dov'è, quindi, l'errore? Si è fatto il citato esempio degli stilisti, ma ci sono anche - per dire - l'editore Sergio Bonelli, accusato a Milano e assolto a Brescia, e il manager Franco Nobili in galera a Milano e innocente a Roma, l'ex ministro Clelio Darida in galera a Milano e assolto a Roma, i manager Vittorio Barattieri e Daniel Kraus in galera a Milano e assolti a Roma, il commercialista Generoso Buonanno in galera a Milano e assolto a Mantova, eccetera. Quanti altri casi nasconde questo eccetera?
24) E perché i suddetti - incarcerati a Milano e assolti altrove, insomma innocenti _ risultano esclusi dalle statistiche diffuse dal Pool di Milano?
25) Quando sarà possibile, a distanza di 11 anni, consultare liberamente il fascicolo di Mani pulite, il famoso 8655/92?
26) Acuni magistrati romani hanno raccontato che si ritrovarono a riunione con il pool di Milano per decidere una spartizione delle competenze territoriali fondata su criteri meramente discrezionali, ossia politici. Gli alti organi della magistratura si sono mai espressi a riguardo?
27) Dal 1992 al 1998 i suicidi "giudiziari" sono stati 45. Di questi 45, ben 32 furono addensati nel periodo in cui impazzava la carcerazione preventiva: ossia dal 1992 al 1994. E' storicamente fuorviante ipotizzare una qualche relazione?
28) Stabilita l'architrave nella Procura di Milano, ci si occuperà mai di quanto accaduto anche in altre procure emule di Mani pulite? Ci si occuperà mai dell'uso della carcerazione preventiva fatto per esempio a Napoli, Bergamo, Monza, dove alcuni inquisiti sono stati in carcere preventivo anche per più di nove mesi?
29) Ci si occuperà mai di capire esattamente che cosa accadde in Abruzzo, dove l'intera giunta regionale fu arrestata prima di essere assolta? Ci si occuperà mai della giunta comunale di Vercelli, interamente arrestata e poi assolta? Come classificare, storicamente o politicamente, l'accusa di assassinio rivolta a quattro politici di Reggio Calabria che furono poi assolti dall'accusa d'aver ucciso Lodovico Ligato?
30) Alle suddette retate istituzionali _ come pure accadde alla Regione Lombardia - seguirono quasi sempre degli immediati ribaltoni politici: vogliamo tentare di censirli?
31) Innumerevoli personalità ritengono che l'ex segretario amministrativo della Dc Severino Citaristi (72 avvisi di garanzia) sia un galantuomo: questo nonostante gli oltre cento miliardi raccolti irregolarmente e distribuiti a tutte le correnti del suo partito. I propugnatori di una giustizia sostanziale lo giudicano invece un pregiudicato da ergastolo. Un accurata e istituzionale ricostruzione del finanziamento irregolare della politica _ come invocato da Craxi sin dal 1992 _ non potrebbe determinare giudizi più equilibrati ambo le parti?
32) Citaristi diede denari anche alla corrente di Ciriaco De Mita, il segretario nazionale che l'aveva nominato: De Mita infatti fu salvato solo grazie all'amnistia del 1989, approvata dal pentapartito e così pure dal Pci. Quell'amnistia segna in parte un confine tra chi ha potuto continuare a far politica e chi è stato travolto da Tangentopoli: è un criterio convincente?
33) Disse Achille Occhetto nel 1999: "Craxi, quando disse che tutti partiti avevano finanziamenti illeciti, aveva ragione" Che cosa intendeva dire?
34) Una sentenza del Tribunale di Milano (Enel) ha stabilito che anche i pidiessini ricevettero "contribuzioni sistematiche dagli imprenditori al pari degli altri partiti": corrisponde a verità? E perché non potremmo apprenderlo da una dignitosa commissione parlamentare d'inchiesta, anziché dover passare ogni volta da qualche cancelleria?
35) Disse l'ex procuratore generale Gerardo D'Ambrosio: "La molla di Craxi non era l'arricchimento personale, ma la politica". Sarebbe disposto a spiegarlo e a ripeterlo in una sede che non sia un tribunale o una pagina di giornale?
36) Disse l'ex dirigente comunista Emanuele Macaluso: "Tutti i partiti della cosiddetta Prima Repubblica avevano fondi illegali... sono stato responsabile organizzativo, so come andavano le cose". Dica, come andavano?
37) I pidiessini condannati _ figure perlopiù di secondo piano _ sono stati più numerosi di quanto si creda; l'avvocato Guido Calvi, per contro, ha dichiarato che "ogni volta siamo stati assolti attraverso i processi". Sarà mai possibile, in sede parlamentare o altrove, contribuire a una verità storica che non tenga conto solo degli esiti giudiziari e insomma del pallottoliere giudiziario?
38) Le elargizioni dirette dall'Urss o le commesse dall'Est europeo dirette al Pci-Pds sono rientrate per buona parte tra i reati amnistiabili. Le carte che dimostrano che il Pds si finanziò in maniera illecita sono tuttavia migliaia, anche se da altrettante sentenze si evince che la raccolta di fondi per il Pci-Pds fu periferizzata, parcellizzata e soprattutto spersonalizzata. Sarà mai possibile scriverne serenamente senza che a sinistra raccontino che si finanziavano col Festival de l'Unità?
39) Il magistrato Francesco Misiani, uomo di sinistra, disse: "So perfettamente che se avessi insistito, forse, prima o poi, sarei riuscito a dimostrare in un'aula di tribunale che il Pci non era estraneo al circuito di finanziamento illecito... non lo feci, consapevole anche del fatto che la resistenza anche a lunghi periodi di detenzione, dimostrata dagli indagati, forniva anche un ineccepibile dato formale in grado di chiudere le inchieste". Quello di Misiani è un caso isolato?
40) Scrisse il pm Carlo Nordio pur non chiedendo un rinvio a giudizio per Achille Occhetto e Massimo D'Alema: "Il sistema finalizzato all'illecito finanziamento del Pci-Pds era stato dettagliatamente descritto da Agostino Borello al pm di Milano nel dicembre '93, molto prima che questa indagine fosse iniziata, e senza che questo ufficio ne fosse a conoscenza... induceva a ritenere che gli Onorevoli Occhetto e D'Alema, unitamente al defunto senatore Stefanini, fossero al corrente di questo flusso di risorse... e ne fossero stati i percettori finali". E' possibile, su questo, ottenere una spiegazione dalla procura di Milano?
41) Vi sono magistrati che fanno politica apertamente. Si prenda il caso di Nicola Quatrano, pm che scese in piazza con Agnoletto e Casarini, pm del caso Gamberale, pm che chiese il sequestro del motorino della figlia di Paolo Cirino Pomicino ritenendo che fosse "profitto di reato", pm che si mise in aspettattiva per essere candidato nel Pds salvo restarsene in tribunale dopo un intervento di Luciano Violante, pm già corsivista della vetero-comunista Voce della Campania. E' sbagliato presupporre qualche remotissimo sospetto di parzialità o quantomeno esigere che il rapporto tra magistratura e militanza politica sia disciplinato più rigidamente?
42) Un Parlamento annichilito cancellò dalla Costituzione l' immunità parlamentare che i padri della Patria avevano previsto non a caso; la Guardia di Finanza bussò alla Camera per acquisire documenti; il decreto Conso fu abortito per un editto della Procura meneghina; il decreto Biondi si sciolse più o meno nello stesso modo; il Pool di Milano avallò gli unici disegni di legge a loro graduti: i loro. E' possibile, nel 2003, ridefinire quelli che furono o non furono i corretti confini istituzionali?
43) E' possibile, così pure, fare la massima chiarezza circa la maniera in cui l' ex Presidente della Repubblica fu irrevocabilmente escluso da un'inchiesta che indubbiamente lo riguardava?
44) Ciriaco De Mita ha raccontato che nel novembre 1992 la "sua" Bicamerale ricevette un telegramma-diffida dei sostituti procuratori di Milano che invitava a non occuparsi della separazione delle carriere per i magistrati. C'è del vero?
45) Perché a Raul Gardini non fu concesso quello che fu concesso ad altri imprenditori come Cesare Romiti e Carlo De Benedetti, ossia una presentazione spontanea con memorialetto sotto braccio? Perché volevano a tutti i costi arrestarlo? E' appurato che alcuni manager Fiat portarono in Tribunale delle carte su indicazione di Gianni Agnelli: perché quest'ultimo non è mai stato ascoltato neppure come testimone, visto che Antonio Di Pietro gli ha pubblicamente attribuito una conoscenza di fondi neri e dazioni illecite che hanno ben inguaiato altri?
46) Una sentenza inappellabile della Repubblica italiana (n. 364/96 - 1519/95) sancisce che un ex corpulento magistrato si adoperò con vigore perchè fosse inquisito il presidente del Consiglio in carica nel tardo 1994, e questo già pensando di intraprendere una propria e ventura carriera politica. Questa palese verità - storica e politica _ è giusto che a oggi sia confinata negli angusti limiti di una sentenza di tribunale?
47) La procura di Milano inquisì Silvio Berlusconi lasciando che uno dei suoi pubblici ministero si offrisse di interrogarlo dicendo: "Io quello lo sfascio". Vi è da ritenere una serenità di giudizio da parte di questa procura?
48) E' opinione diffusa che l'incredibile numero di perquisizioni fatte nei confronti di Fininvest poi Mediaset _ rigorosamente dopo l'annuncio che il proprietario delle medesime si sarebbe candidato alla guida del Paese _ faccia il paio con una serie di "avvertimenti" a mezzo stampa operati dalla procura di Milano - "non si candidi chi ha scheletri nell'armadio" - e poi con atteggiamenti di aperta e innegabile ostilità contro Silvio Berlusconi. Questa tesi, già condivisa da molti italiani, è pure silenziosamente condivisa anche da svariati esponenti dell'attuale sinistra: la metterebbero nero su bianco in sede parlamentare? La domanda, riformulata, sarebbe: ritengono che in certe procure dimorassero e dimorino atteggiamenti confacenti all'imparziale distacco che si vorrebbe fosse proprio dei magistrati?
49) I quotidiani Wall Street Journal, Le Figaro, Newsweek e le Monde si espressero in maniera durissima contro una parte della magistratura italiana: accadeva qualche anno fa, senza che la stampa italiana ne abbia tuttavia fatto particolare menzione. Sarebbe possibile farlo ora?
50) Disse Luciano Violante: "La politica deve riappropriarsi dei suoi spazi". Lo disse nel 1997, c'era al governo la sinistra. Ora siamo nel 2003, e al governo c'è la destra. La politica non deve più riappropriarsi dei suoi spazi?
Filippo Facci - Il Giornale

L'articolo è stato ripreso dal blog di Rolli: http://rolli.clarence.com/

[Pieffebi]

Ognuno deve tornare a fare il proprio mestiere, certo. Non credo tuttavia che al momento ne esistano le condizioni. E non per esclusiva responsabilità di una parte soltanto, anche se le responsabilità dell'asse delle Opposizioni, a cui si è associata gran parte della Magistratura Militante, come se fosse un partito della coalizione avversa all'Esecutivo....è preponderante.

Si facciano subito e tutte le riforme indispensabili. E' la cosa più sensata.


Saluti liberali

[pcosta]

Bisogna anche saperle fare le riforme della Giustizia.
Per esempio la riforma elettorale del CSM - che avrebbe risolto il problema delle correnti e della politicizzazione dei magistrati - l'hanno già fatta un anno fa.
Forse fare le riforme non è il loro mestiere.