User Tag List

Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 26
  1. #11
    Manuel
    Ospite

    Predefinito

    Ho aperto questo thread e ho detto "che i quotidiani ne parlano" non avevo verificato ma non pensavo certo che una notizia di tale portata fosse pubblicata solo su un quotidiano online. E' chiaro che il documento allegato non è possibile dire se autentico o meno in ogni caso resta il fatto che questa notizia è stata ignorata da tutta la stampa.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #12
    Manuel
    Ospite

    Predefinito Re: Re: DISCORSIVITA'

    Originally posted by A Sinistra
    Premetto che non sono molto interessato a queste prove, visto che comunque di prove ce ne sono già in abbondanza, leggi denunce, processi, condanne e un paio di diocesi che rischiano il fallimento economico per i milioni di dollari che devono pagare come risarcimento danni. Ma detto questo dico che due indizi, se uno dei due è un documento ufficiale del vaticano sono più che sufficienti. O deve venire chi ha firmato quel documento 40 anni fa a dire: sì, l'ho firmato io?
    Se poi per te un documento del vaticano inviato a vescovi e cardinali è carta da macero, cosa discuti a fare? Io parto dal presupposto che quel documento sia vero, perchè in caso contrario, anche ammesso che quelli de Il Nuovo siano stati ubriachi e abbiano "costruito" un documento falso di 69 pagine originali, il loro sito sarebbe chiuso già da qualch ora.
    Però se vuoi continuare a pensare che è un falso, liberissimo di farlo.
    Il Nuovo non si è certo inventato nulla, per carità, sarebbero veramente dei pazzi, ma come ho detto resta il fatto che tutti i quotidiani hanno preferito ignorare questo documento, è meglio andarci piano prima di prendere per buono o solo in considerazione ciò che vi è scritto.

  3. #13
    Cattolico Resiliente
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Avete il novo e ’l vecchio Testamento, e ’l pastor de la Chiesa che vi guida; questo vi basti a vostro salvamento. Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che ’l Giudeo di voi tra voi non rida! (Dante: Paradiso Canto V)
    Messaggi
    6,174
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Manuel
    Ho aperto questo thread e ho detto "che i quotidiani ne parlano" non avevo verificato ma non pensavo certo che una notizia di tale portata fosse pubblicata solo su un quotidiano online. E' chiaro che il documento allegato non è possibile dire se autentico o meno in ogni caso resta il fatto che questa notizia è stata ignorata da tutta la stampa.
    Ho letto or ora l'articolo.
    Naturalmente gli accusatori sono i soliti inglesi, da sempre antipapisti.
    Si parla soltanto di una copia in lingua inglese tratta dall'originale scritto in latino, che naturalmente non viene mostrato.
    Che dire, l'ennesima bufala ben ordita.

  4. #14
    Cattolico Resiliente
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Avete il novo e ’l vecchio Testamento, e ’l pastor de la Chiesa che vi guida; questo vi basti a vostro salvamento. Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che ’l Giudeo di voi tra voi non rida! (Dante: Paradiso Canto V)
    Messaggi
    6,174
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: Re: Re: DISCORSIVITA'

    Originally posted by Manuel
    Il Nuovo non si è certo inventato nulla, per carità, sarebbero veramente dei pazzi, ma come ho detto resta il fatto che tutti i quotidiani hanno preferito ignorare questo documento, è meglio andarci piano prima di prendere per buono o solo in considerazione ciò che vi è scritto.
    Specifichiamo: "Il Nuovo" ha soltanto riportato una notizia tratta dal quotidiano inglese Observer.

  5. #15
    Manuel
    Ospite

    Predefinito

    Originally posted by Bellarmino
    Ho letto or ora l'articolo.
    Naturalmente gli accusatori sono i soliti inglesi, da sempre antipapisti.
    Si parla soltanto di una copia in lingua inglese tratta dall'originale scritto in latino, che naturalmente non viene mostrato.
    Che dire, l'ennesima bufala ben ordita.
    Penso poi che dallo stile dello scritto un esperto riesce a capire se si tratta o meno di un documento della Chiesa.

  6. #16
    Das Diese und das Meinen.
    Data Registrazione
    28 Mar 2003
    Località
    Ravenna. Romagna antica
    Messaggi
    50
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito GRAVE ED AZZARDATO GIUDIZIO.

    Originally posted by Sùrsum corda!
    Guarda che l'articolo parla di GiovanniXIII un modernista come te....non di San PioX o PioXII.....per i Cattolici "integrali" questo è una notizia che non tocca, se GiovanniXII ha aperto un concilio che crea contraddizioni invece, per esempio, di divulgare il Terzo segreto di Fatima in quegli stessi anni......di cosa ci dovremmo stupire se ordinava all'episcopato di coprire sacerdoti pedofili e gay?

    Questa è la tua chiesa "conciliare" non certo la Chiesa Cattolica.

    Daniele
    Refusi a parte, ( vedasi i vari Papi Giovanni dalla numerazione propria a sproposito citata , IMPROPRIAMENTE E ALLA "CARLONA" ) siete come tali a spacciarVi quali " cattolici integrali".

    Con tali espressioni, autoreferenziali ed encomiastiche solo Vi esponete al giudizio dei più. In questo non solo da parte delle persone semplici di retto cuore, sentire e vera Fede Divina e Cattolica.

    Tutte le Vostre espresioni denigratorie rivolte alla Persona dell' attuale Sommo Pontefice Romano e Suoi Predecessori Legittimi, sono altamente censurabili.

    Come tali le poco eleganti e quantomai acidule critiche svilenti l' Autorità dei Padri Conciliari, di quel Concilio Vaticano II da Voi tanto vituperato in mille salse !!

    Con tutta franchezza, ma sempre con cristiano rispetto ed amore.

    Un saluto, in Cristo, Nostro Signore.

  7. #17
    Cattolico Resiliente
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Avete il novo e ’l vecchio Testamento, e ’l pastor de la Chiesa che vi guida; questo vi basti a vostro salvamento. Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che ’l Giudeo di voi tra voi non rida! (Dante: Paradiso Canto V)
    Messaggi
    6,174
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Manuel
    Penso poi che dallo stile dello scritto un esperto riesce a capire se si tratta o meno di un documento della Chiesa.
    Un esperto non fa proprio nulla.
    O il Vaticano lo mostra e ne riconosce la paternità oppure è una bufala.
    Pur essendo personalmente "nemico" della dottrina di Giovanni XXIII voglio pensare pro bono, perciò propendo più per la bufala scandalistica spacciata dagli anglicani, forse per tentar di arrestare la grande emorragia di fedeli inglesi che abiurano la chiesa della regina per abbracciare il cattolicesimo.

  8. #18
    Das Diese und das Meinen.
    Data Registrazione
    28 Mar 2003
    Località
    Ravenna. Romagna antica
    Messaggi
    50
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito IDEM SENTIRE.

    Originally posted by Bellarmino
    Un esperto non fa proprio nulla.
    O il Vaticano lo mostra e ne riconosce la paternità oppure è una bufala.
    Pur essendo personalmente "nemico" della dottrina di Giovanni XXIII voglio pensare pro bono, perciò propendo più per la bufala scandalistica spacciata dagli anglicani, forse per tentar di arrestare la grande emorragia di fedeli inglesi che abiurano la chiesa della regina per abbracciare il cattolicesimo.
    E.... "fiutare" !! DI CERTO UN COMPLOTTO SCANDALITISCO MESSO IN ATTO PROPRIO DA COLOR CHE PER I PROPRI ERRORI SONO ALLO SBANDO, RISCHIANO "SCISMA INTERNO" ALLA LORO "CHIESA", COME GIA' EBBERO A PROVARE IN UN PASSATO POI NON TANTO LONTANO.

    CERCHIAMO L' UNITA', LA CATTOLICITA', QUELLA VERA E NON PROTESTATARIA, "PROTESTANTE" ( TERMINE POLEMICO QUINDI RIFIUTATO. A TALI FINI E SI RICONOSCA: "EVANGELICI"; COME VETERO O "NUOVI-CATTOLICI".

    LE SANTE E VENERABILI CHIESE APOSTOLICHE AUTOCEFALE LE ESCLUDO DA TAL MIO APPELLO NON RICORRENDO, A MIO MODESTO GIUDIZIO, NEI LORO CONFRONTI SPRONI DA RIVOLGERE. SE NUTRONO DIFFIDENZA HANNO RAGIONI STORICHE INCONFUTABILI.

    Non a me , ma ad Majorem Dei Gloria faccia sempre testo la Sua Preghiera al Padre Suo e nostro rivolta, durante la Sua Beata Passione. ( Santo e Venerabile Evangelo secondo L' Apostolo Giovanni, Capitolo 17 )

  9. #19
    Non sono d'esempio in nulla
    Data Registrazione
    25 May 2003
    Località
    Firenze
    Messaggi
    8,665
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Che dente avvelanato che ha PietroAbelardo!

    Riscrivo e sottoscrivo l'intervento stavolta in maniera corretta:

    "Guarda che l'articolo parla di GiovanniXXIII un modernista come te....non di San PioX o PioXII.....per i Cattolici "integrali" questo è una notizia che non tocca, se GiovanniXXIII ha aperto un concilio che crea contraddizioni invece, per esempio, di divulgare il Terzo segreto di Fatima in quegli stessi anni......di cosa ci dovremmo stupire se ordinava all'episcopato di coprire sacerdoti pedofili e gay?

    Questa è la tua chiesa "conciliare" non certo la Chiesa Cattolica.

    Daniele"


    E' VERO AVEVO SBAGLIATO LA "NUMERAZIONE" DI GIOVANNIXIII, ma lo si capiva benissimo.....grazie della correzione.

    Daniele

    p.s. non mi sà dire cosa avrebbe pensato Eugenio Zolli? si ricorda?

  10. #20
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,493
    Mentioned
    336 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Bellarmino
    Un esperto non fa proprio nulla.
    O il Vaticano lo mostra e ne riconosce la paternità oppure è una bufala.
    Pur essendo personalmente "nemico" della dottrina di Giovanni XXIII voglio pensare pro bono, perciò propendo più per la bufala scandalistica spacciata dagli anglicani, forse per tentar di arrestare la grande emorragia di fedeli inglesi che abiurano la chiesa della regina per abbracciare il cattolicesimo.
    bè, potevano allora semplicemente rimanere cattolici, senza fare "avanti e indrè"...

    considera che i cattolici in inghilterra hanno completa libertà dal 1830, ne hanno avuto tempo per convertirsi....

    Anzi, a proposito di questo, il cattolicesimo democratico nacque proprio rivendicando libertà e democrazia per i cattolici inglesi

 

 
Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. politica Notizia Sconvolgente
    Di animal nel forum Padania!
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 29-11-12, 14:40
  2. è una notizia sconvolgente secondo voi?
    Di cacomassi nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 131
    Ultimo Messaggio: 25-04-10, 12:28
  3. Notizia sconvolgente per Pcosta
    Di DD nel forum Musica
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 25-01-04, 20:26
  4. notizia sconvolgente!
    Di hessler nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 13-09-03, 03:35
  5. Una notizia sconvolgente, i links
    Di agaragar nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 20-08-03, 03:24

Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226