User Tag List

Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23
Risultati da 21 a 26 di 26
  1. #21
    Socialcapitalista
    Data Registrazione
    01 Sep 2002
    Località
    -L'Italia non è un paese povero è un povero paese(C.de Gaulle)
    Messaggi
    89,493
    Mentioned
    334 Post(s)
    Tagged
    30 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Manuel
    Ho aperto questo thread e ho detto "che i quotidiani ne parlano" non avevo verificato ma non pensavo certo che una notizia di tale portata fosse pubblicata solo su un quotidiano online. E' chiaro che il documento allegato non è possibile dire se autentico o meno in ogni caso resta il fatto che questa notizia è stata ignorata da tutta la stampa.
    VIVA LA LIBERTà DI STAMPA!!!


    (una contraddizione fra la chiesa di Giovanni paolo II e quella di Giovanni XXIII ? )

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #22
    Cattolico Resiliente
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Avete il novo e ’l vecchio Testamento, e ’l pastor de la Chiesa che vi guida; questo vi basti a vostro salvamento. Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che ’l Giudeo di voi tra voi non rida! (Dante: Paradiso Canto V)
    Messaggi
    6,174
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Pasquin0
    bè, potevano allora semplicemente rimanere cattolici, senza fare "avanti e indrè"...

    considera che i cattolici in inghilterra hanno completa libertà dal 1830, ne hanno avuto tempo per convertirsi....

    Anzi, a proposito di questo, il cattolicesimo democratico nacque proprio rivendicando libertà e democrazia per i cattolici inglesi
    Che significa?
    Se un inglese nasce da una famiglia anglicana e vuol abbracciare il cattolicesimo non è un avanti e indrè, semmai è un avanti.

  3. #23
    Iterum rudit leo
    Data Registrazione
    09 Jun 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,661
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Riporto il commento del prof. Matteo Luigi Napolitano (docente di Storia dei Rapporti tra Stato e Chiesa e di Storia dei Trattati e di Politica Internazionale presso l'Università di Urbino) sulla questione:

    Prima analizziamo la polemica in sé:

    L' Observer non ha più in linea l'originale di quel documento.
    Sarebbe quindi meglio avere ulteriori indicazioni su come reperirlo,
    leggerselo e poi commentarlo.
    Chi lo avesse già archiviato potrebbe metterlo cortesemente a disposizione.

    Per amor di completezza, trascrivo qui un dispaccio della Associated Press,
    dell'8 agosto 2003:

    "VATICAN CITY, Aug. 8 - A 1962 Vatican document outlining secret procedures
    for handling allegations of sexual misconduct by priests is no longer in
    force and was never meant to keep victims from going to police, church
    officials said".

    Il documento non è dunque più in vigore e non aveva di certo lo scopo di
    impedire che
    le vittime denunciassero i crimini sessuali commessi ai loro danni da membri
    del clero.
    Nello stesso senso vanno alcune altre dichiarazioni di vescovi americani, e
    in particolare del portavoce della Conferenza episcopale statunitense,
    all'indirizzo

    http://www.msnbc.com/local/MYOC/M316...p?0cb=-1117378


    E adesso alcune osservazioni di sostanza:

    1) Non tutti sanno che Giovanni Paolo II ha menzionato l'esistenza di
    questo documento del Sant'Uffizio (il cui titolo è: "Instructio Crimen
    sollicitationis, ad omnes Patriarchas, Archiepiscopos, Episcopos aliosque
    locorum Ordinarios 'etiam Ritus Orientalis', 16 mensis martii anno 1962") e
    che lo ha fatto il 30 aprile 2001, precisamente nella "Litterae apostolicae
    Motu Proprio Datae quibus Normae de gravioribus delictis Congregationi pro
    Doctrina Fidei".

    Questo è l'indirizzo:

    http://www.vatican.va/holy_father/jo...=22\&IMAGE.Y=9


    2) Ai nostri fini prettamente "laici" qui interessa:

    a) Leggere il documento per intero e senza le ruminazioni della stampa (ma
    chi conosce il
    latino?);

    b) Parlarne dopo averlo letto (il che giova sempre a mangiapreti e no);

    c) Capire in che senso il documento sia da interpretare come ennesima prova
    di
    "Regno dell'ipocrisia". Faccio questo appunto perché il documento va letto
    nella sua interezza, e non ricorrendo alle "serial quotations" della stampa.
    Se per "ipocrisia" intendiamo quindi il "criptare" (alla greca, ossia il
    nascondere qualcosa o il nascondersi, in fatti e intenzioni), questo caso
    c'insegna che esso non è il termine più appropriato, dato che il
    documento non è stato chiuso nel segreto degli archivi vaticani, così come
    si pretende da certa "autorevole" stampa.

    3) Il documento in questione, infatti, non è né segreto né confidenziale
    (termini
    usati in modo assai impreciso dall'Observer, che dovrebbe sapere che dette
    locuzioni si rifericono a graduazioni distinte di riservatezza dei documenti
    ufficiali). Esso fu pubblicato dalla Tipografia Editrice Poliglotta Vaticana
    proprio nel 1962; ad esso ha fatto apertamente riferimento, come abbiamo
    visto, lo stesso Giovanni Paolo II. Ma vi ha fatto riferimento anche la
    Congregazione per la Dottrina della Fede, nella "Epistula
    missa ad totius Catholicae Ecclesiae Episcopos aliosque Ordinarios et
    Hierarchas interesse habentes de delictis gravioribus", datata 18 maggio
    2001 e firmata dal Card. Ratzinger
    (indirizzo:
    http://www.vatican.va/roman_curia/co...22\&IMAGE.Y=11 )
    .

    4) Occorre infine mettere in relazione il documento "segreto" col magistero
    della Chiesa di quarant'anni dopo, visto che il predetto documento uscì che
    io ero appena nato, e afferiva a una situazione specifica a cui il magistero
    dell'odierno pontefice si è richiamato come precedente storico.

    Matteo Luigi Napolitano

  4. #24
    FIAT VOLUNTAS TUA
    Data Registrazione
    10 Mar 2002
    Località
    Sacro Romano Impero
    Messaggi
    3,748
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by AngelodiCentro
    "GUAI A VOI IPOCRITI". cancella anche questo, l'importante è che hai il coraggio di leggere.
    Anche il "tollerante" Lepanto ha smesso di tollerarti?
    Quanto è passato????? Sei mesi????
    Non sarà che il problema è la tua dottrina da quattro soldi, per nulla cattolica????

    Vediamo se questa volta viene qualche altro a difenderti!
    "

  5. #25
    Oli
    Oli è offline
    Moderatore
    Data Registrazione
    24 Mar 2002
    Località
    Leno BS
    Messaggi
    32,488
    Mentioned
    52 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by cm814
    Anche il "tollerante" Lepanto ha smesso di tollerarti?
    Quanto è passato????? Sei mesi????
    Non sarà che il problema è la tua dottrina da quattro soldi, per nulla cattolica????

    Vediamo se questa volta viene qualche altro a difenderti!
    E vai con le offese!!!!!

    There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't

    http://openflights.org/banner/f.pier.png

  6. #26
    FIAT VOLUNTAS TUA
    Data Registrazione
    10 Mar 2002
    Località
    Sacro Romano Impero
    Messaggi
    3,748
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Oli
    E vai con le offese!!!!!

    Se offese sono (tu sei quello che scrive a Guelfo cose simili a quelle che scrivo io ad ADC), sono a faccia svelata.
    Meglio di tanti santarellini piagnucoloni, di cui POL è ormai piena, che sanno andare in giro a mettere zizzania nell'amicizia altrui.

    E chi ha orecchie da intendere, intenda.
    E con questa chiudo.

    Io ho altro da fare, che postare con gente scostante. Del resto, piano piano ognuno di noi si mostra per quello che è.

    E il tempo di ragione - ahimé!... e lo dico sinceramente - me ne ha data tanta.
    "

 

 
Pagina 3 di 3 PrimaPrima ... 23

Discussioni Simili

  1. politica Notizia Sconvolgente
    Di animal nel forum Padania!
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 29-11-12, 14:40
  2. è una notizia sconvolgente secondo voi?
    Di cacomassi nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 131
    Ultimo Messaggio: 25-04-10, 12:28
  3. Notizia sconvolgente per Pcosta
    Di DD nel forum Musica
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 25-01-04, 20:26
  4. notizia sconvolgente!
    Di hessler nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 13-09-03, 03:35
  5. Una notizia sconvolgente, i links
    Di agaragar nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 20-08-03, 03:24

Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226