User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 26
  1. #1
    Manuel
    Ospite

    Predefinito Una notizia sconvolgente

    Speriamo sia una bufala ma purtroppo è uno scandalo che pare senza fine ed ora pare sia stato trovato un documento che se autentico è veramente sconvolgente, i quotidiani ne parlano e la Chiesa è sotto attacco.



    http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...186120,00.html

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Non sono d'esempio in nulla
    Data Registrazione
    25 May 2003
    Località
    Firenze
    Messaggi
    8,665
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Guarda che l'articolo parla di GiovanniXIII un modernista come te....non di San PioX o PioXII.....per i Cattolici "integrali" questo è una notizia che non tocca, se GiovanniXII ha aperto un concilio che crea contraddizioni invece, per esempio, di divulgare il Terzo segreto di Fatima in quegli stessi anni......di cosa ci dovremmo stupire se ordinava all'episcopato di coprire sacerdoti pedofili e gay?

    Questa è la tua chiesa "conciliare" non certo la Chiesa Cattolica.

    Daniele

  3. #3
    Moderatore
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    Cermenate (CO)
    Messaggi
    22,598
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito



    GUELFO NERO

  4. #4
    Iterum rudit leo
    Data Registrazione
    09 Jun 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    3,661
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Sùrsum corda!
    Guarda che l'articolo parla di GiovanniXIII un modernista come te....
    Già nel X secolo c'erano papi solo formaliter?

  5. #5
    Non sono d'esempio in nulla
    Data Registrazione
    25 May 2003
    Località
    Firenze
    Messaggi
    8,665
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Per la precisione dall'8 dicembre 1965 data di promulgazione dei documenti conciliari non avendo la possibilità di conoscere le intenzioni di Angelo Giuseppe Roncalli alla sua elezione al soglio pontificio .

    Daniele

  6. #6
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    24 Aug 2009
    Messaggi
    5,382
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Signori, evitiamo di affannarci su una indiscrezione di cui non si hanno notizie precise. Personalmente ho fatto una piccola ricerca e ho notato che i più importanti organi di comunicazione non parlano di questa "notizia". Se è uno scandalo così grande perchè non ne parla nessuno? Ho visitato anche il sito della conferenza episcopale di Inghilterra e Galles e non vi è nessun accenno a questa vicenda contrariamente a quanto dice l'articolo de "il Nuovo".

  7. #7
    Registered User
    Data Registrazione
    08 Jan 2003
    Messaggi
    1,269
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Lepanto
    Signori, evitiamo di affannarci su una indiscrezione di cui non si hanno notizie precise. Personalmente ho fatto una piccola ricerca e ho notato che i più importanti organi di comunicazione non parlano di questa "notizia". Se è uno scandalo così grande perchè non ne parla nessuno? Ho visitato anche il sito della conferenza episcopale di Inghilterra e Galles e non vi è nessun accenno a questa vicenda contrariamente a quanto dice l'articolo de "il Nuovo".
    Io evito di affannarmi, ma su Il Nuovo c'è il link che porta al documento del Vaticano, documento di una quarantina di pagine. Non direi che è una notizia e basta ma che è una notizia con "una prova", un documento ufficiale, sempre che non sia una bufala anche il documento della santa sede.
    In questo caso però credo che il sito di Il Nuovo avrebbe già un bel rettangolo blu con su scritto: Polizia Giudiziaria. Sito posto sotto sequestro dalla Procura della Repubblica di.....

  8. #8
    Das Diese und das Meinen.
    Data Registrazione
    28 Mar 2003
    Località
    Ravenna. Romagna antica
    Messaggi
    50
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito DISCORSIVITA'

    Originally posted by A Sinistra
    Io evito di affannarmi, ma su Il Nuovo c'è il link che porta al documento del Vaticano, documento di una quarantina di pagine. Non direi che è una notizia e basta ma che è una notizia con "una prova", un documento ufficiale, sempre che non sia una bufala anche il documento della santa sede.
    In questo caso però credo che il sito di Il Nuovo avrebbe già un bel rettangolo blu con su scritto: Polizia Giudiziaria. Sito posto sotto sequestro dalla Procura della Repubblica di.....
    Solo con DUE, dicansi DUE, indizi si presume, per consolidata esperienza, che si debba seriamente considerare PROVA "PROVATA", ( Fino a che sentenza in merito non sia passata in giudicato. Con beneficio d' inventario per le fallibili cose umane. ) come tale di attenta, doverosa e seria considerazione da parte della Magistratura.

    A cosa si mira ?

    FUORI LE PROVE E NON GLI SCANDALISMI GIORNALISTICI.

    IL CUI SPESSORE NON E' SEMPRE EQUIPARABILE ALLA LORO VERIDICITA', NON CERTO MISURABILI IN TERMINI DI PAGINE STAMPATE !!
    COSA SONO QUESTE ? INDAGINI DI POLIZIA GIUDIZIARIA CONDOTTE IN BASE A CHILI DI CARTA DA MACERO ?!

    Mi si scusi per la franchezza.
    Un cordiale saluto.

  9. #9
    Cattolico Resiliente
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Avete il novo e ’l vecchio Testamento, e ’l pastor de la Chiesa che vi guida; questo vi basti a vostro salvamento. Se mala cupidigia altro vi grida, uomini siate, e non pecore matte, sì che ’l Giudeo di voi tra voi non rida! (Dante: Paradiso Canto V)
    Messaggi
    6,174
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: DISCORSIVITA'

    Originally posted by PietroAbelardo
    Solo con DUE, dicansi DUE, indizi si presume, per consolidata esperienza, che si debba seriamente considerare PROVA "PROVATA", ( Fino a che sentenza in merito non sia passata in giudicato. Con beneficio d' inventario per le fallibili cose umane. ) come tale di attenta, doverosa e seria considerazione da parte della Magistratura.

    A cosa si mira ?

    FUORI LE PROVE E NON GLI SCANDALISMI GIORNALISTICI.

    IL CUI SPESSORE NON E' SEMPRE EQUIPARABILE ALLA LORO VERIDICITA', NON CERTO MISURABILI IN TERMINI DI PAGINE STAMPATE !!
    COSA SONO SONO QUESTE ? INDAGINI DI POLIZIA GIUDIZIARIA CONDOTTE IN BASE A CHILI DI CARTA DA MACERO ?!

    Mi si scusi per la franchezza.
    Un cordiale saluto.
    Il tuo è senz'altro l'intervento più intelligente di tutto il thread.
    Ormai i nemici della Chiesa per avversarla ricorrono soltanto a calunnie e/o rinvenimenti di finti documenti a soggetto defunto.

  10. #10
    Registered User
    Data Registrazione
    08 Jan 2003
    Messaggi
    1,269
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Re: DISCORSIVITA'

    Originally posted by PietroAbelardo
    Solo con DUE, dicansi DUE, indizi si presume, per consolidata esperienza, che si debba seriamente considerare PROVA "PROVATA", ( Fino a che sentenza in merito non sia passata in giudicato. Con beneficio d' inventario per le fallibili cose umane. ) come tale di attenta, doverosa e seria considerazione da parte della Magistratura.

    A cosa si mira ?

    FUORI LE PROVE E NON GLI SCANDALISMI GIORNALISTICI.

    IL CUI SPESSORE NON E' SEMPRE EQUIPARABILE ALLA LORO VERIDICITA', NON CERTO MISURABILI IN TERMINI DI PAGINE STAMPATE !!
    COSA SONO SONO QUESTE ? INDAGINI DI POLIZIA GIUDIZIARIA CONDOTTE IN BASE A CHILI DI CARTA DA MACERO ?!

    Mi si scusi per la franchezza.
    Un cordiale saluto.
    Premetto che non sono molto interessato a queste prove, visto che comunque di prove ce ne sono già in abbondanza, leggi denunce, processi, condanne e un paio di diocesi che rischiano il fallimento economico per i milioni di dollari che devono pagare come risarcimento danni. Ma detto questo dico che due indizi, se uno dei due è un documento ufficiale del vaticano sono più che sufficienti. O deve venire chi ha firmato quel documento 40 anni fa a dire: sì, l'ho firmato io?
    Se poi per te un documento del vaticano inviato a vescovi e cardinali è carta da macero, cosa discuti a fare? Io parto dal presupposto che quel documento sia vero, perchè in caso contrario, anche ammesso che quelli de Il Nuovo siano stati ubriachi e abbiano "costruito" un documento falso di 69 pagine originali, il loro sito sarebbe chiuso già da qualch ora.
    Però se vuoi continuare a pensare che è un falso, liberissimo di farlo.

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. politica Notizia Sconvolgente
    Di animal nel forum Padania!
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 29-11-12, 14:40
  2. è una notizia sconvolgente secondo voi?
    Di cacomassi nel forum Il Seggio Elettorale
    Risposte: 131
    Ultimo Messaggio: 25-04-10, 12:28
  3. Notizia sconvolgente per Pcosta
    Di DD nel forum Musica
    Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 25-01-04, 20:26
  4. notizia sconvolgente!
    Di hessler nel forum Tradizione Cattolica
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 13-09-03, 03:35
  5. Una notizia sconvolgente, i links
    Di agaragar nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 5
    Ultimo Messaggio: 20-08-03, 03:24

Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226