Tale l'uomo tale il cane

[Davide (POL)]

POLEMICHE SUI PITBULL


MA è così semplice. Salta agli occhi. Se uno psichiatra ammazza un suo collega, non si mettono al bando tutti gli iscritti all’albo dei medici. Se mai sarà il responsabile, e lui solo, a subire le misure previste, dal processo alla detenzione. Innalzare sacri roghi per bruciare intere categorie è una forma semplificatoria, tipica di quel malcostume chiamato generalizzazione. Una macchina travolge due passanti: vietiamo la circolazione. Un pezzo di carne è a rischio a causa di un morbo: macelliamo tutti i bovini e diventiamo vegetariani. In Cina si propaga una polmonite ignota: boicottiamo tutti i ristoranti cinesi.

Chi guarda alle cose nella loro singolarità, nella commovente unicità dei loro particolari, non può cascare nel tranello della generalizzazione che, tra l’altro, è la caratteristica sottesa al concetto di «legge», che viaggia per categorie, per assunti complessivi, per definizioni. Diceva Chesterton: «Dio sa contare solo fino a uno». Invece il suo surrogato moderno, lo Stato, ragiona solo per numeri complessivi. E sulla stessa linea lo segue l’informazione che adora scambiare la realtà con la statistica e i sondaggi.

E’ così che in questi giorni tutti gli anziani, soffocati dall’afa, chiamano il 118 e tutti i pitbull sono diventati dei mostri cattivi. Vero o verosimile, così come è vero che a luglio i prezzi di tutti i generi alimentari sono aumentati e come è altrettanto vero che tutte le mamme sono buone. Verosimile o falsosimile. Il che, in epoca di relativismo dominante, è la stessa cosa.

Che i pitbull siano tutti cani da aggressione lo ripetono ossessivamente tv e giornali. Quali sarebbero «i cani violenti»? Sembra di intendere quelli appartenenti ad una determinata razza che, guarda caso, è la stessa a cui appartiene il cane che si aggira per la mia casa e che si mette a giocare con bambini mai visti prima. Che diventa triste se il suo padrone, anzi, sarebbe meglio dire il suo compagno, si allontana da casa senza di lui. Che lo aspetta quasi senza respirare e torna a sorridere quando sente che sta aprendo la porta di casa.

Strano o ovvio che sia, come per gli uomini anche per i cani vale lo stesso principio di educazione. Nessun cane, come nessun uomo, è pericoloso per natura. Criminoso può essere il suo comportamento a seguito dell’educazione ricevuta. La censura del male, col rischio di accomunare diavolo e acquasanta, è sempre una fuorviante scorciatoia per risolvere i problemi. L’educazione e la formazione sono sempre le strade più faticose, ma più affascinanti, per cambiare la realtà.

I due pitbull che hanno aggredito la donna padovana, ora per fortuna fuori pericolo, sono stati cresciuti in un macello di suini e i loro padroni, dimostrando lo stesso non amore con cui li hanno allevati, hanno dichiarato di non volerli più vedere e di essere favorevoli alla loro esecuzione. A Firenze un turista americano si è visto sguinzagliare contro un mastino napoletano, usato come arma da un ragazzo irritato per il fatto che l’americano gli aveva negato l’elemosina. Lo scorso anno, sempre a Firenze, un altro ragazzo aveva lanciato il suo pitbull contro un poliziotto che gli aveva chiesto i documenti.
Chi è l’animale, in questi casi?

Mina

[Perdu]

Originally posted by Davide
POLEMICHE SUI PITBULL


MA è così semplice. Salta agli occhi. Se uno psichiatra ammazza un suo collega, non si mettono al bando tutti gli iscritti all’albo dei medici. Se mai sarà il responsabile, e lui solo, a subire le misure previste, dal processo alla detenzione. Innalzare sacri roghi per bruciare intere categorie è una forma semplificatoria, tipica di quel malcostume chiamato generalizzazione. Una macchina travolge due passanti: vietiamo la circolazione. Un pezzo di carne è a rischio a causa di un morbo: macelliamo tutti i bovini e diventiamo vegetariani. In Cina si propaga una polmonite ignota: boicottiamo tutti i ristoranti cinesi.

Chi guarda alle cose nella loro singolarità, nella commovente unicità dei loro particolari, non può cascare nel tranello della generalizzazione che, tra l’altro, è la caratteristica sottesa al concetto di «legge», che viaggia per categorie, per assunti complessivi, per definizioni. Diceva Chesterton: «Dio sa contare solo fino a uno». Invece il suo surrogato moderno, lo Stato, ragiona solo per numeri complessivi. E sulla stessa linea lo segue l’informazione che adora scambiare la realtà con la statistica e i sondaggi.

E’ così che in questi giorni tutti gli anziani, soffocati dall’afa, chiamano il 118 e tutti i pitbull sono diventati dei mostri cattivi. Vero o verosimile, così come è vero che a luglio i prezzi di tutti i generi alimentari sono aumentati e come è altrettanto vero che tutte le mamme sono buone. Verosimile o falsosimile. Il che, in epoca di relativismo dominante, è la stessa cosa.

Che i pitbull siano tutti cani da aggressione lo ripetono ossessivamente tv e giornali. Quali sarebbero «i cani violenti»? Sembra di intendere quelli appartenenti ad una determinata razza che, guarda caso, è la stessa a cui appartiene il cane che si aggira per la mia casa e che si mette a giocare con bambini mai visti prima. Che diventa triste se il suo padrone, anzi, sarebbe meglio dire il suo compagno, si allontana da casa senza di lui. Che lo aspetta quasi senza respirare e torna a sorridere quando sente che sta aprendo la porta di casa.

Strano o ovvio che sia, come per gli uomini anche per i cani vale lo stesso principio di educazione. Nessun cane, come nessun uomo, è pericoloso per natura. Criminoso può essere il suo comportamento a seguito dell’educazione ricevuta. La censura del male, col rischio di accomunare diavolo e acquasanta, è sempre una fuorviante scorciatoia per risolvere i problemi. L’educazione e la formazione sono sempre le strade più faticose, ma più affascinanti, per cambiare la realtà.

I due pitbull che hanno aggredito la donna padovana, ora per fortuna fuori pericolo, sono stati cresciuti in un macello di suini e i loro padroni, dimostrando lo stesso non amore con cui li hanno allevati, hanno dichiarato di non volerli più vedere e di essere favorevoli alla loro esecuzione. A Firenze un turista americano si è visto sguinzagliare contro un mastino napoletano, usato come arma da un ragazzo irritato per il fatto che l’americano gli aveva negato l’elemosina. Lo scorso anno, sempre a Firenze, un altro ragazzo aveva lanciato il suo pitbull contro un poliziotto che gli aveva chiesto i documenti.
Chi è l’animale, in questi casi?

Mina

mi rincuora leggere posts come questi
grazie a dio c'è ancora gente che ha spirito critico e cervello per non generalizzare!!!!!

[Wyatt Earp]

Questo casino sui pitbull dimostra come la gente si fà dominare dai mass media,un vero e proprio lavaggio del cervello...ma tanto adesso i giornali sono occupati a parlare di tempo,di rientro delle vacanze.
La questione pit-bull dovrebbe cadere al più presto nel dimenticatoio.Tra l'altro mi piacerebbe proprio sapere se tutti i "pit-bull criminali-assassini,ecc" sono proprio pit-bull di razza,oppure cani che somigliavano a loro...
Saluti Padani