Quanto credete alla paternità irachena del drammatico attentato alla sede Onu?

[Nebbia]

Ma davvero i quadri di un regime (quello del partito baath di Saddam) ormai alla stregua di un comando di resistenza possono essere così stupidi da alienarsi l'unico organismo internazionale fino a ieri ufficialmente ancora contrario all'attacco militare all'Iraq con un attentato odioso quanto inutile come quello a cui abbiamo assistito? Sarà un caso ma appena poche ore prima gli americani erano così in panne a causa delle morti continue dei propri soldati che Bush in una dichiarazione straordinaria aveva annunciato la non conclusione del conflitto in Iraq. Poi guardacaso arriva questo attentato assurdo che ricompatta l'intero fronte internazionale e quasi trova una giustificazione all'invasione americana del paese.

[carbonass]

ma Nebbia
a chi vuoi che freghi di queste stragi
quando noi in itallia non sappiamo ancora
se il campionato è di 24 o 26 squadre...

[Stefano]

Originally posted by Nebbia
Ma davvero i quadri di un regime (quello del partito baath di Saddam) ormai alla stregua di un comando di resistenza possono essere così stupidi da alienarsi l'unico organismo internazionale fino a ieri ufficialmente ancora contrario all'attacco militare all'Iraq con un attentato odioso quanto inutile come quello a cui abbiamo assistito? Sarà un caso ma appena poche ore prima gli americani erano così in panne a causa delle morti continue dei propri soldati che Bush in una dichiarazione straordinaria aveva annunciato la non conclusione del conflitto in Iraq. Poi guardacaso arriva questo attentato assurdo che ricompatta l'intero fronte internazionale e quasi trova una giustificazione all'invasione americana del paese.

l'ONU è ridiventato il giocattolo degli USA che e sempre stato o meglio, le Nazioni Unite si sono riallineate alla politica anglo-americana.......... Basta vedere la piega che ha preso il dopo guerra irakeno: quando hanno deciso di invadere l'Iraq, gli USA se ne sono altamente fregati di quello che diceva l'ONU............... A invasione completata, vista la difficoltà per le truppe di riportare l'ordine e la pacificazione, ma soprattutto viste le ingenti perdite che sono costretti a subire quotidianamente le truppe anglo-americane, gli USA sono subito accorsi all'ONU a chiedere aiuto, perché questi contribuisca a mandare dei contingenti militari......... L'ONU in settimana ha votato la risoluzione che chiedevano gli Stati Uniti e la GB.
Purtroppo, è inutile negarlo, si è allentata enormemente l'opposizione della Francia, della Russia e della Cina (vuoi per gli enormi interessi che ci sono in ballo) cosicché gli USA la fanno ancor più da padroni e, questa volta, sotto l'ombrello dell' ONU.

[nordista]

Nessuno che dice che e' stata la C.I.A. ?
-N-

[halexandra]

A me piace pensare invece che sia la resistenza irakena che diventa sempre più forte e da filo da torcere agli invasori della loro terra.

Mi spiace, ma vedere dietrologie sempre e comunque dietro a ogni cosa mi sembra sbagliato.

[Totila]

Originally posted by halexandra
A me piace pensare invece che sia la resistenza irakena che diventa sempre più forte e da filo da torcere agli invasori della loro terra.

Mi spiace, ma vedere dietrologie sempre e comunque dietro a ogni cosa mi sembra sbagliato.

Momento, Halexandra!

La sede dell'ONU non era stata messa in sicurezza.
La cosa come a detto Annan, spetta agli occupanti: cioe agli USA.
L'attentatore è entrato da una stradina incustodita.

Ma l'elemento politico è altro. Oltre a colpire l'ONU che si era opposto alla guerra, c'è un altro fatto importante.
L'attentato viene fatto passare come atto di TERRORISMO e non di resistenza. La cosa se ci pensi, non è di poco conto. Sui giornali si parla già di un'organizzazione in combutta con al Qaeda.
Ergo, addio lotta di popolo contro l'invasore occupante!

[larth (POL)]

Originally posted by nordista
Nessuno che dice che e' stata la C.I.A. ?
-N-

no , bast solo far notare che nell' interesse del partito baath e' stato altrettanto intelligente della distruzione delle TT .. di cui sono stati appunto accusati e quindi invasi e conquistati in base alla solita logica ' transitiva' Yankee

... Chi attacca me e' cattivo ..-> .i miei nemici sono cattivi ..-> sono stati i miei nemici .

e cosi che infatti hanno sterminato i pellirossa ...

...ma poi hanno chiesto scusa ..

...i ' buoni' non sono mai ' cattivi' ....