Bush incassa e....

[mustang]

....rilancia.


New York. Curiosamente il Washington Post scrive che la notizia delle due stragi, arrivata per bocca della sua consigliere per la Sicurezza nazionale, nel bucolico set del ranch texano, avrebbe ricordato al presidente George W. Bush che non c’è scampo dalla violenza del terrorismo mediorientale.
Ora se c’è una cosa che Bush sostiene e non sottostima, a costo di passare per un pazzo stranamore, ossessionato e invasato, fra i colleghi e l’opinione pubblica europea, ma anche qualche volta presso i mass media degli Stati Uniti, è proprio la minaccia del terrorismo.
Tanto che fra i suoi adviser si è parlato di orrore, ma non di sorpresa, di fatica, ma di rassegnazione a tempi lunghi. Pure, la bomba umana di Baghdad – nella meno prevedibile e anche meno sorvegliata sede ipotizzabile, il quartier generale delle Nazioni Unite – e quella di Gerusalemme – contro il solito obiettivo civile, prova di codardia, altro che martirio, e a guardia degli israeliani abbassata per adempiere ai doveri della tregua – mettono in qualche seria difficoltà le scelte politiche degli ultimi mesi, e la proposta diplomatica del segretario di Stato, Colin Powell, tornata prepotentemente in primo piano, in specie. Gli oppositori democratici, che non sperano di trovare un candidato credibile da qui alla fine dell’anno, possono senza tema di antipatriottismo dire che il presidente aveva troppa fretta di far fuori Saddam Hussein, invece che concentrarsi sulla guerra al terrorismo, come ha subito fatto il senatore Bob Graham; che il presidente ha sottovalutato la situazione del dopo liberazione, affrontandola in modo leggero e dilettantesco, come ha subito fatto il senatore John Kerry.
Critiche analoghe arrivano sulla sorte della road map, ché gli amici di Israele, nonché critici del processo di pace come è stato disegnato dal cosiddetto Quartetto, sono forti tanto nel partito repubblicano quanto in quello democratico, e già dal vertice di Aqaba si erano dichiarati insoddisfatti delle clausole imposte al governo di Sharon, preoccupati del pericolo di un rafforzamento dei terroristi grazie al tempo e all’agio concesso dalla tregua, convinti che, buona fede o no, il governo di Abu Mazen non sia in grado di disarmare e smantellare le cellule eversive, protette da Yasser Arafat, a sua volta protetto e dai governi europei e dalle Nazioni Unite.

Le critiche interne cominciano a contare, rischiano di essere ascoltate, nell’area grigia che porta all’autunno del 2003, giusto un anno dalle presidenziali.
Tuttavia, dopo le dichiarazioni ferme del caso, il presidente dal golf alla giacca scura nel giro di un cambio, ma soprattutto dopo riunione notturna di tutto lo staff che conta, gli uomini di Bush, e il presidente con loro, hanno deciso che le critiche si possono sfidare ancora, dentro e fuori casa, che non c’è ragione di panico, anzi, da due notizie terribili si può ricavare qualche risultato positivo. Spericolato ma sensato.

Colloqui anche con Solana
La strage di Gerusalemme è da considerare typical, quasi scontata, man mano che si va più vicini a una soluzione della crisi mediorientale, e che segnala un “nuovo senso di urgenza”. A Israele è stato chiesto cortesemente di rinunciare per ora a una risposta militare, mentre tutto il resto, colloqui e concessioni, viene congelato; ad Abu Mazen è stato chiesto ruvidamente di scegliere una volta per tutte da che parte sta, e il primo ministro, spaventato e messo in ridicolo da Hamas e Jihad, ha annunciato che tronca i rapporti e ricerca per giudicarli gli stragisti.
Colloqui bruschi anche con Kofi Annan, segretario delle Nazioni Unite, e con Javier Solana, responsabile internazionale dell’Unione europea. Nessuno si senta immune perché corrivo, terzomondista, antibushano, e pure amico di Arafat, i terroristi hanno colpito un uomo che appena arrivato a Baghdad aveva subito detto che gli americani dovevano al più presto fare un passo indietro per lasciare la gestione dell’Iraq agli iracheni. Le prime affermazioni sono parse buone, si attendono azioni. Nell’ufficio di Paul Wolfowitz, vicesegretario alla Difesa e guida intellettuale dei falchi, s’è fatto giorno senza riposo, le vicende recenti danno ragione a un gruppo preciso di uomini
dell’Aministrazione che si sono sentiti in qualche modo superati dalla liberazione di Baghdad a oggi. Ora preparano il conto: sull’Asse del male, che esiste; sul terrorismo islamico che si sconfigge solo col cambio del regime; sulle Nazioni Unite, che ora sono state colpite e coinvolte, che forse dovranno cambiare una vecchia politica di inerzia sepolta a Baghdad.

Da il Foglio di oggi

saluti

[mustang]

...Abu Mazen

Se non ci fosse Ariel Sharon e la forza tranquilla della popolazione dello Stato ebraico, la road map, la mappa del dialogo tra israeliani e palestinesi, sarebbe carta straccia già da un bel
po’, tante sono state le volte in cui la tregua è stata violata dai terroristi palestinesi.
Ma c’è Sharon, un leader forte, che ha la fiducia della maggioranza
dei suoi concittadini, che ha idee chiare.
Sharon (anche per Abu Mazen che non può urlarlo) continua a porre un’inequivocabile condizione a coloro che vogliono contribuire al dialogo: Arafat deve essere messo in condizione di
non nuocere, come devono essere fermati i vicini pericolosi (Iran, Siria e sauditi sopra tutti); Mahmoud Abbas, Abu Mazen, è l’unico interlocutore.
A questo interlocutore il premier israeliano dà fiducia: ieri sera stava studiando una serie di azioni mirate nei Territori, ma non vaste iniziative militari, in risposta alla strage compiuta da un terrorista palestinese il giorno prima nel centro di Gerusalemme. Sharon chiede all’Autorità palestinese di agire subito contro Hamas e Jihad. Abu Mazen promette che agirà. Va aiutato.

Ma c’è nella diplomazia europea un vizio che porta a essere più accoglienti (e pronti a fidarsi) col nemico che con chi chiede aiuto. Mosca vuole diventare Occidente, e c’è chi, per esempio Romano Prodi, interprete principe di tendenze franco-nostalgiche, fa lo
schizzinoso.
La Turchia vuole diventare Europa e c’è chi, per esempio Prodi,
sottolinea le “diffidenze storiche” che ci sarebbero tra gli europei nei confronti di Ankara.
Abu Mazen ha detto che Arafat non lo lascia governare.
Sharon cerca di aiutarlo e gli dà fiducia, mentre molti europei, per esempio i francesi, ribadiscono che Arafat conta ancora.
No: Abu Mazen, Abu Mazen, Abu Mazen.
Aiutarlo significa: relegare Arafat al ruolo di presidente onorario
e pretendere dai pericolosi vicini fatti contro il terrorismo e l’odio anti Israele. E’ l’unico modo per percorrere la road map, ma a volte sembra che solo Sharon sia davvero disposto a “investire”
su Abu Mazen.

da il Foglio di oggi

saluti

[Malandrina]

Esteri

21 ago 15:46 Usa: in calo la popolarita' del presidente Bush


WASHINGTON - America spaccata in due sull'operato del presidente, George W. Bush. Secondo un sondaggio di Zogby International, solo il 52% degli statunitensi da' un giudizio positivo sull'inquilino della Casa Bianca. Subito dopo l'11 settembre 2001, Bush aveva raggiunto il massimo livello di popolarita': allora, addirittura l'82% degli americani apprezzava il suo operato. Da quel momento, pero', la fiducia nel presidente ha subito un inesorabile declino. Oggi, il 48 per cento dei cittadini Usa auspica l'arrivo di un volto nuovo alla guida del Paese. (Agr)

www.corriere.it

[mustang]

In origine postato da Malandrina
Esteri

21 ago 15:46 Usa: in calo la popolarita' del presidente Bush


WASHINGTON - America spaccata in due sull'operato del presidente, George W. Bush. Secondo un sondaggio di Zogby International, solo il 52% degli statunitensi da' un giudizio positivo sull'inquilino della Casa Bianca. Subito dopo l'11 settembre 2001, Bush aveva raggiunto il massimo livello di popolarita': allora, addirittura l'82% degli americani apprezzava il suo operato. Da quel momento, pero', la fiducia nel presidente ha subito un inesorabile declino. Oggi, il 48 per cento dei cittadini Usa auspica l'arrivo di un volto nuovo alla guida del Paese. (Agr)

www.corriere.it

------------------------
Fossi americano, elettore repubblicano, oggi avrei risposto così anch'io.
Per quel che costa.

Ma se mi volto ad osservare cosa c'è dall'altra parte, fra poco più di un anno voterei come quattro anni fa.

Esattamente quello che farò in Italia da cittadino italiano.

saluti

[Malandrina]

È proprio questo che continuo a non capire...

Parliamoci sinceramente, Mustang, che diavolo ha fatto questo governo per meritarsi di essere di nuovo votato? Ma sto andando OT...

[MrBojangles]

In origine postato da Malandrina
È proprio questo che continuo a non capire...

Parliamoci sinceramente, Mustang, che diavolo ha fatto questo governo per meritarsi di essere di nuovo votato? Ma sto andando OT...

Ha spazzato via i comunisti.
Adesso possono dormire con la luce spenta.

[mustang]

.....direi puerile.

Cosa può fare un governo in due anni dopo i 55 passati sentendo quelli che "votavano in maggioranza Dc" che allora si vergognavano a confessarlo e quelli che si vantavano allora di essere comunisti e oggi se ne vergognano?
55 anni governati da loro.

[MrBojangles]

In origine postato da mustang
.....direi puerile.

Cosa può fare un governo in due anni dopo i 55 passati sentendo quelli che "votavano in maggioranza Dc" che allora si vergognavano a confessarlo e quelli che si vantavano allora di essere comunisti e oggi se ne vergognano?
55 anni governati da loro.

La metà del tuo governo è formata da ex DC, ex socialisti e riciclati vari di quei 55 anni ai quali ti riferisci.
Ed il Capo è uno dei massimi beneficiari del "vecchio" regime.

Io non mi vergognerei AFFATTO a dirmi comunista; se lo fossi stato.
C'è, invece, un GROSSO pudore dalle vostre parti a riconoscere quello che "si è stati".

[Malandrina]

In origine postato da mustang
.....direi puerile.

Cosa può fare un governo in due anni dopo i 55 passati sentendo quelli che "votavano in maggioranza Dc" che allora si vergognavano a confessarlo e quelli che si vantavano allora di essere comunisti e oggi se ne vergognano?
55 anni governati da loro.

Da elettore della Cdl conoscerai meglio di me le mirabolanti promesse della campagna elettorale, ma dato che probabilmente sei anche una persona senziente non ci hai creduto. Come dice comunque giustamente MrBojangles, nella vostra coalizione ci sono innumerevoli personaggi della prima repubblica, quindi non lamentarti.

[mustang]

...giudicando "puerile" la tua critica precedente sul governo.

Non ti offendere se ti ricordo che le elezioni si tengono in Italia, e che al voto sono chiamati gli italiani: coloro che hanno superato i 21 e i 25 anni.
Cioè quelli che "votavano" Dc. E che, probabilmente prendevano quei voti.

Guarda la coincidenza, pure dall'altra parte si notano personaggi che, da comunisti, prendevano i voti dei cittadini comunisti. Che, allora, cercavano ma non ci riuscivano, di scalzare i dc.
Oggi non si chiamano più comunisti: vale solo per loro?

Mi rendo conto che probabilmente è difficile capire il concetto, ma questa è la democrazia.
La gente, guarda te che strano, è libera, in democrazia, di cambiare idea.