Il Ritorno di Mr. Hyde! e The Economist Vs Berlusca

[Mr. Hyde]

Stolti nazicomunisti...finiti sono i giorni in cui potevate scorrere impuniti nelle vaste praterie di POL, finiti sono i posts in cui potete corrompere con le vostre assurde ipotesi le giovani menti di nuovi forumisti. Mr. Hyde, il discepolo delle nobili discipline economiche è ritornato dai suoi viaggi, con la rafforzata conferma dell'importanza delle liberta' dell'individuo!

Ora vorrei riportare la sfida lanciata dall'auterovole e (ovviamente, basta vedere il titolo) OGGETTIVO settimanale britannico THE ECONOMIST al presidente del consiglio. Inviterei i lettori globali a leggersi la brillante investigazione al sito originale (www.economist.com). Per chi legge solo italiano intanto ecco l'assaggino:

L'Economist attacca Berlusconi
Ultimo aggiornamento 1 agosto 2003, 15:12 ora italiana (13:12 GMT)


Il settimanale britannico “Economist” ha pubblicato una lettera aperta a Silvio Berlusconi



ROMA (CNN) -- "Il Presidente del Consiglio ha altro da fare che leggere l'Economist - ha affermato, venerdì, Paolo Bonaiuti, portavoce del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi - lo leggeranno i suoi avvocati".

Lo stesso Silvio Berlusconi ha ribadito frettolosamente il concetto rispondendo alle domande dei giornalisti in merito agli ennesimi attacchi sferrati nei suoi confronti dal settimanale inglese "Economist". "Niente da aggiungere. Paolo Bonaiuti ha già detto tutto".

Perché è tanto seccato il Premier?

Oggi, il settimanale britannico "Economist" ha pubblicato una lettera aperta a Silvio Berlusconi, nella quale chiede al presidente del Consiglio di rispondere pubblicamente ad una lunga serie di questioni riguardanti le inchieste in cui è stato coinvolto.

Il servizio dell'Economist è molto ampio e articolato. Oltre al pezzo in cui si spiega l'iniziativa ai lettori, c'è anche il testo della lettera inviata dal direttore del settimanale, Bill Emmot, a Palazzo Chigi e un dossier di 35 pagine, suddiviso in sei capitoli, il cui argomento principale è l'affare Sme. Nel dossier si parla anche degli altri processi di Berlusconi e dei suoi esordi da imprenditore.


L'Economist lancia una sfida a Berlusconi: "un premier in carica deve poter rispondere davanti al tribunale dell'opinione pubblica"



Il settimanale britannico spiega ampiamente le ragioni per cui ha inviato la lettera al primo ministro italiano: lo scontro al Parlamento europeo con il deputato tedesco Peter Schulz e il conseguente "pasticcio con il governo" di Berlino, che secondo l'Economist "ha distratto l'attenzione dalle accuse reali che il parlamentare tedesco stava rumorosamente muovendo. In sostanza - spiega il settimanale britannico - Berlusconi ha sfruttato la sua maggioranza parlamentare in Italia per mettersi al di sopra della legge".

"E' proprio questo che ha fatto" prosegue l'Economist, Berlusconi "inseguito da una serie di inchieste giudiziarie e processi quando ha assunto il suo incarico, nel 2001, è riuscito a sconfiggere i procuratori e le corti".

Il settimanale elenca poi tutta una serie di provvedimenti, dalla depenalizzazione del falso in bilancio al lodo per le immunità alle cinque alte cariche dello stato, fino al blocco delle rogatorie di Castelli.

Così lancia una sfida al presidente del Consiglio italiano "un premier in carica deve poter rispondere, su questo tema, davanti al tribunale dell'opinione pubblica, non davanti ai tribunali della legge".

"Abbiamo redatto un corposo dossier sulle sue presunte malefatte - prosegue il settimanale britannico - sostenuto da prove documentarie - e aggiunge che essendosi discolpato in tribunale il 5 maggio al processo Sme "con affermazioni che sembrano divergere dalle prove, Berlusconi deve spiegare pubblicamente perché quelle prove sono sbagliate".

Fonte CNN ITALIA

[Mr. Hyde]

Spero che i media, fortememente controllati dal cavaliere, non sopprimano la faccenda. Intanto, dal sito di Repubblica, un'altro eccellente articolo...parecchio piu' profondo di quello sul corriere di ieri:

Il settimanale inglese dedica un editoriale e un'inchiesta
all'impero economico del Cavaliere: con molti dubbi (enfasi aggiunte da Mr. Hyde)

L'Economist e Berlusconi
"Perché non può governare"


dal nostro inviato ANTONIO POLITO

--------------------------------------------------------------------------------
LONDRA - "Come la nostra inchiesta dimostra, Mr. Berlusconi non è in condizione di guidare il governo di nessun paese, meno che mai una delle più ricche democrazie del mondo". Nel numero oggi in edicola, l'Economist, il prestigioso settimanale britannico letto dalla classe dirigente di tutto il mondo, fa di Berlusconi la storia di apertura ed emette un giudizio morale e politico senza appello sul candidato premier italiano: "In ogni democrazia che abbia rispetto di sè stessa, sarebbe impensabile che l'uomo sul punto di essere eletto primo ministro sia stato sotto inchiesta - tra le altre cose - per riciclaggio di denaro sporco, complicità in omicidio, legami con la mafia, evasione fiscale e corruzione di politici, giudici e finanieri. Ma il paese è l'Italia e l'uomo è Silvio Berlusconi, quasi certamente il suo cittadino più ricco".

Non capita spesso che l'Economist (una copia del giornale è on line sul sito web da ieri sera) lanci un attacco così devastante a un candidato premier in un paese industrializzato. Con una procedura alquanto eccezionale vi dedica un editoriale e un ampio servizio di quattro pagine, corredato di informazioni, tabelle, cifre e nuovi elementi investigativi. E scrive di "aver inviato domande scritte a Berlusconi" nel tentativo di risolvere "il mistero dei 93,9 miliardi di lire che sono passati nelle 22 holding che controllano Fininvest tra il 1978 e il 1985" poichè "è un mistero che solo lui può risolvere".

Le domande dell'Economist sono rimaste senza risposta perchè "Mr Berlusconi si è rifiutato". Il settimanale spiega ai suoi lettori che la assenza di condanne definitive si può spiegare con il "tortuoso sistema giudiziario italiano". "In un solo caso si è raggiunto un verdetto: riguardava il finanziamento illecito ai partiti e la corte non lo ha trovato innocente. Ma la nostra inchiesta dimostra che egli deve rispondere a una lunga serie di gravi accuse" e che "la sua strana e antica riluttanza a spiegare le origini della sua ricchezza gettano un'ombra sulla sua reputazione di uomo d'affari".

L'Economist riconosce che l'Italia ha bisogno di riforme, che "l'esecutivo e troppo debole, che il parlamento è troppo prono all'indecisione, che il sistema elettorale è troppo proporzionale. Ma questi sono problemi di ordine diverso dal sospetto di criminalità al suo vertice".

E conclude che "l'elezione di Berlusconi come primo ministro segnerebbe un giorno nero per democrazia italiana e lo stato di diritto". Di fatto la più antica testata del pensiero liberale invita gli elettori italiani a non eleggerlo primo ministro, qualcosa che finora nessun giornale internazionale aveva fatto in modo così esplicito.

Nell'inchiesta che accompagna l'editoriale, titolata "Una storia italiana", l'Economist ripercorre con implacabile attenzione ai dettagli le numerose accuse contro Berlusconi e pubblica una tabella dei dieci casi giudiziari più clamorosi. "La struttura dell'impero - nota il giornale - non è chiara ancora adesso, ed è stata estremamente involuta nel passato".

Innanzitutto la costruzione di Milano 2: "Società in Svizzera, dove la proprietà beneficiaria è impenetrabile, iniettarono 35 miliardi di lire in azioni nelle compagnie italiane responsabili di Milano 2. Così, sulla carta, il progetto apparteneva non a lui ma a anonimi terzi".

Poi l'Economist analizza la nascita di Canale 5 e si domanda: "Come la finanziò?", oltre che con "l'aiuto delle banche pubbliche"? "La risposta non è affatto chiara". Nel 1978 Berlusconi creò 22 holding che controllano la Fininvest. Nel 1977 un finanziere con legami con la mafia disse ai magistrati che Berlusconi aveva usato 20 miliardi della mafia per costruire le sue televisioni. I magistrati chiesero alla Banca d'Italia di aiutarli nell'investigazione. Due funzionari spesero 18 mesi rovistando nei documenti delle 22 società.

L'Economist ha una copia di questo rapporto lungo più di 700 pagine: le due principali scoperte sono sbalorditive. Berlusconi mise denaro nelle holding attraverso "due banche poco conosciute" invece che attraverso la Bnl presso le cui sussidiarie erano i due trust che egli aveva registrato come proprietari delle sue azioni. "Così, la Bnl non aveva una chiara visione dell'origine di questi fondi".

"Quando egli vendette 165 miliardi di azioni di una delle holding a una sussidiaria Fininvest, i fondi by passarono i trust del tutto. Cosicchè essi non avevano idea di come e se il compratore avesse effettivamente pagato per le azioni".

"La seconda scoperta è che la fonte iniziale del denaro messo nelle 22 compagnie non può essere rintracciata".

"Berlusconi - scrive l'Economist - è esperto nel sistema di mandare i soldi in circolo". Il sttimanale cita il caso della Palina che aveva mandato 27,7 miliardi di lire ai trust che avevano poi trasferito questa somma nelle holding: "Tutte queste transazioni ebbero luogo nello stesso giorno e nella stessa banca. Gli investigatori trovarono che nascosto dietro la Palina c'era Berlusconi. Aveva usato come prestanone un uomo di 75 anni colpito da infarto. Subito dopo la transazione la Palina fu liquidata".

Sotto il paragrafo "Un amico bisognoso", il settimanale racconta la storia dell'intervento di Craxi per salvare le tv di Berlusconi dallo spegnimento e la storia dellla rete di compagnie offshore della Fininvest, che Repubblica ha già descritto e che è stata respinta da Berlusconi come una falsità.

Sotto il paragrafo "Rapporti con i giudici", l'Economist racconta le accuse di corruzione dei giudici nel caso del lodo Mondadori e della Sme. Soto il paragrafo "Amico di Cosa Nostra?", si descrive l'inchiesta che ha coinvolto Dell'Utri aggiungendo che stavolta "Berlusconi non potrà sfuggire all'obbligo di testimoniare".

"Nonostante egli sostenga di essere l'archetipo dell'uomo che si è fatto da solo" conclude l'Economist, "Berlusconi ha avuto bisogno di molto aiuto... Sebbene egli dica di voler rimpiazzare il vecchio sistema corrotto, il suo impero è largamente un prodotto di quel sistema. La sua elezione a primo ministro perpetuerebbe, non cambierebbe, le vecchie e cattive abitudini italiane".

(27 aprile 2001)

[yurj]

Mr Hyde, se berlusconi ha fatto 10, Bush ha fatto 1000.

Pero' tu continui ad ignorarlo. Contento te...

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da yurj
Mr Hyde, se berlusconi ha fatto 10, Bush ha fatto 1000.

Pero' tu continui ad ignorarlo. Contento te...

Ma per favore, neanche da mettere.
Tchau
Hyde

[yurj]

Non indaghi su quello che faceva la Rice alla Enron? E powell al tempo dello scandalo iran gate?

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da yurj
Non indaghi su quello che faceva la Rice alla Enron? E powell al tempo dello scandalo iran gate?

Una cosa alla volta. Per ora, data la recente uscita di questo completissimo rapporto, è bene suffermarsi su zio silvio.

[yurj]

Ah certo, e su zio saddam anche, no?

Solo quando vi serve pero'. Ma del vecchio Bush e dei suoi crimini, chi se ne occupa?

Chi diede supporto a Pinochet, ai generali argentini, a Rios Montt in Guatemala (200.000 assassinati in due anni, altro che pol pot!)?

E tu parli di Silvio? Ci sono gli Usa da salvare!

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da yurj
Ah certo, e su zio saddam anche, no?

Solo quando vi serve pero'. Ma del vecchio Bush e dei suoi crimini, chi se ne occupa?

Chi diede supporto a Pinochet, ai generali argentini, a Rios Montt in Guatemala (200.000 assassinati in due anni, altro che pol pot!)?

E tu parli di Silvio? Ci sono gli Usa da salvare!

Scusa Yurj, ma mi sembri un tantino off-topic. Trovo l'argomento di Hyde interessante, e visto il latitare dei destri credo che abbia preso nel segno.
Ringrazio il benritrovato Hyde per la segnalazione.

Ai cordiali.

[yurj]

Hai ragione, mi scuso

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da yurj
Hai ragione, mi scuso

E' sempre bello vedere qualcuno che ammette i propri errori. Grazie Yurj, mi fai credere che ci sia speranza per il genere umano.

Ai sinceri.