30 mln alle scuole paritarie

[svicolone]

e subito la responsabile del settore cultura Grignaffini si indigna:
"la scuola pubblica è alla fame e il governo stanzia30 mln di europer le scuole paritarie: è scandaloso"

che vi avevo detto? non più tardi di tre giorni fa , dopo la patetica sparata del povero Fassino al congresso di Cl in cui, per ingraziarsi la platea affermava " ma anch'io ho studiato NOVE ANNI DAI GESUITI " dicevo:
vedrete che alla prima occasione questa genìa di ipocriti alzerà alte al cielo le proprie grida di indignazione se verrà "attaccata" la scuola pubblica:detto fatto
senza pudore, senza vergogna

[Barbanera]

In Origine Postato da svicolone
e subito la responsabile del settore cultura Grignaffini si indigna:
"la scuola pubblica è alla fame e il governo stanzia30 mln di europer le scuole paritarie: è scandaloso"

che vi avevo detto? non più tardi di tre giorni fa , dopo la patetica sparata del povero Fassino al congresso di Cl in cui, per ingraziarsi la platea affermava " ma anch'io ho studiato NOVE ANNI DAI GESUITI " dicevo:
vedrete che alla prima occasione questa genìa di ipocriti alzerà alte al cielo le proprie grida di indignazione se verrà "attaccata" la scuola pubblica:detto fatto
senza pudore, senza vergogna

Premesso che non ho nulla contro le scuole paritarie... ma svicolone da quando non entri in una scuola pubblica? Soprattutto qui nel meridione d'Italia?

Sei a conoscenza che alunni di scuola superiore fanno lezione in appartamenti privati... perchè la loro sede ufficiale è pericolante?

Sei per caso a conoscenza che in diverse scuole non ci sono soldi per comprare la carta per le fotocopie?

E tanto altro ancora...

B.

[svicolone]

guarda che io ho insegnato quindici anni in una scuola pubblica, mai in una privata e so benissimo quali sono i problemi che tutti i giorni gli insegnanti devono affrontare,figurati.
il sottoscritto è tendenzialmente contrario ai questo tipo di finanziamenti,tanto per essere chiaro. sui mali della scuola pubblica ci sarebbe da scrivere tantissimo, ma suppongo non interesserebbe a quasi nessuno, qui l'importante è insultarsi a vicenda ed è facile constatare come a sinistra tale vezzo è decisamente preponderante.
il senso del mio post era chiaramente un altro.sono proprio stufo di quei soggetti ala fassino che si ergono difensori della scuola pubblica e dove hanno frequentato? DAI GESUITI!!
ma piantiamola!
e Orlando? e i figli di Mattarella? e i figli di Zangheri? (cito solo quelli di cui sono a conoscenza)
scusa il termine, ma costoro sono una bella manica di ipocriti

[Barbanera]

In Origine Postato da svicolone
guarda che io ho insegnato quindici anni in una scuola pubblica, mai in una privata e so benissimo quali sono i problemi che tutti i giorni gli insegnanti devono affrontare,figurati.
il sottoscritto è tendenzialmente contrario ai questo tipo di finanziamenti,tanto per essere chiaro. sui mali della scuola pubblica ci sarebbe da scrivere tantissimo, ma suppongo non interesserebbe a quasi nessuno, qui l'importante è insultarsi a vicenda ed è facile constatare come a sinistra tale vezzo è decisamente preponderante.
il senso del mio post era chiaramente un altro.sono proprio stufo di quei soggetti ala fassino che si ergono difensori della scuola pubblica e dove hanno frequentato? DAI GESUITI!!
ma piantiamola!
e Orlando? e i figli di Mattarella? e i figli di Zangheri? (cito solo quelli di cui sono a conoscenza)
scusa il termine, ma costoro sono una bella manica di ipocriti

Il senso del tuo post lo avevo capito e lo condivido... difendere la scuola pubblica solo per prendere voti è da condannare...
ma i mali nella scuola restano... e anno dopo anno peggiorano... chissà... che quei soldi spesi in modo diverso ... qualche problemino in meno... tutto qui.

B.

[alfonso (POL)]

cmq ipocrisia o meno , i soldi per le scuole pubbliche mancano e diventa assurdo e privo di qualsiasi senso logico finanziare le scuole private, addirittura senza nessun limite di reddito, era una vergogna quando lo faceva il csx ed è una vergogna ora che lo fa il cdx.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da svicolone
e subito la responsabile del settore cultura Grignaffini si indigna:
"la scuola pubblica è alla fame e il governo stanzia30 mln di europer le scuole paritarie: è scandaloso"

che vi avevo detto? non più tardi di tre giorni fa , dopo la patetica sparata del povero Fassino al congresso di Cl in cui, per ingraziarsi la platea affermava " ma anch'io ho studiato NOVE ANNI DAI GESUITI " dicevo:
vedrete che alla prima occasione questa genìa di ipocriti alzerà alte al cielo le proprie grida di indignazione se verrà "attaccata" la scuola pubblica:detto fatto
senza pudore, senza vergogna

ovviamente ignori l'art. 31 della Costituzione:
(...) Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato. (...)

[locke (POL)]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
ovviamente ignori l'art. 31 della Costituzione:
(...) Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato. (...)

L'introduzione dei cosiddetti "buoni scuola" era nel programma elettorale della CdL. Per quanto riguarda l'articolo della costituzione "sembra" chiaro, non capisco come la maggioranza di csx della rfegione Emila romagna abbia allora istituito dei finanziamenti alla scuola privata. Per semplificare le cose modificherei l'articolo della costituzione.

Cordiali Saluti

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da locke
L'introduzione dei cosiddetti "buoni scuola" era nel programma elettorale della CdL. Per quanto riguarda l'articolo della costituzione "sembra" chiaro, non capisco come la maggioranza di csx della rfegione Emila romagna abbia allora istituito dei finanziamenti alla scuola privata. Per semplificare le cose modificherei l'articolo della costituzione.

Cordiali Saluti

infatti l'introduzione dei buoni scuola (2001) serve proprio ad aggirare la Costituzione, così come l'iniziativa dell'Emilia migliorista di finanziare la scuola privata (1997).
Con la scuola pubblica che versa in condizioni sempre più pietose, si finanzia a pioggia la già ricchissima ed esclusiva istruzione privata.
Per semplificare le cose io applicherei alla lettera l'articolo della Costituzione.

[Creso]

In Origine Postato da locke
Per quanto riguarda l'articolo della costituzione "sembra" chiaro, non capisco come la maggioranza di csx della rfegione Emila romagna abbia allora istituito dei finanziamenti alla scuola privata.

E questo è solo l'inizio dei danni che il federalismo potrà provocare.
La ricca Emilia può ora destinare come meglio crede le sue risorse, seguendo ogni istinto dei suoi amministratori.
Le povere regioni del sud possono continuare a marcire giorno dopo giorno.

[Ambrogio]

NOMENCLATURA DA MODIFICARE.

INVECE DI SCUOLE PRIVATGE LEGGERE:PROMUOVIFICI.
COSI' E TUTTO MOLTO PIU' CHIARO NON VI SEMBRA ?

ALMENO NELL'80 PER CENTO DEI CASI O GIU' DI LI'.



UN SALUTO


ps: ANCH'IO FECI LE MEDIE ED IL LICEO DAI GESUITI.
COME LICEO ERA VERAMENTE DA POCO.INSEGNANTI DI BASSO LIVELLO.CERTE MATERIE ( STORIA,FILOSOFIA ) FATTE IN MODO INDEGNO.etcETCETCETC

uN SALUTO