La città di Gerusalemme non è mussulmana

[Affus]

La città di Gerusalemme non è mussulmana
222 28 agosto 2003

Un commentatore, Ahmed Mahmad Oufa, ha scritto questa settimana in un settimanale ufficiale del governo egiziano che la rivendicazione mussulmana che riguarda Gerusalemme ed El-Aksa è fondata su una lettura sbagliata di un capitolo del corano. Spiega che il versetto che evoca una visita notturna effettuata da Maometto in una moschea non ha alcuna relazione con Gerusalemme ma con una moschea situata vicino alla città santa di Medina.

Il professore Moshé Shamir, esperto dei problemi del Vicino-Oriente all'università ebraica, ha espresso il suo parere al microfono di Arouts 7, in ebraico, in merito a questo articolo: "Questa non è una novità." Sappiamo che il corano non cita una sola volta Gerusalemme mentre il suo nome è ricordato centinaia di volte nella bibbia. Il versetto in questione si trova in una sura al capitolo 7. I primi commentatori del corano non hanno mai legato questo scritto a Gerusalemme ma l'hanno spiegata come un viaggio miracoloso o una visione notturna. Tuttavia, all'inizio dell'ottavo secolo, hanno iniziato ad associare questo versetto a Gerusalemme poiché avevano bisogno di santificarla. All'origine, i musulmani avevano riconosciuto che la cupola della roccia era santa a causa del tempio di Salomone."

Occorre notare che la moschea di Al-Aksa è stata costruita 621 anni dopo la morte di Maometto. Il professore Shamir ha espresso la sua sorpresa che tale articolo sia stato pubblicato in Arabo in un paese arabo. (CK)

[metapolis]

embè ?

[adsum]

naturalmente non è israeliana.

[Shambler]

"attenzione , ho scoperto una cosa straordinaria"

[Affus]

In origine postato da shambler


"attenzione , ho scoperto una cosa straordinaria"

significa che gli arabi non possono pretendere e non hanno nessun nessun diritto storico e religioso su Gerusalemme .
Non c'è mai stato neanche nel loro libro piu santo l'elezione di quella citta .

[adsum]

secondo te chi ha questo diritto?

[Shambler]

perchè, gli slavi convertiti nel basso medio evo hanno più diritto dei medio orientali che abitano quella terra da millenni?
perchè hanno le armi che gli danno gli americani.

[Affus]

In origine postato da adsum
secondo te chi ha questo diritto?

i discendenti di Davide storicamente e per benevolenza anche i cristiani .

[Shambler]

In origine postato da Affus
i discendenti di Davide storicamente e per benevolenza anche i cristiani .

ah , i discendenti di davide erano slavi? non lo sapevo..

[metapolis]

In origine postato da Affus
significa che gli arabi non possono pretendere e non hanno nessun nessun diritto storico e religioso su Gerusalemme .
Non c'è mai stato neanche nel loro libro piu santo l'elezione di quella citta .

Gli Arabi non hanno diritti storici superiori ai millecinquecento anni 8durante i quali gli ebrei se n stavano paciosi in Europa e altrove, però). Ma noi discendenti degli antichi romani - che tra l'altro avendo distrutto il Tempio abbiamo diritto di saccheggio e di possesso secondo la logica tua e diSion - ci stavamo prima di loro.
Rièrendiamoci tutto (nord africa, asia minore, andiamo al reno e in Bretagna) Evviva !