In Parlamento si parla di province

[jotsecondo]

La Camera dei Deputati - XVI Legislatura - Home page


I lavori in Aula riprendono lunedì 12 ottobre con la discussione del testo unificato delle proposte di legge: Modifica all’articolo 61 del codice penale, concernente l’introduzione della circostanza aggravante relativa all’orientamento o alla discriminazione sessuale. (C1658, C1882-A) e la discussione della proposta di legge costituzionale: Modifiche agli articoli 114, 117, 118, 119, 120, 132 e 133 della Costituzione, in materia di soppressione delle province. (C1990 e abb.).

[jotsecondo]

Si parla nuovamente di togliere e sopprimere le provincie.
Lunedì 12 p.v., secondo il calendario della Camera dei deputati, si dovrebbe (?????) votare sull'argomento.

(Osservazione ma i deputati lavorano anche di lunedì?)
E' una discussione inutile.
In quanto l'abolizione delle provincie determinerebbe la fine di una delle migliori fonti per la partitocrazia.
Se abolissero le province sarebbero migliaia i politici, i sottopolitici, i collaboratori di politici, pseudo portaborse ufficiali ed ufficiosi che perdono il posto.

Mentre i dipendenti troverebbero in massima parte una sistemazione in altre strutture politiche tipo regioni, comuni, vi sarebbe una nuova categoria di disoccupati.

Chissà potrebbero studiare di fare una cassa integrazione per i politici.
Comunque la partitocrazia avrebbe una mammella in meno da succhiare e pertanto la abolizione delle provincie verrà respinta.

Perché se dobbiamo andare a ramengo è giusto che ci andiamo presto e non cercare di salvare qualcosa.

[jotsecondo]

Pensierino
Ma come voterà la lega di fronte ad un calo delle cadreghe???

[vota dc]

L'unico motivo per il quale vogliono prendere questo provvedimento è il totale asservimento di Bolzano.

[jotsecondo]

L'unico motivo per il quale vogliono prendere questo provvedimento è il totale asservimento di Bolzano.

a mi pareva che vi era il trucco sotto.
Altrimenti significava che i politici erano impazziti.

[jotsecondo]

precisazioni.

Lunedì si discute solamente, non si vota.

[jotsecondo]

Hanno in Parlamento discusso sulla proposta di abolire la Provincie.

Negli interventi è uscito subito il fatto che per abolire le Provincie occorre modificare la Costituzione.
Perché negli articoli 114,117,118,119120,132, 133 della Costituzione si parla delle Provincie.
Pertanto le Provincie sono istituzionalizzate dalla Costituzione.
Gli interventi sono stati numerosi.
Il PDL è a favore di togliere le provincie però prima occorre mettere tutto in quadro attraverso il Codice delle autonomie.

Pertanto bisogna rimandare tutto.
Poi alla fine dell'ultimo intervento si viene a sapere che in tale Codice si parla ancora delle Provincie, asserendo solo che si deve diminuire il numero dei consiglieri e degli assessori.

Però le Provincie continuano.
Al massimo verranno abolite quelle che amministrano sotto un certo numero di abitanti, però non è stata indicata quale cifra.

Favorevoli all'abolizione quelli dell'IDV.
Favorevoli quelli dell' UDC, poi un loro deputato (Ria) si è lasciato scappare che al posto delle Provincie forse bisognerebbe creare degli enti in cui i componenti non vengano eletti dagli elettori, ma in seconda battuta dai consiglieri comunali.
Pertanto è ancora peggio di quanto è attualmente.

Il PD parla apertamente che non vuole abolire le provincie e alla fine di tutto, in un veloce intervento chiarificatore, leggono il loro programma dove appunto non si cita tale abolizione. .

La lega non si è presentata nell'aula di Montecitorio.
Pertanto nessun intervento.

Si voleva sentire cosa asseriva. Peccato.

Da 20 anni la lega vota contro il popolo, ed ha sempre trovato la scusa giusta.
E adesso non ha trovato una scusa.

Questa è un cattivo segno per la lega

Vedremo gli sviluppi

La Camera dei Deputati - XVI Legislatura - Home page
.

[sentenza53]

x jotsecondo: Per la lega ha preso la parola Dussin .
Dichiarazione di voto : Contrario! Ai tempi si parlava di abolizione delle prov, ma solo come spot elettorale. I tempi sono cambiati " al momento" servono più seggiole, sedie, poltrone.
Domani si vedrà, magari qualcuno salterà di nuovo dall ' altra parte della barricata.

[jotsecondo]

x jotsecondo: Per la lega ha preso la parola Dussin .
Dichiarazione di voto : Contrario! Ai tempi si parlava di abolizione delle prov, ma solo come spot elettorale. I tempi sono cambiati " al momento" servono più seggiole, sedie, poltrone.
Domani si vedrà, magari qualcuno salterà di nuovo dall ' altra parte della barricata.

Hai ragione.
Però nella seduta del 12 ottobre , ossia dell'altro ieri, quando si discuteva sulla proposta della legge per l'abolizione delle Provincie la lega non era presente con alcun relatore.
Perché la lega meno parla su questo argomento di diminuzione della spesa politica, meglio è per la sua propaganda.

Ieri, 13 ottobre, alla Camera si è votato per la sospensione (accantonamento) di questa proposta.
Ed allora dovendo votare, la lega era obbligata ad esservi.
Si era salvata il giorno precedente.

Per la dichiarazione di voto è intervenuto Dussin
Il quale ha espresso la contrarietà della lega ad abolire le provincie.

Dussin per la solita demagogia ricordava il merito della lega di aver proposto di diminuire, con la devolution, il numero dei deputati.
Ma per la devolution la lega era altamente consapevole che vi sarebbe stato il referendum abrogativo, grazie al voto popolare guidato da tutta la partitocrazia.

La recitazione della devolution fu portata, secondo la legge, per tutta la legislatura 2001-2006 e tollerata dalla partitocrazia, perché parlare della devolution era indispensabile alla lega per continuare senza grandi sforzi a imbambolare i popoli del Nord.

Adesso per togliere le castagne dal fuoco non vi è più un referendum e la lega ha dovuto intervenire e pronunciarsi contro la diminuzione delle cadreghe.

Un solo intervento (ore 17,14).
Il tutto seguito con la solita impostazione leghista.

"""I problemi si risolveranno poi""".

Ieri la partitocrazia ha salvato delle cadreghe.
E questo non è poco.

La lega ha fatto il suo dovere.

roma ringrazia.

[Azel]

Credere che la lega possa davvero votare qualcosa per il cambiamento di un sisterma in cui si ingrassa da anni ed anni è come credere che il cattivo n°1467 possa avere più fortuna del n°1466 contro l'eroe dei fumetti preferito.