Mr. Hyde Vi Presenta: I Socialisti Americani

[Mr. Hyde]

Raramente trovo un concentrato d'idiozia di questo livello...che fine ha fatto il Darwinismo?
Ribatto ad alcuni punti, altri sono talmente stupidi da non meritare ulteriore attenzione:


Tratto da: http://www.socialistalternative.org/wwsf.html

WHAT WE STAND FOR
No cuts in public services: full funding for all community needs.

Questo vuol dire: tasse, tasse e altre tasse, fughe di capitali, perdite di posti di lavoro ecc...

A massive public spending increase in health, housing, education, childcare, leisure and community facilities paid for by taxes on the rich.

No comment

Cancel the national debt with no payment to the big investors. Use the money to rebuild the inner cities and the infrastructure under union conditions and wages.

Ammirevole...qualcuno ha visto l'elefante con le ali?

Free, high quality public education for all, from preschool to college.

Negli USA si e' visto che nonostatne i fondi federali/statali continuino ad aumentare, la qualita' delle scuole publiche resta pessima. Non ci sono incentivi. Questi genichiaramente non se ne rendono conto. Proporrei quello che suggerisce il nobel Friedman: vouchers e liberta' di scelta ai genitori.

Free, socialized medicine under democratic control.

Good bye esercito.

End pollution and environmental destruction with massive investment to clean up the environment.

Un punto decente! Allelujah!

End discrimination and prejudice on the grounds of race, sex, ethnic background, sexuality and disability.

Un altro buon punto. COME farlo e' il problema...e qualcosa mi dice che non ne hanno la minima idea.

Equal pay for equal work.
Defend abortion rights; for the right of women to choose.
OK

Defend immigrant rights; papers for all.

Questi (quasi) 2 anni fa dov'erano?

End police brutality and harassment through laborcommunity committees to control all aspects of public safety.
Mass pickets and militant action to stop union busting, plant closures and layoffs.



A minimum wage of $12.50/hour or $500 per week minimum guaranteed Income.

E' dimostrato che la paga minima aumenta la disoccupazione.

No Workfare or prison labor, guaranteed training and a job for all.

Si, certo, come no. Gli americani diventano tutti Gandhi e Madre Teresa...

A 30 hour work week without loss of pay.

E chi la paga, i "ricchi" che sono gia' smammati?

Scrap antiunion laws. Trade unions to be democratically controlled by their members. Full time union officials should be elected and receive the wage of an average worker.
Unions to break with the parties of the bosses and campaign to build a mass Workers' Party.

Al comando ci mandiamo Stalin..I casi qui sono 2:
1. Sono completamente rincoglioniti e non hanno imparato nulla dalla storia;
2. Sono estremamente furbi e cercano di creare una situazione da cui approfittarne...

Solidarity with the struggles of workers in other countries; an injury to one is an injury to all.

Blah blah e il danno fatto a chi si e' fatto il mazzo per diventare uno "sporco ricco"..quello non conta sotto la defizione di "all"?

Take into public ownership, under democratic working class control and management, the top 500 corporations, banks, insurance and finance houses that dominate the economy. Compensation to be paid on the basis of proven need.
An end to the rule of profit, for a socialist society to meet the needs of all.
La GEMMA! Quindi tizio caio e sempronio sapranno mandare avanti compagnie meglio di esecutivi. Certo come no.
Inoltre, CHI decide a cui va la "compensazione da essere pagata sulla base di bisogno"? Per caso gli stessi furbi menzionati sopra?

[anton]

L'UNICA DIFFICOLTà PER TE è IL FATTO CHE ABOLITA LA SCHIAVITù NESSUNO LAVORA GRATIS.
Se la gente lavorasse gratis voi imprenditori riuscireste a diventare più ricchi.....
ma proprio perchè nessuno lavora gratis e pretende di più di quanto gli imprenditori sono disposti a dare, trovare un punto di incontro resterà sempre difficile.
Idem per quanto riguarda i privilegi ai quali i politici sono disposti a rinunciare per aumentare le tasse a chi guadagna troppo e aumentare le spese sociali.
Poichè ciò che gli imprenditori producono per guadagnare può farlo chiunque, mentre tutti gli uomini hanno il diritto di sopravvivere con dignità pari ai politici e agli imprenditori e ai professionisti , tutte le giustificazioni per garantire i privilegi delle classi dominanti (quelle che controllano i media e varano le leggi) sono una truffa e un furto.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da cciappas
L'UNICA DIFFICOLTà PER TE è IL FATTO CHE ABOLITA LA SCHIAVITù NESSUNO LAVORA GRATIS.
Se la gente lavorasse gratis voi imprenditori riuscireste a diventare più ricchi.....
ma proprio perchè nessuno lavora gratis e pretende di più di quanto gli imprenditori sono disposti a dare, trovare un punto di incontro resterà sempre difficile.
Idem per quanto riguarda i privilegi ai quali i politici sono disposti a rinunciare per aumentare le tasse a chi guadagna troppo e aumentare le spese sociali.
Poichè ciò che gli imprenditori producono per guadagnare può farlo chiunque, mentre tutti gli uomini hanno il diritto di sopravvivere con dignità pari ai politici e agli imprenditori e ai professionisti , tutte le giustificazioni per garantire i privilegi delle classi dominanti (quelle che controllano i media e varano le leggi) sono una truffa e un furto.

Ciappas, sono un universitario, non un imprenditore...ed e' un bene che non si lavori gratis, mi piacerebbe guadarmi da mangiare
1. Il punto d'incontro nelle nostre societa' e' stabilito dal mercato, con alcune disorsioni (paga minima e sindacati fra le piu' comuni).
2. Quello che fanno gl'imprenditori di successo non lo potrebbe fare chiunque, anzi. La lista di chi ha fallito e' lunga, solo che spesso finisce dimenticata velocemente.
3. Sul fatto che poi tutti gli uomini hanno il diritto a dignita' e sopravvivere concordo. Ma senza offesa, il resto del tuo post e' un po' campato per aria come mostrato (spero) sopra.

[anton]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Ciappas, sono un universitario, non un imprenditore...ed e' un bene che non si lavori gratis, mi piacerebbe guadarmi da mangiare
1. Il punto d'incontro nelle nostre societa' e' stabilito dal mercato, con alcune disorsioni (paga minima e sindacati fra le piu' comuni).
2. Quello che fanno gl'imprenditori di successo non lo potrebbe fare chiunque, anzi. La lista di chi ha fallito e' lunga, solo che spesso finisce dimenticata velocemente.
3. Sul fatto che poi tutti gli uomini hanno il diritto a dignita' e sopravvivere concordo. Ma senza offesa, il resto del tuo post e' un po' campato per aria come mostrato (spero) sopra.

=======
Nessun uomo può essere oggetto di MERCATO...
E COME SOGGETTO ATTIVO DI UNO STATO DEMOCRATICO E DI DIRITTO HA DIRITTO ALLE SUE TUTELE (QUELLE CHE CHIAMI DISTORSIONI) PARI A QUALUNQUE ALTRO SOGGETTO, COME AD ESEMPIO è CONSUETUDINE VENGANO RICONOSCIUTE A PRPOFESSIONISTI E IMPRENDITORI.
PER CUI LE TUE ELUCUBRAZIONI SONO FALSATE DALL'AVIDITà E DALLA BECERA LETTERATURA CLASSISTA ANCORA IN USO NELLE SCUOLE

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da cciappas
=======
Nessun uomo può essere oggetto di MERCATO...
E COME SOGGETTO ATTIVO DI UNO STATO DEMOCRATICO E DI DIRITTO HA DIRITTO ALLE SUE TUTELE (QUELLE CHE CHIAMI DISTORSIONI) PARI A QUALUNQUE ALTRO SOGGETTO, COME AD ESEMPIO è CONSUETUDINE VENGANO RICONOSCIUTE A PRPOFESSIONISTI E IMPRENDITORI.
PER CUI LE TUE ELUCUBRAZIONI SONO FALSATE DALL'AVIDITà E DALLA BECERA LETTERATURA CLASSISTA ANCORA IN USO NELLE SCUOLE

Un uomo diventa oggetto e soggetto di mercato quando decide di vendere le sue abilita' (quello che la societa' chiama "cercare/trovare lavoro").

Le chiamo distorsioni perche' per difendere i diritti di alcuni danneggiano quelli di altri (la paga minima per esempio tende ad aumentare la disoccupazione, lasciando chi e' disposto a lavorare per meno senza lavoro).

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da antonio
le chiami distorsioni perche' non concepisci la dignita' del lavoratore...per te vale la societa' di mercato ..che e' un'aberrazione..
la societa' di mercato e' quella dove tutto si puo' comprare..tutto ha un prezzo...la societa' del meretricio elevato a sistema...
e la dignità personale per te e' un concetto demode' e romantico quanto vomitevole perche' il tuo unico valore sono i dane'...

Hey, calma, io riporto la definizione di testo. Ogni cambiamento artificiale alla naturale domanda ed offerta e' una distorsione per definizione.

Il che non e' sempre necessariamente male (il termine e' ingannevole). In termini di pura efficienza magari si, ma se e' quello che la societa' vuole allora ben vengano.

Comunque v'inviterei a leggere anche gli altri punti...

[agaragar]

ma no, sono questo qui travestito....

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Hey, calma, io riporto la definizione di testo. Ogni cambiamento artificiale alla naturale domanda ed offerta e' una distorsione per definizione.

Il che non e' sempre necessariamente male (il termine e' ingannevole). In termini di pura efficienza magari si, ma se e' quello che la societa' vuole allora ben vengano.

Comunque v'inviterei a leggere anche gli altri punti...

Se fossi in america voterei per loro.
PRIMO e più importante perchè hanno a cuore l'ambiente.
SECONDO perchè hanno capito cos'e' la qualita della vita.
TERZO perchè hanno capito che ricchi diventati tali per essersi fatti il mazzo ONESTAMENTE sono pochi.
QUARTO perchè le tue obiezioni non tengono conto dei soldi spesi dai repubblicani per motivi bellici.

Questo ovviamente se mi fermassi a giudicare solo le loro parole.

Ai posteri.

[anton]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Un uomo diventa oggetto e soggetto di mercato quando decide di vendere le sue abilita' (quello che la societa' chiama "cercare/trovare lavoro").
======
PRIMA DEFORMAZIONE CLASSISTA: L'UOMO NON CERCA LAVORO PERCHè PREFERIREBBE NON LAVORARE, SPECIE SE CIò CHE GLI OFFRONO è UN LAVORO INGRATO E MAL PAGATO.
Mentre la società sinora ha offerto solo leggi istituzioni e stanzia cospiqui fondi a difesa della "proprietà"; ma quelle che per scrupolo ha varato in difesa della dignità e della sopravvivenza degli uomini le ha lasciate semza applicazione. Si arriva all'assurdo che i governi varano norme e fondi per la difesa di animali in via di estinzione ma poco o niente per la difesa degli uomini, anch'essi vittime della avidità dei più potenti.
======

Le chiamo distorsioni perche' per difendere i diritti di alcuni danneggiano quelli di altri (la paga minima per esempio tende ad aumentare la disoccupazione, lasciando chi e' disposto a lavorare per meno senza lavoro).

=======
Anche questa è una pretesa classista.
Nessun uomo deve rimanere senza lavoro..... Se i datori di lavoro impiegano i robot le leggi devono limitarne l'uso. Cosi come si mettono limiti alla velocità e alla caccia delle specie protette, e come per legge si si stabilisce che, ad esempio, i parlamentari godano di immunità, di privilegi, si scorte e di alti redditi.
Il fatto che questo lavoro non venga garantito, che la carta dei diritti dell'uomo non venga rispettata e i dirititti tutelati, dipende dal fatto la mentalità classista è dura da scalzare ed è ancora permeata dai principi vigenti dalla preistoria, quando i più feroci e rapaci membri dei clan favevano leggi a loro solo uso e beneficio.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da cciappas
Il fatto che questo lavoro non venga garantito, che la carta dei diritti dell'uomo non venga rispettata e i dirititti tutelati, dipende dal fatto la mentalità classista è dura da scalzare ed è ancora permeata dai principi vigenti dalla preistoria, quando i più feroci e rapaci membri dei clan favevano leggi a loro solo uso e beneficio.

No, è molto più semplice: le leggi le fa chi detiene il potere. E' questo una costante delle società occidentali (comuniste incluse).

Ai posteri.