In Origine Postato da DrugoLebowsky
ooohhh bene. Quindi Allende era un borioso dittatore che voleva autocelebrarsi con un plebiscito ma in realtà aveva solo il 36% dei voti e poi la Dc gli aveva tolto l'alleanza e quindi Pinochet aveva fatto bene a cannoneggiare la Moneda.
Sono molto soddisfatto dell'interpretazione revisionista in salsa cidiellina.
Ps. il segretario del Pc cileno, Luis Corvalàn, fu estradato in Urss nel 1976 con uno scambio di prigionieri all'aereoporto di Zurigo. Che paraculo eh?
In passato fu talmente filosovietico che lo fu persino più degli stessi sovietici: nel 1985 criticò la "svolta" di Gorbaciov, per non dirti cosa disse nel 1989... figurati che personaggio "affidabile".
Scusami tantino...il tuo primo paragrafo e´un gran bel buco nell´acqua.... primo perche´in nessun momento ho giustificato una dittatura, secondo perche´innessun momento ho detto che Allende era un dittatore, le parole in bocca perfavore non me le mettere, ho semplicemente apportato fatti, che anche se non vi piacciono restono tali.
UP e la DC erano in rottura, mi spiace se non vi piace ammetterlo, ma ripeto che vi piaccia o meno, i fati mice vengono cambiati. Allende prese o no il 37% dei voti? Ando alla presidenza o meno con i voti della DC? Era questa alleanza gia´ rotta o meno al tempo del Golpe? Vi sembra una misura giusta la nazionalizzazione delle industrie avendo unicmaente il 37% dei voti?
Il Plebiscito non era per metterlo al potere indefinitivamente (questa e´un assunzione tua, che non ho mai detto), se ancora non ci siamo capiti, era perche´ sapevano che s´avvicinava un Golpe, e sapendo di perderlo, speravano cosi di evitare il Golpe stesso, il quale sarebbe stato un gesto lodevole.
Ma lo ritengo piu´affidabile, dato che era sul posto, nel momento ed in diretto contatto con Allende, di te scusami sai. inoltre sul fatto che il rapporto con la DC oramai era rotto non lo dice unicamente lui , vi sono piu´ fonti.