Patto An-Udc: rimpasto a gennaio

[Colombo da Priverno]

Da Roma Arturo Celletti

«Responsabilità significa aspettare e tacere. C'è la Finanziaria, c'è il semestre di presidenza... Ma il primo gennaio si volta pagina». Per Carmelo Briguglio voltare pagina significa pronunciare la parola impronunciabile: rimpasto. Il vicepresidente dei deputati di An si sposta lungo le strade di Taormina e lancia la sfida: «C'è un vistoso calo di consenso, di fiducia. Solo tre italiani su dieci promuovono il governo e noi non possiamo restare a guardare. Non ci possiamo accontentare di un piccolo ricostituente. Ora serve un rimpasto energico, forte. Deve nascere un "Berlusconi 2" con più destra. E non parlo solo di programmi; parlo di uomini».
Dalla Sicilia a Roma. Chiuso nel suo ufficio a Palazzo Montecitorio Bruno Tabacci completa e spinge al centro quel ragionamento. «Serve un rilancio vero; il Paese ha bisogno di qualcosa di nuovo», ripete sottovoce il potente presidente udc della commissione Attività produttive. E Berlusconi? «Certo il Cavaliere non ama i passaggi difficili, ma capirà che questa volta non ci sono alternative. Un nuovo governo è inevitabile. Altrimenti? Un appoggio solo esterno dell'Udc». Parla con la solita brusca schiettezza Tabacci. Denunciando il problema e suggerendo la soluzione. «Noi dell'Udc siamo in realtà fuori da questo governo, ma il primo gennaio si cambia. Serve rispetto per gli alleati, serve considerazione per noi centristi». Considerazione? «Sì. E sarebbe giusto che l'Udc presidiasse tre posizioni strategiche, tre ministeri chiave: uno economico, uno sociale, uno istituzionale».
Dietro l'affondo di Briguglio e Tabacci c'è una strategia già definita. C'è un patto forte tra An e Udc («oggi più che mai c'è una sensibilità affine», ammette sornione Rocco Buttiglione) che dovrebbe portare a un nuovo governo. Ma soprattutto che dovrebbe proiettare Fini alla Farnesina e D'Antoni alla guida di un ministero sociale. Mario Landolfi, il portavoce di An, parla con la consapevolezza del suo ruolo. Pesando le parole e calibrando gli agg ettivi. Ma non negando la sostanza. «Adesso c'è la Finanziaria che impone a tutti di stare sottocoperta. Ma dai, come fai a mettere le mani sul governo ora? Ma il 31 dicembre si uscirà allo scoperto e si rilancerà l'azione di governo». E Fini? E questa voce di un suo interesse per la Farnesina? Landolfi è netto: «Gianfranco ha la statura. E con il lavoro fatto alla Convenzione l'ha dimostrato». Si accavallano le voci, si muovono le caselle. E per Franco Frattini oggi alla guida degli Esteri si ragiona su due soluzione: ministro della Giustizia al posto del leghista Castelli o segretario generale della Nato al posto di Lord Robertson.
L'idea è un rimpasto forte. Che segni davvero la discontinuità. Proprio come fece Aznar che a metà legislatura cambiò nove ministri. E l'Udc? D'Antoni vuole evitare personalizzazioni. Vuole evitare di avanzare autocandidature. Ma non rinuncia a porre il problema. «L'alleanza deve essere a quattro. C'è anche l'Udc che è, tra l'altro, l'unico partito dell'alleanza che cresce davvero». E allora? Sorride l'ex capo della Cisl: «Se parlo di rimpasto dicono "ecco il solito democristiano..." Pazienza. A dicembre porremo la questione e vedrete sarà una sorpresa». Ma, intanto si comincia a ragionare su cose concrete. Su tornare indietro a prima della "Bassanini" che ha unificato in un unico ministero, quello dell'Economia, cinque ministeri: Bilancio, Tesoro, Finanze, Partecipazioni statali e Mezzogiorno. Briguglio annuisce e torna a "spingere" Fini: «È lui che ci ripete poche parole chiare: "Devo pesare io e deve pesare An"». E a gennaio sembra che sarà così.

da "Avvenire"

[krentak the Arising!]

La conferma di quanto sosteneva Bossi e cioè che vogliono sottrarre le pensioni al Nord per sperperare denari al Sud. L'UDC avrebbe diritto ad una presenza più importante nell'ambito del governo (senza dimenticare che il presidente della Camera è centrista), ma le richieste mi sembrano francamente eccessive e pericolose per un partito che vale lo zerovirgola. Poi, l'ipotesi di una moltiplicazione delle poltrone è una manovra da prima Repubblica. Se sono convinti che sia questo il metodo per arginare il (supposto) calo di consenso.

[Colombo da Priverno]

Personalmente credo che l'univa via di salvezza per Berlusconi sia riequilibrare l'alleanza verso l'asse Casini-Fini e abbandonare la linea dei vari Bossi, Tremonti, Bondi. Inoltre non credo che Udc e An siano disposte ad andare a fondo con Berlusconi e Bossi. I giochi sono aperti.

[Gallo Senone]

In origine postato da AngelodiCentro
peccato per te che Casini è un separato che convive con un'altra e Fini sposato con una divorziata...

Premesso che non ho capito cosa significa questo tuo post, ne approfitto per affrontare un argomento più attinente, almeno a mio avviso, alla presenza UDC in questa maggioranza.
La mia riflessione è questa: come fate ad avvallare una politica così violenta da parte di FI? Il comportamentotenuto dei vari Bondi, Taormina, Schifani, Vito, Cicchitto e non solo loro, rispetto a Telecom Serbia è emblematico di una arroganza senza precedenti. I violenti attacchi ad un cattolico democratico come Prodi sono stati una vergogna degna soltanto dei peggiori regimi. La scoperta del Mussolini buono, che pagava le ferie in amene località ai suoi oppositori, copre di ridicolo chi l'ha espressa e, purtroppo, il Paese che governa e rappresenta. Il livore espresso dalla stampa di famiglia, leggasi "Libero", "il Giornale" e "Panorama", nei confronti di chi non è perfettamente allineato, quindi spesso anche nei vs confronti, è semplicemente disgustosa. L'uso di un linguaggio che evoca e richiama più una guerra civile che un confronto democratito, usata dai personaggi sopra richiamati, ha poco, anzi nulla da spartire con il PPI di De Gasperi o degli altri democristiani che hanno fatto questo Paese grande e rispettato. Ora mi chiedo: ma come fate a condividere questa politica guitta e violenta, oltre che questa manifesta incapacità a governare? Come fate a preferire un Berlusconi ad un Prodi? A proposito, hai visto che su Telecom Serbia sembra proprio che il nome di Prodi non compaia? Oppure pensi anche tu ad un complotto ordito da quei komunsti dei governanti svizzeri?

Saluti da un liberale vecchio ed inc°°°°to

[Colombo da Priverno]

In origine postato da Gallo Senone
Premesso che non ho capito cosa significa questo tuo post, ne approfitto per affrontare un argomento più attinente, almeno a mio avviso, alla presenza UDC in questa maggioranza.
La mia riflessione è questa: come fate ad avvallare una politica così violenta da parte di FI? Il comportamentotenuto dei vari Bondi, Taormina, Schifani, Vito, Cicchitto e non solo loro, rispetto a Telecom Serbia è emblematico di una arroganza senza precedenti. I violenti attacchi ad un cattolico democratico come Prodi sono stati una vergogna degna soltanto dei peggiori regimi. La scoperta del Mussolini buono, che pagava le ferie in amene località ai suoi oppositori, copre di ridicolo chi l'ha espressa e, purtroppo, il Paese che governa e rappresenta. Il livore espresso dalla stampa di famiglia, leggasi "Libero", "il Giornale" e "Panorama", nei confronti di chi non è perfettamente allineato, quindi spesso anche nei vs confronti, è semplicemente disgustosa. L'uso di un linguaggio che evoca e richiama più una guerra civile che un confronto democratito, usata dai personaggi sopra richiamati, ha poco, anzi nulla da spartire con il PPI di De Gasperi o degli altri democristiani che hanno fatto questo Paese grande e rispettato. Ora mi chiedo: ma come fate a condividere questa politica guitta e violenta, oltre che questa manifesta incapacità a governare? Come fate a preferire un Berlusconi ad un Prodi? A proposito, hai visto che su Telecom Serbia sembra proprio che il nome di Prodi non compaia? Oppure pensi anche tu ad un complotto ordito da quei komunsti dei governanti svizzeri?

Saluti da un liberale vecchio ed inc°°°°to

Caro Gallo Senone,
hai proprio ragione. Ogni giorno che passa i cattolici democratici si sentono in difficoltà nei confronti di questa coalizione. E il disagio specialmente negli elettori cresce. Tu dici che ci fate voi, che vantate una nobile tradizione politica, tra alcuni dilettanti allo sbaraglio? Beh, ogni tanto me lo chiedo anche io. Ma mi chiedo anche dove si potrebbe andare...
Hai visto la fine che hanno fatto i popolari? Hanno voglia a lamentarsi i vari De Mita, Martinazzoli e Marini. Questa situazione l'hanno voluta loro.
La colpa forse si può individuare nel sistema elettorale. Un sistema elettorale estraneo alla tradizione politica italiana che costringe ad apparentamenti ed alleanze che forzate è dire poco e che fa morire le varie identità politiche.

P.S.
Non fare caso ad AngelodiCentro, è una persona divorata dal livore.