Cani pericoli, da oggi i divieti

[Nirvana]

L’ordinanza di Sirchia, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, avrà la durata di un anno


Tra le razze “aggressive” anche alani, pastori tedeschi e San Bernardo

È in vigore da oggi, con durata di un anno, l'ordinanza del ministro della salute Girolamo Sirchia che introduce limiti all'addestramento di alcune razze di cani con finalità aggressive, per i proprietari un'assicurazione obbligatoria. Il provvedimento pubblicato in Gazzetta in edicola oggi, contiene alcune aggiunte e chiarimenti rispetto ad una prima stesura sia sulle razze canine interessate sia sulla esclusione delle limitazioni per i cani delle forze armate, di polizia e della protezione civile.
Per quanto riguarda le razze canine l'ordinanza fa riferimento a due gruppi di animali inseriti nella classificazione internazionale della federazione dei cinofili. Di questi fanno parte tra l'altro, oltre ai pitbull, i rottweiler e i dobermann. Ma anche cani che fino ad oggi erano considerati non aggressivi come gli alani, i boxer e i bull-dog, i pastori tedeschi e i San Bernardo.
La precisazione è arrivata nel giro di due giorni, proprio perché il primo testo dell’ordinanza era apparso piuttosto vago in merito alla definizione delle razze. Tant’è che si ipotizzava l’incarico al Consiglio superiore di sanità di stilare un elenco, entro ottobre, dei cani ”aggressivi”. Invece si è deciso si stringere i tempi e di fare riferimento alle classificazioni internazionali della federazione cinofila, questo proprio per evitare incertezze ai proprietari deli animali, che non avrebbero saputo come comportarsi.
L'ordinanza precisa inoltre che il divieto riguarda non gli allevamenti ma l'addestramento inteso ad esaltarne la naturale aggressività o potenziale pericolosità a scopo aggressivo; inoltre è previsto anche il divieto di selezione o incrocio tra razze di cani per svilupparne l'aggressività e la somministrazione di sostanze dopanti; infine dal provvedimento sono esclusi i cani poliziotto.
Secondo l'ordinanza di Sirchia chiunque possegga o detenga cani pericolosi è tenuto a stipulare una polizza di assicurazione di responsabilità civile per danni contro terzi, definita secondo i massimali e i periodi di durata stabiliti dal ministero delle attività produttive.
L'articolo 2 del provvedimento afferma che fermo l'obbligo di osservare le disposizioni concernenti l'uso del guinzaglio e della museruola per i cani condotti nei luoghi pubblici previste dal regolamento di polizia veterinaria, è vietato acquistare, possedere o detenere cani considerati pericolosi «ai delinquenti abituali o per tendenza; a chi è sottoposto a misura di prevenzione personale o a misura di sicurezza personale; a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per delitto non colposo contro la persona o contro il patrimonio, punibile con la reclusione superiore a due anni; a chiunque abbia riportato condanna, anche non definitiva, per i reati di cui all' art. 727 del codice penale; ai minori di 18 anni e agli interdetti e inabilitati per infermità ».
Questi divieti non si applicano ai cani per non vedenti o non udenti, addestrati presso le scuole nazionali come cani guida.

[Nirvana]

il mio desiderio principale e' quello di confrontarmi con voi amici del Fondoscala.

Hanno individuato le razze e stabilito alcuni criteri da rispetare, come l'assicurazione obbligatoria e l'imposibilita' da parte di alcune categorie di detenere questo tipo di cani (secondo me hanno messo quasi tutte le razze piu' in vga per non fa torto a nessuno)

1) l'assicurazione per danni a terzi deve essere obbligatoria : ci posso anche stare, io l'ho sempre avuta, ma che faccio l'attacco in fronte al cane? (scherzo)

2) qualsiasi soggetto compreso nelle categorie indicate (interdetti, pregiudicati,minorenni etc.) non possono possedere un cane gidicato pericoloso :

a)le legge stabilisce che un cane appena acquistato deve essete tatuato sia dall'enci che dall' ASL locale. Se un individuo non denuncia il cane alla ASL competente e paga la relativa tassa comunale,nessuno sapra' mai che l'animale e' in possesso dell'individuo;

b) quale genitore acuista un cane e lo intesta al prorpio fuiglio minorenne? quale genitore non manda a spasso il prorpio filglio minorenne con il prorpio cane?

3) un pregiudicato secondo voi denuncia il possesso del cane? soprattutto quelli che sono immischiati nei clan dei combattimenti tra cani?

4) premesso che l'assicurazione in oggetto non e' intestata al cane che si possiede ma a qualsiasi persona facente parte della famiglia, pensate che in caso di aggressione da parte del cane il prorpietario si assuma la responsabilita'?
l'assicurazione ha un costo basso, qualcuno pensa che possa coprire i danni fatti dal cane? credono di rimborsare le spese mediche delle vittime? ma li hanno visto i signori politici in che condizioni arrivano negli ospedali?

Correggetemi se sbaglio ma secondo me stiamo peggio di prima, adesso andranno a cercare tutti gli stupidi che come me, nel rispetto delle legi , hanno denunciato il possesso di un cane giudicato pericoloso!

[mcandry]

io ho un setter inglese che non credo proprio faccia parte dei cani pericolosi ... comunque l'assicurazione l'ho sempre avuta, forse più per scaramanzia che per altro, e invece mi è servita... quando il mio cucciolo paracadutista si è lanciato dal terzo piano per venirmi incontro (tranquilli non si è fatto nulla ... solo una piccola lussazione) è caduso su una macchina e l'ha ammaccata ... ha pagato l'assicurazione!

[DD]

Moriremo tutti divorati da cani inferociti e assetati di sangue
La natura fara' il suo corso e la razza umana non avra' scampo


P.s.per i sopravissuti ci pensera' la siccita' e i pesci al mercurio
La nemesi e' vicina!!!
UUUUUUUUUUUUHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!! !!!!

[Orso Brrrrr]

In Origine Postato da Nirvana

____________________
Io protesto: bau, bau...

[demian]

In Origine Postato da Nirvana
il mio desiderio principale e' quello di confrontarmi con voi amici del Fondoscala.

Hanno individuato le razze e stabilito alcuni criteri da rispetare, come l'assicurazione obbligatoria e l'imposibilita' da parte di alcune categorie di detenere questo tipo di cani (secondo me hanno messo quasi tutte le razze piu' in vga per non fa torto a nessuno)

1) l'assicurazione per danni a terzi deve essere obbligatoria : ci posso anche stare, io l'ho sempre avuta, ma che faccio l'attacco in fronte al cane? (scherzo)mi sembra il minimo che tu abbia l'assicurazione....

2) qualsiasi soggetto compreso nelle categorie indicate (interdetti, pregiudicati,minorenni etc.) non possono possedere un cane gidicato pericoloso :

a)le legge stabilisce che un cane appena acquistato deve essete tatuato sia dall'enci che dall' ASL locale. Se un individuo non denuncia il cane alla ASL competente e paga la relativa tassa comunale,nessuno sapra' mai che l'animale e' in possesso dell'individuo;sicuramente la tassa comunale, una volta pagata, verrà inserita nell'anagrafe canina; oppure, per pagarla, sarà necessario portare il numero del tatuaggio o del chip (che, a questo punto, risulta migliore del tatuaggio in quanto non si cancella)....

b) quale genitore acuista un cane e lo intesta al prorpio fuiglio minorenne? quale genitore non manda a spasso il prorpio filglio minorenne con il prorpio cane? non si pone nell'acquisto ma su chi effettivamente passas il suo tempo con il cane; inoltre, bisogna aspettare, perchè potrebbero estendere questa misura anche alle persone inserite nello stato di famiglia....

3) un pregiudicato secondo voi denuncia il possesso del cane? soprattutto quelli che sono immischiati nei clan dei combattimenti tra cani? sicuramente no, ma no deve mai essere sorpreso....

4) premesso che l'assicurazione in oggetto non e' intestata al cane che si possiede ma a qualsiasi persona facente parte della famiglia, pensate che in caso di aggressione da parte del cane il prorpietario si assuma la responsabilita'? dovrà assumerla, perchè è il diretto responsabile dell'accaduto, da ora in poi....
l'assicurazione ha un costo basso, qualcuno pensa che possa coprire i danni fatti dal cane? credono di rimborsare le spese mediche delle vittime? ma li hanno visto i signori politici in che condizioni arrivano negli ospedali?dipende dai massimali che applicano le compagnie e i metodi di pagamento; la mia ha massimali discrtemente elevati, ed in caso di danno la copertura è assicurata....

Correggetemi se sbaglio ma secondo me stiamo peggio di prima, adesso andranno a cercare tutti gli stupidi che come me, nel rispetto delle legi , hanno denunciato il possesso di un cane giudicato pericoloso! invece va a favore di chi ha denuciato il cane, perchè è e sarà sempre in regola; gli altri dovranno faticare e non poco a nascondere eventuali cagnoni mai registrasti....