Chi cadrà per primo????

[mcandry]

In Origine Postato da Enrico1987
SIGNOR MCANDRY LEI HA PIENAMENTE RAGIONE
BLAIR è a destra...+ di chirac
l'unica sinistra riformista in GRAN BRETAGNA è quella liberale
altro che i laburisti

BERLUSCONI CADE ENTRO 2 ANNI E MEZZO....BLAIR PERDERA' PRESTO. CHE VINCA BUSH O I DEMOCRATICI NN CAMBIA NIENTE. RIMARRA' SEMPRE UNA POLITICA ULTRA NAZIONALISTA ESPANSIVISTA AMERICANA senza sicurezze SOCIALI E VOCE AI - ABBIENTI E AGLI EMARGINATI

debbo dire che condivido quasi in toto la tua analisi anche se sono tuttora convinto che gli Stati Uniti a guida democratica siano comunque da preferirsi per quanto riguarda la politica estera anche se il conto poi lo paga l'economia internazionale in cui i repubblicani americani sono più smaliziati

[benfy]

il laburismo inglese non è di destra e non fa politiche di destra fa politiche riformiste.

con i democratici c'è stato il boom economico con i repubblicani la crisi economico.

W BILL CLINTON

[mcandry]

In Origine Postato da benfy
il laburismo inglese non è di destra e non fa politiche di destra fa politiche riformiste.

Mi dispiace ma non la penso proprio come te, infatti il sindaco di londra per poter fare una politica laburista, e non troppo di sinistra, ha dovuto autosospendersi dal labour e farsi un movimento per conto suo ... ovviamente vincendo e ridicolizzando gli altri partiti tutti oramai schiacciati sulla stessa posizione. Ma ti sei mai chiesto perchè i tory non riescono a fare opposizione? Ma semplicemente perchè le loro idee conservatrici sono le stesse di questo governo ... per questo motivo non appaiono mai. Tu andresti in televisione o sui media per dire che il governo sbaglia proponendo a tua volta la stessa politica? Beh questo può succedere in Italia, ma in una democrazia evoluta come quella britannica proprio no.

In Origine Postato da benfy
con i democratici c'è stato il boom economico con i repubblicani la crisi economica.

Amico mio, non so quali studi tu abbia intrapreso o stia intraprendendo, ma in politica economica e in macroeconomia esiste una variabile incontrollabile ben più efficacie sul risultato totale di tutte le funzioni manovrabili dai singoli governi ... la congiuntura economica! E' come dire che il miracolo economico dell'Italia degli anni 60 fosse dovuto alle politiche fanfaniane .. certo i governi con ispirazione laica diedero una mano al miracolo economico ma sarebbe stato più difficile non trovarcisi dentro che non averlo ... Quindi sui risultati macroeconimici dei governi ci andrei sempre coi piedi di piombo, anche perchè una delle poche variabili che usata dai governi riesce, almeno in parte e con poche contrindicazioni, a dare slancio all'economia è la spesa pubblica (G per gli economisti) e questa è sempre stata una prerogativa repubblicana e non democratica, eppure nonostante questa sia cresciuta tantissimo col governo bush, non si sono visti i risultati, beh questo può dipendere solo da una congiuntura economica veramente terribile ... tu pensa che noi stiamo rischiando la stagflazione ... una parola che gli economisti pensavano fino a poco tempo fa che servisse solo a descrivere un fenomeno che non si sarebbe mai riscontrato ma che teoricamente fosse possibile.

saluti
mcandry
economista a tempo perso

ps. mi piacerebbe vedere un intervento di pizeta su quanto detto qui ... non è che qualcuno che lo conosce bene, lo potrebbe invitare a scrivere?