Maxime Debetur Berlusconi Reverentia

[brunik]

FINALMENTE QUALCUNO SI ACCORGE CHE GIULIANO FERRARA E' UN INFEDELE.

IL SUO NOME E': DON BAGET BOZZO.

EGLI AMMONISCE IL GRASSO POSTCOMUNISTA IN UN LATINO MINACCIOSO: "MAXIME DEBETUR BERLUSCONI REVERENTIA".


LETTERE AL DIRETTORE

Il Foglio, 16.9.2003

Signor direttore, lei rischia un vizio che non le si addice: il moralismo. La qualità della sua vita è stata quella di un trasgressore di linguaggi stabiliti, oggi lei sta diventando la figura opposta del trasgressore, cioè un censore di Berlusconi e del centrodestra. Tanto che regna intorno a lei un certo conformismo, non credo che Belpietro potrebbe recensire il giornale cognato con la sua supponenza. Lei ha scelto di essere il politically correct del centrodestra. Se facessi l’analisi del suo linguaggio, direi che il fiume è tornato alle sorgenti. Il mio principio è un altro e lo dirò sfidando il suo linguaggio e parafrasando Quintiliano: maxime debetur Berlusconi reverentia, perché è l’uomo che ha salvato l’Italia e la democrazia. In tempi gravi come questi non occorre fare sfoggio di intelligenza (sa che me lo potrei permettere) ma di fedeltà. Soprattutto da chi a Berlusconi deve di poter dimostrare quanto è intelligente. La rubrica non me lo consente ma vorrei chiudere dicendo in verità “con stima e vivo affetto”.


Gianni Baget Bozzo
maxime debetur Berlusconi reverentia

Quid est veritas? Che cosa è la fedeltà? Il Cav. non ha ancora parlato di teologia, la materia di cui lei, caro don Gianni, si occupa. Succederà, e io l’attendo al varco quando il Trasgressore dirà a Portofino che la Madonna era sempre ubriaca, ma per ora si occupa o dice di occuparsi di politica, la nostra specialità (non sapendo farla, la commentiamo). E spesso ci mette in imbarazzo. Il punto non è che Mussolini, testa parecchio calda e autore di un mortifero Stato di polizia in un mortifero regime reazionario di massa, sia paragonabile a Hitler o a Saddam. Il punto è che non avrebbe mai rilasciato un’intervista come quella, perché era uno statista e purtroppo è durato vent’anni. Il punto è che non bisogna essere fedeli agli “oni”, da Tambroni a Berlusconi; è a un’idea giocosa ma seria della vita che bisogna essere fedeli. La nostra infedeltà è oltre tutto relativa. Ho ricordato Churchill di recente: “Preferisco avere ragione che essere coerente”. A noi capita perfino, senza esagerare per non imbrodarsi, di avere ragione nella coerenza, almeno quando parliamo del Cav. che straparla. La sua novità linguistica è un nostro pallino dalla fondazione del giornale in avanti. Abbiamo giocato intellettualmente, ma non sempre cinicamente, sulla sua regalità e sulla sua considerazione patrimoniale dello Stato (Paul Ginsborg ci ha scritto su un libro per la Berlusconi editore senza riconoscerci i diritti finanziari). Abbiamo giocato, non sempre senza efficacia, sulla pedanteria dei suoi nemici, ma non dimenticammo di dirgli in faccia che un governo ha bisogno di un’opposizione per non divenire goffamente autocratico. Abbiamo giocato sulla carta suprema o sul ricatto della sua simpatia umana di industriale ricco e dunque imperdonabile per un paese povero di spirito, senza dimenticare di ricordargli che se vuole governare lo stato deve essere disponibile a impoverirsi un po’ ovvero a un modesto decremento della sua capacità di fare profitti con la televisione. Abbiamo giocato sul filo del paradosso, come direbbe il portavoce di Palazzo Chigi, spiegando ai nostri amati lettori che non abbiamo un premier, abbiamo Berlusconi, e chi dice che non sia meglio un uomo che sbaglia di un pupazzo professionista che sa coprire i suoi sbagli? A volte non abbiamo giocato, lo abbiamo trascinato, lui benevolente e intelligente, in un paio di battaglie giuste, come quella contro l’antiamericanismo e per l’esistenza di Israele (chissà che gli ebrei americani non se ne siano ricordati). Nella opposizione all’anticaglia linguistica dei magistrati codini e paragolpisti, non credo ci abbia fatto difetto una sistematica passione, viva da tempo anche per lui immemorabile. Siamo stati suoi scudieri, cantori e detrattori soprattutto quando si è stati in zona pericolo, in re incerta: sempre per il bene della causa ovvero di un paese ripulito dal cinismo buonista (è chiaro a tutti coloro che ci leggono senza malanimo: il nostro immoralismo è l’unico moralismo possibile). Ci siamo volentieri attirati inimicizie poco giocose. Lo abbiamo non giocosamente messo in guardia sulle scorte, prima dell’omicidio Biagi. Non solo: abbiamo giocosamente riconosciuto di vivere nella sua luce e nella sua ombra, perché il modesto ma solido successo di questo giornale non ci sarebbe se non ci fosse stato il fenomeno Berlusconi. E lasciamo perfino sorridendo che i pettegoli dicano che siamo dipendenti suoi o di quella persona deliziosa che è sua moglie, quando è evidente dai numeri che siamo partner, e che con il Foglio la sua famiglia ha fatto un affare. Ecco, vorremmo che anche lui restasse per noi, e per se stesso, un buon business. Ecco tutto. Con una postilla, caro don Gianni. Mandi la sua lettera in copia anche a Fedele Confalonieri, dicasi Fedele, che ha zittito il Cav. alla Festa dell’Unità. E ci saluti Maurizio Belpietro, suggerendogli di trovare nel Giornale cognato uno spiritoso e mite come Mattia Feltri e di stroncare tutti i giorni il Fogliuzzo con la irresistibile forza dell’ironia. Grazie dal suo don Giuliano.


Giuliano Ferrara
Preferisco avere ragione che essere coerente.
Ammiro e stimo Brunik che oltre ad essere coerente ha sempre ragione e d'ora in poi scriverò per il Giornale del Pollista.

P.S. Lepanto mi comunica che la massima non è di Quintiliano ma di Giovenale. Bella figura, don Gianni.
Prendiamo atto che il buon don Baget Bozzo non riesce neanche a fare sfoggio di cultura, solo di fedeltà.

P.S. 2 Se a qualcuno interessa, sto raccogliendo tutta la documentazione sulla riconversione di Giuliano Ferrara al komunismo in questo thread: http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=66112

[Unastoria1]

Avvelena, avvelena pure caro Compagno Antonio.
In questo momento "oni" e "coglioni" fa gran cassa solo con "opposizioni".
Ma gli italiani erano stufi di fare la parte dei "coglioni" e con immenso rigetto han rimandato "i comunistoni" nel cesso delle "opposizioni".
Chi non è rosso muore!
Siete solo capaci a rosolar braciole!

[Unastoria1]

Sono giorni che ti leggo e ho rafforzato l'idea che i Compagni fanno politica solo con l'uso del veleno...
Il tuo odiato zio Silvio non fece l'opposizione con il veleno e vinse.
Siete destinati al ruolo dell'opposizione, che tra l'altro è l'unico che Vi compete. Oltre che le braciole (solo alla Festa dell'Unità le trove buone...)

[Unastoria1]

La "deficienza" (intesa come mancanza) che hanno coloro che si rifanno al sinistrume italiano sta tutta qua.
Non riuscire a vedere un metro oltre il proprio naso.
Non capite che in Italia Berlusconi è amato per gli stessi identici motivi per cui è odiato.
Voi lo vedete come un mafioso alla stessa maniera in cui non lo vediamo come perseguitato.
Voi lo vedete come uno sporco affarista e noi lo vediamo come uno che nella vita ha avuto un grande successo.
Voi dite che si è costruito sulle spalle degli altri e noi lo vediamo come uno che ha portato benessere a chiunque abbia avuto la fortuna di aver a che fare con lui (certo non DeBenedetti).
Voi dite picche per lo stesso motivo per cui noi diciamo cuori.
Voi vi ostinate a far politica maldicendo, buttando dati contorti (senza ammettere contraddittorio) e Noi invece la facciamo portando positività.
Quando stavamo all'opposizione, ricordo, non eravamo così disfattisti, soprattutto quando si parlava di interesse superiore della patria.
Gli ultimi due anni della legislatura passata la sinistra si limitò a fare la corsa su Berlusconi, una rincorsa tanto lunga quanto poi, per Voi, nefasta. Lui organizzava convegni su vari e svariati temi, e Voi dal governo lo demonizzavate senza a vostra volta esprimere programmi (almeno per salvare la faccia) credibili.
Non sposterete quel milione di voti che vi servirebbero. Siete troppo estremisti!
Starete all'opposizione almeno un decennio. Sono pronto a mettere le palle su un ceppo.

[seurosia]

In Origine Postato da Unastoria1
La "deficienza" (intesa come mancanza) che hanno coloro che si rifanno al sinistrume italiano sta tutta qua.
Non riuscire a vedere un metro oltre il proprio naso.
Non capite che in Italia Berlusconi è amato per gli stessi identici motivi per cui è odiato.
Voi lo vedete come un mafioso alla stessa maniera in cui non lo vediamo come perseguitato.
Voi lo vedete come uno sporco affarista e noi lo vediamo come uno che nella vita ha avuto un grande successo.
Voi dite che si è costruito sulle spalle degli altri e noi lo vediamo come uno che ha portato benessere a chiunque abbia avuto la fortuna di aver a che fare con lui (certo non DeBenedetti).
Voi dite picche per lo stesso motivo per cui noi diciamo cuori.
Voi vi ostinate a far politica maldicendo, buttando dati contorti (senza ammettere contraddittorio) e Noi invece la facciamo portando positività.
Quando stavamo all'opposizione, ricordo, non eravamo così disfattisti, soprattutto quando si parlava di interesse superiore della patria.
Gli ultimi due anni della legislatura passata la sinistra si limitò a fare la corsa su Berlusconi, una rincorsa tanto lunga quanto poi, per Voi, nefasta. Lui organizzava convegni su vari e svariati temi, e Voi dal governo lo demonizzavate senza a vostra volta esprimere programmi (almeno per salvare la faccia) credibili.
Non sposterete quel milione di voti che vi servirebbero. Siete troppo estremisti!
Starete all'opposizione almeno un decennio. Sono pronto a mettere le palle su un ceppo.

In due parole, voi ammirate gente che entra ed esce dai tribunali, accusate delle cose più sporche. E per dire questa verità avevi bisogno di perdere tutto quel tempo?

[fischiailvento]

In Origine Postato da Unastoria1

Non sposterete quel milione di voti che vi servirebbero. Siete troppo estremisti!
Starete all'opposizione almeno un decennio.Sono pronto a mettere le palle su un ceppo.

Sono già virtualmente disintegrate.

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da Unastoria1

Starete all'opposizione almeno un decennio. Sono pronto a mettere le palle su un ceppo.

Ti predico un futuro prossimo da eunuco.

Unastoria1, hai controllato se sotto il letto hai un komu?

A leggere le solite straripetute tiritere senza contenuto di voi pollisti cadono le braccia nonchè le palle a terra.

Tu lo vedi come un martire, io vedo te come un pollo o pollista che è lo stesso.

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Unastoria1
Il tuo odiato zio Silvio non fece l'opposizione con il veleno e vinse.

certamente unastoria(inventata) non ricorda, o finge di non farlo, la canea che lo stesso Autoassolto suscitò nel paese nel gennaio 2000 allorché il governo D'Alema iniziò (tardivamente) la discussione sul conflitto d'interessi.
Io ricordo bene. Ricordo le migliaia di emendamenti presentati dai deputati del centrodestra per fare ostruzionismo. Ricordo la grande offensiva mediatica "esproprio stalinista", "regime" ed altre amenità.
Ricordo anche l'indegna gazzarra che Berlusconi scatenò davanti a Montecitorio, con qualche centinaio di forzisti facinorosi che riconobbero Castagnetti e lo aggredirono.

Che ingrato l'Autoassolto. Un'offensiva proprio contro D'Alema, l'uomo che nel 1996 aveva fatto quotare Mediaset in borsa (nonostante il parere contrario della Consob, in quanto non si può quotare in borsa una società condannata per falso in bilancio) ed aveva permesso all'azienda berlusconiana di guadagnare 1750 miliardi di vecchie lire in titoli in un anno, e farle appianare i suoi debiti.

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da antonio
il punto e' esattamente questo:
i miei giudizi sono basati su dati di fatto, i vostri o sull'ignoranza o su un atteggiamento fideistico che poi e' lo stesso che lega gli adepti di una setta al capo della setta medesima.
chi non ammette contradditorio e' berlusconi:
berlusconi che evita i faccia a faccia televisivi con il suo competitor, e questo vale per la politica..
berlusconi che invece di rispondere alle domande dell'Economist pensa di cavarsela dicendo che e' un giornale comunista e..adidritura lui che si e' fatto la legge per sottrarsi a un processo ove era imputato di corruzione pretende di portare l'Economist in Tribunale e non solo...
Berlusconi che si avvale della facolta' di non rispondere (nel timore di darsi la zappa sui piedi, evidentemente) in merito alle vicende processuali di un suo sodale..tale dell'utri..
berlusconi che e' cosi' innocente che si fa la legge shifani alla faccia dei comuni cittadini e del principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge...
..altro che contradditorio! ma se esige di conoscere le domande dei giornalisti prima di rispondere..al punto di preparare videocassette per i suoi monologhi..
ma di quale PAtria andate parlando voi..ma quale interesse superiore della PAtria..voi non sapete fare altro che pensare agli interessi di Mediaset..e del suo padrone...!
Lui organizzava convention miliardarie e gite sugli yacht con nani e ballerine....piene di marketing elettorale, promettendo tutto a tutti ..e vuote di programmi...poi te l'ho detto: io non ho questa bramosia di potere...
se ci fosse una normale alternanza tra due schieramenti politici sarebbe una cosa normale..come in Germania tra Kohl e Schroeder, in Francia fra Chirac e Jospin etc...
in ITALIA NON C'E' UNA SITUAZIONE NORMALE PERCHE' C'E' IL CAPO DI UN'AZIENDA CHE TUTELA I RPOPRI INTERESSI E SUL CUI CAPO GRAVA UN CONFLITTO DI INTERESSI CHE, COME DICE IL LIBERALE EMMOTT , NON E' CONCEPIBILE SE NON IN UNA REPUBBLICA BANANIERA.
E io non smettero' mai di dirlo o di scriverlo..che si vinca o si perda..questa e' la situazione...io non affermo una cosa in funzione di "questo fa vincere, questo fa perdere"..a me non interessa, non sono uno spin doctor..
la vostra "positivita'" e' quella delle tette e dei culi, delle telenovelas e delle fiction, dei palloncini e dei nastri colorati delle festiciciole "azzurre", delle trombette e dei battiamni per inneggiare al Capo.. ..non altra.
voi adulatori forzitalioti siete il campione piu' rappresentativo dell'Italia peggiore: di quelli che evadono il fisco, falsificano i bilanci, fanno costruzioni abusive, elargiscono mazzette a GdF e magistrati compiacenti...e plaudono a queste porcate in nome di una supposta benefica "furbizia"...
sul far politica maldicendo..che altro si potrebbe dire, ad esempio..delle ultime dichiarazioni rese dal vostro padrone a The Spectator?..ah..ma che bravo...complimenti...

Grande, Antonio.

E' da un pò di tempo che non passo a Santu Baingiu, ameno paesone campidanese... salutamelo.

[anton]

MA!!!
SIAMO TUTTI QUI AD INVIDIDARE IL RICCO SILVIO BERLUSCONI CHE DITE SI è FATTO DA SOLO....
LE TELEVISIONI GLIELE HA REGALATE CRAXI,,,, E NESSUNI HA MAI CAPITO PERCHè...
D'ALEMA LO HA FATTO QUOTARE IN BORSA NONOSTANTE IL PARERE CONTRARIO DELLA CONSOB,,,,, FACENDOGLI RIPIANARE I DEBITI ...QUINDI UN ALTRO REGALO...E ANCHE DI QUESTO NON SI è MAI CAPITO PERCHè.....
è FACILE FARSI DA SOLI FACENDOSI REGALARE LE COSE.....
A ME DI SINISTRA NESSUNO MI HA MAI REGALATO NIENTE, E CREDO NEPPUIRE A VOI DI DESTRA.
MENTRE SICURAMENTE SIA CRAXI CHE D'ALEMA E LO STESSO BERLUSCONI A ME, E ANCHE A VOI, HANNO SICURAMENTE TOLTO QUALCOSA TRA BLOCCHI DEGLI STIPENDI E DELLE PENSIONI, TASSE, INFLAZIONE E AMENITà SIMILI....
SE POI CONTINUATE A PENSARCI SOPRA FORSE A CAPIRE IL PERCHè DI TUTTI QUESTI REGALI CI RIUSCIRETE DA SOLI.

SE NON CI RIUSCITE , LASCIATRE PERDERE, SIETE FATTI COSI..