Massimo Fini: "Medio Oriente, la democrazia a mano armata fa paura"

[Otto Rahn]

Bin Laden in questo momento sta facendo l' idromassaggio
all' ultimo piano di un grattacielo a Manhattan e guarda la CNN su un maxi schermo al plasma.

[gribisi]

In origine postato da Padanik
Ma voi credete davvero che il cattivone Bin Laden esista nascosto in qualche angusta caverna afghana, e che la sua organizzazione terrificante abbia causato l'11 settembre con l'ausilio di quattro pazzi armati di taglierino, tutto da soli, senza che l'onnipotente america potesse fare nulla, mentre dirottavano ben 5 aerei di linea? Mi sembra di vedere il Dr. Male nel film di Austin Powers.
Il fatto che "solo" 3.000 siano morti su oltre 100.000 occupanti abituali delle Twin Towers (e tra loro nessun ebreo accertato!) è alquanto sospetto. Bin Laden, Al Qaida....naaaa...sento puzza di CIA/Massud...

Ma voi credete davvero che quel cattivone di Komehini abbia potuto prendere in ostaggio i diplomatici dell'ambasciata USA a Teheran con l'ausilio di quattro studentelli, senza che l'onnipotente america potesse fare nulla?

Ma voi credete davvero che quel cattivone di Fidel Castro abbia potuto prendere Cuba, a 90Km dalle coste USA, con l'ausilio di quattro barbudos male armati, e governarla per 40 anni senza che l'onnipotente america potesse fare nulla?

Ma voi credete davvero che quel cattivone di Ho Chi Min abbia potuto sconfiggere l' esercito USA con l'ausilio di quattro contadini male armati senza che l'onnipotente america potesse fare nulla?

Ma voi credete davvero che quei cattivoni di sciiti libanesi abbiano potuto fare saltare 300 marines USA con un furgone e un po' di esplosivo, senza che l'onnipotente america potesse fare nulla?

Ma voi credete davvero che il cattivone Bin Laden abbia potuto fare saltare 2 ambasciate USA in africa, ammazzare decine di diplomatici americani, e tutto senza che l'onnipotente america potesse fare nulla?

Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!

[Otto Rahn]

Nulla è reale. Il mondo non è che illusione.

[Shambler]

Gribisi, ultimamente i tuoi interventi sono al livello di un luca giurato.

[gribisi]

In origine postato da shambler
Gribisi, ultimamente i tuoi interventi sono al livello di un luca giurato.

E i tuoi al livello di un Fulvio Grimaldi.

[Vahagn]

Gribisi, c'è un piccolo particolare: tutti gli aneddoti che hai citato sono avvenuti FUORI degli Stati Uniti.

[Peucezio (POL)]

>Sono un LiberalConservatore<


Io invece sono un reazionario. Tieniti la tua Rivoluzione Francese e ringrazia per il fatto che i roghi si siano spenti troppo presto per impedire che emergesse la canaglia liberale come te.

quote:In origine postato da Peucezio


>Il fascismo esalta il fare piazza pulita ?
Come ? dove ? quando ?
Piazza pulita l'abbiamo fatta noi (e ne siamo orgogliosi), per valorizzare e umanizzare il NordAmerica<

Voi veramente avete fatto solo piazza sporca, perché siete infetti.


>Io ero (virtualmente, visto che ai tempi non ero ancora nato) con gli AngloAmericani, non con i rossi
Contro i bolscevici abbiamo combattuto, e vinto, la Guerra Fredda<


Che non è una guerra. La vera guerra l'avete combattuta insieme coi rossi. Io sono orgoglioso di essere stato alleato del Reich, tu invece ti vergogni dei tuoi alleati. Ognuno ha i suoi alleati, chi quelli imbarazzanti, chi quelli di cui essere orgogliosi.


>Eh, eh. In America c'e' la liberta' di parola.<

Bella roba.

>E poi la democrazia di stampo Americano (piu' simile a una Plutocrazia, in pratica i candidati Presidenti vengono scelti da chi ha i soldi) mi sta bene.<

Sempre democrazia è.Te la impacchetto e te la regalo. Tienila da conto, perché il regno della Libertà non durerà all'infinito.


>Nel famigerato '68.
Oggi con i famigerati no-new-anti-global.
Per fare solo due esempi.<

Questa è gente che avrebbe combattuto gli americani? In che modo? Con che armi? Questi erano i servi più putridi degli americani. Anche perché hai citato due fenomeni nati nel seno della società americana.


>Veramente i giudei, storicamente parlando, si possono definire il Capitalismo fatto Popolo...<

E infatti il comunismo è capitalismo di stato. Però va detto che le teorie capitaliste e liberiste non sono state elabrate direttamente da giudei, quella marxista sì.


>... e l'America il Capitalismo fatto Stato<


E questo che c'entra? Che importa? Il capitalismo è un mezzo. Serve ai giudei per imporre l'utopia internazionalista.



>Anche io fra Stalin e i "socialisti dal volto umano" facevo il tifo per Stalin
Qualche settimana fa ho visto un documentario su Stalin e ho goduto un sacco a vedere tutte quelle stragi di veri comunisti... gli stessi "utili idioti" che avevano spianato la strada al suo potere.
Come oggi, pur essendo contro gli islamici, godrei un sacco a vedere gli islamici lapidare i "cristiani" alla rosy-bindi<

Sì, solo che quelli come te, antinazionali e libertari, nella Russia stalinista sarebbero finiti in un gulag per poi sparire.


>Guarda, che siamo su un forum pubblico<

Essere su un forum pubblico secondo te significa rispondere fuori luogo e in modo non pertinente se ho capito bene...


>Infine una domanda curiosa. Te esalti la Reazione, contro la rivoluzione. Ma il fascismo si e' sempre definito un movimento rivoluzionario, non Reazionario. Come lo spieghi ?
Mi sa che io sono molto piu' Reazionario di te.<


E' stato un errore terminologico. Il fascismo ha professato anche altre idee inaccettabili, come l'esaltazione del risorgimento e, indirettamente, della Rivoluzione Francese e della modernità rispetto all'Ancien Régime. Ma ciò è irrilevante ai fini pratici, perché poi, nei fatti, il fascismo ha restituito compattezza, dignità, orgiglio all'Italia e le ha fornito una dottrina e un orientamento nazionale e d'ordine.
E comunque la Rivoluzione Fascista è stata tale solo di nome, perché il fascismo, come d'altronde il nazionalsocialismo, hanno avuto un tale rispetto dell'ordine costituito, da andare al potere del tutto legalmente, impedendo semmai in questo modo una rivoluzione armata e violenta dalla parte opposta, da parte dei rossi.

>Noi, intanto, stiamo costruendo un Nuovo Ordine Mondiale fondato su Pace, Liberta' e Prosperita' <
> Per me l'ideologia (Capitalista e anti-socialista) viene prima del nazionalismo. Mica puoi pretendere che siamo tutti nazional-socialisti <

Interessante il tuo lessico: libertà, pace, ideologia contro nazione, tutto il peggiore armamentario dei rivoluzionari, dei marxisti, dgli utopisti marijuanomani e dei no-global. E' un peccato che contro quelli come te non ci sia un efficace sistema di delazione e di arresto. E' normale che non ami le dittature, perché in un sistema dittatoriale i nemici della Patria vengono fucilati alla schiena e buttati nelle fosse comuni.
Viva l'ordine, la guerra e la Patria, contro tutti gli internazionalismi, i pacifismi, le utopie più o meno eudemonistiche e le ideologie.
La pace e il benessere universale non esisteranno mai, alla faccia di tutti i sognatori folli come te, perché l'uomo è aggressivo di natura e il dolore e la privazione (come anche le ineguaglianze sociali e le differenze fra i popoli, le razze, i luoghi) sono parte ineliminabile dell'esistenza e sono uno stimolo indispensabile e fecondo alla crescita e alla vita.
L'eliminazione della differenza e, direi, della sofferenza, dello iato fra il volere e l'ottenere, così cara allo spirito giovanilistico, sarebbe la morte dell'uomo e siccome l'uomo, malgrado tutto, tende alla sopravvivenza, essa non si verificherà mai.

[Shambler]

torazina per tutti e due.

[Il Condor]

In origine postato da Peucezio

Io invece sono un reazionario. Tieniti la tua Rivoluzione Francese e ringrazia per il fatto che i roghi si siano spenti troppo presto per impedire che emergesse la canaglia liberale come te.

Detesto la rivoluzione francese. L'unica "rivoluzione" (se cosi' vogliamo chiamarla, io preferisco Guerra di Indipendenza) che apprezzo e' quella che ha dato origine agli Stati Uniti d'America..

In origine postato da Peucezio

Voi veramente avete fatto solo piazza sporca, perché siete infetti.

Esprimi solo un punto di vista. Concetti, ZERO

In origine postato da Peucezio

Che non è una guerra. La vera guerra l'avete combattuta insieme coi rossi.

Le guerre non si combattono solo con le armi. Non abbiamo potuto combattere una "vera" guerra a causa della presenza delle armi nucleari.

In origine postato da Peucezio

Io sono orgoglioso di essere stato alleato del Reich, tu invece ti vergogni dei tuoi alleati. Ognuno ha i suoi alleati, chi quelli imbarazzanti, chi quelli di cui essere orgogliosi.

Io sono orgoglioso di essere Alleato, e Amico, degli States

In origine postato da Peucezio

Questa è gente che avrebbe combattuto gli americani? In che modo? Con che armi? Questi erano i servi più putridi degli americani. Anche perché hai citato due fenomeni nati nel seno della società americana.

Se tu pensi che i contestatoti 68ini fossero servi degli Americani, libero di pensarlo. Ma non puoi pretendere che tutti siano annebbiati dall'ideologia (e dalla rabbia per una dura sconfitta) come te

In origine postato da Peucezio

Sì, solo che quelli come te, antinazionali e libertari, nella Russia stalinista sarebbero finiti in un gulag per poi sparire.

Io no, perche' sarei rimasto nell'ombra, facendo buon viso a cattivo gioco

In origine postato da Peucezio

E' stato un errore terminologico. Il fascismo ha professato anche altre idee inaccettabili, come l'esaltazione del risorgimento e, indirettamente, della Rivoluzione Francese e della modernità rispetto all'Ancien Régime. Ma ciò è irrilevante ai fini pratici, perché poi, nei fatti, il fascismo ha restituito compattezza, dignità, orgiglio all'Italia e le ha fornito una dottrina e un orientamento nazionale e d'ordine.
E comunque la Rivoluzione Fascista è stata tale solo di nome, perché il fascismo, come d'altronde il nazionalsocialismo, hanno avuto un tale rispetto dell'ordine costituito, da andare al potere del tutto legalmente,

Solo finche' e' rimasto alleato (e, oserei dire, succube) dei ceti conservatori (quelli come me). Per andare al potere ha dovuto rinunciare a gran parte della sua idologia. Quando ha rinnegato l'alleanza col ceto medio conservatore (che non voleva l'alleanza con la Germania e la persecuzione degli Ebrei) e' iniziata la sua fine

In origine postato da Peucezio

impedendo semmai in questo modo una rivoluzione armata e violenta dalla parte opposta, da parte dei rossi.

Concordo. Il merito di aver fermato i rossi nel 1922 (cioe' aver svolto il ruolo di Guardia Bianca del Capitalismo) e' molto maggiore del demerito di aver perso la II GM. Per questo io, pur non essendo un fan del Fascismo come voi, do un voto piu' che sufficiente all'opera del nostro Duce

In origine postato da Peucezio

Interessante il tuo lessico: libertà, pace, ideologia contro nazione, tutto il peggiore armamentario dei rivoluzionari, dei marxisti, dgli utopisti marijuanomani e dei no-global.

Spesso in politica, alle stesse parole, si possono attribuire significati diversi, anzi contrapposti. Come hai riconosciuto tu stesso sopra a proposito della "rivoluzione" Fascista. Quando io parlo di Liberta' e Pace intendo cose molte diverse da quello che intendono i sinistri. Ad esempio il concetto di Liberta' non ha senso se non comprende la (quasi totale) Liberta' Economica, e la Pace e' accettabile solo dopo aver sconfitto (e, se necessario, annientato) il nemico

In origine postato da Peucezio

La pace e il benessere universale non esisteranno mai, alla faccia di tutti i sognatori folli come te, perché l'uomo è aggressivo di natura e il dolore e la privazione (come anche le ineguaglianze sociali e le differenze fra i popoli, le razze, i luoghi) sono parte ineliminabile dell'esistenza e sono uno stimolo indispensabile e fecondo alla crescita e alla vita.
L'eliminazione della differenza e, direi, della sofferenza, dello iato fra il volere e l'ottenere, così cara allo spirito giovanilistico, sarebbe la morte dell'uomo e siccome l'uomo, malgrado tutto, tende alla sopravvivenza, essa non si verificherà mai.

Sono totalmente d'accordo con questo paragrafo
I nemici non saranno mai completamente annientati. E anche se lo fossero, rinasceranno. L'aggressivita' puo' pero' essere in gran parte dirottata verso la competizione economica (Capitalismo). Inoltre ci saranno sempre nuovi nemici, anche non umani, contro cui combattere (basti pensare alle "bizze" della Natura) e Nuove Frontiere da conquistare (deserti, abissi oceanici, spazio, ecc).

Come vedi la sana aggresiivita' dell'Uomo ha innumerevoli campi in cui spaziare, non solo quello della Reazione e dell'Ancien Regime che piace a te

[gribisi]

Secondo me gli arabi e i musulmani hanno bisogno di farsi da soli la democrazia.
E non per scimmiottare gli Stati Uniti, ma per meglio poter resistere alle loro pretese.
Mi spiego: finchè nel mondo islamico ci sono solo dittature, oppressioni politiche ed etniche, faide di palazzo, gli USA troveranno sempre degli alleati cui appoggiarsi contro qualsiasi governo arabo in carica, come hanno fatto con i curdi contro Saddam.
Se invece ci fosse la democrazia, i governi arabi e islamici potrebbero invocare il sostegno di TUTTA la loro popolazione e gli americani non potrebbero fare il divide et impera dentro ciascun paese.