‘apologia del comunismo’

[agaragar]

In origine postato da Fecia di Cossato
Apologia di comunismo

Si spinge molto più Antonio Serena di An, che annuncia la presentazione di un progetto di legge per introdurre il reato di ‘apologia del comunismo’: ‘Non è più tollerabile che esistano partiti che si richiamano apertamente alla dottrina e all'ideologia comunista, un'infamia costata, oltre che sangue e lutti, miseria e povertà per milioni di persone’. Serena si dice d'accordo con Berlusconi circa le vittime del ventennio fascista: ‘Sono talmente poche che Fabio Mussi ne cita i nomi. Nulla comunque - conclude il deputato di Alleanza nazionale - rispetto ai cento milioni di morti provocati nel secolo scorso dal comunismo in Italia e nel mondo’.
--------------

Nobis ardua

subComandante CC Carlo Fecia di Cossato

discutiamo.....

prima di tutto se i regimi di hitler e mussolini erano sicuramente fascisti, altrettanto sicuramente il regime russo non era comunista,termine riferentesi piuttosto all'opera economico-filosofica del Marx,
anzi secondo la Cina c'era il fascismo in urss....

tale stato sovietico aveva un seggio nel consiglio di sicurezza onu e l'europa lo riconobbe ufficialmente nel 1975 con gli accordi di helsinki

non solo quel regime fu vittorioso in guerra e alleato di tutto il mondo democratico, ma la sua caduta costituì in un certo senso il suo riscato, essendo avvenuta spontaneamente, senza spargimenti di sangue e senza sconfitta militare.

[agaragar]

up

[umberto (POL)]

In origine postato da Pasquin0
up

E quali sono i milioni di morti provocati dai comunisti italiani e dal sanguinario Bberlinguer o dal P.C.I.?

[agaragar]

In origine postato da umberto
E quali sono i milioni di morti provocati dai comunisti italiani e dal sanguinario Bberlinguer o dal P.C.I.?

bè, in quanto a morti del "comunismo" italiano non ci si può lamentare, dalle ambiguità della resistenza all'appello contro la repressione in italia firmato da Sartre nel 1977...

[Alessandra]

Il richiamarsi anche apertamente a varie dottrine, comuniste o fasciste che siano, non comporta apologia, termine fin troppo abusato e sempre a sproposito. Apologia del fascismo ad esempio è avere un comportamento tale che possa fare presumere la ricostituzione del partito fascista, e certo non è apologia il semplice saluto fascista nè esprimere idee fasciste e così via...e questo perchè altrimenti si violerebbe l'art. 21 della Costituzione relativo alla libertà di manifestazione del pensiero. Visto che in Italia il partito comunista alla Lenin o alla Stalin che dir si voglia non è mai stato al potere, è davvero assurdo proporre una cosa simile.

[Alessandra]

...che ci sono vari esempi (sempre troppi), in cui alcuni p.m. hanno dimostrato di non comprendere appieno il significato di tale termine.

[agaragar]

In origine postato da Alessandra
Il richiamarsi anche apertamente a varie dottrine, comuniste o fasciste che siano, non comporta apologia, termine fin troppo abusato e sempre a sproposito. Apologia del fascismo ad esempio è avere un comportamento tale che possa fare presumere la ricostituzione del partito fascista, e certo non è apologia il semplice saluto fascista nè esprimere idee fasciste e così via...e questo perchè altrimenti si violerebbe l'art. 21 della Costituzione relativo alla libertà di manifestazione del pensiero.

non è vero, la ricostituzione del partito fascista e l'apologia di fascismo sono due tipologie di reato differenti laddove l'apologia proibisce appunto l'esaltazione ideologica del passato regime,

riguardo all'articolo 21, ne sono naturalmente esclusi tutti i comportamenti classificati come reati, come per esempio l'offesa ad altre razze,
e mi consentirai che il fascismo fu più dannoso del furto nei pollai...

detto questo, l'uscita di berlusconi non costituisce apologia di fascismo essendo un semplice giudizio storico benigno sullo stesso

trattasi di semplice cazzata.

[Alessandra]

Mi dispiace contraddirti ma c'è una non lieve differenza tra la ricostituzione del partito fascista e l'apologia dello stesso anche nel mio precedente post, differenza che tu non hai afferrato credendo che io abbia fatto di tutta l'erba un fascio ( ). Tutti i reati apologetici, anche la semplice apologia di delitto (indipendentemente da quale delitto si tratti), sono tali non quando si glorifica un delitto o si inneggia all'autore dello stesso, ma quando il giudizio che si dà è idoneo a determinare in altri o a rafforzare in altri il proposito di commettere delitti della stessa specie di quello oggetto dell'apologia. E' logico che si tratti di due reati diversi (ricostituzione vera e propria e sola apologia), ma l'apologia deve essere tale da far presumere che la glorificazione del fascismo possa essere idonea alla ricostituzione del partito stesso. Certo è che se poi viene ricostituito, allora si cade nella ricostituzione del partito fascista.

Il problema del reato apologetico è dato da come e quando possa determinarsi il salto tra semplice esaltazione ed esaltazione tale da fare commettere un delitto simile o identico, tanto che alcuni p.m., ma a volte anche alcuni giudici (sob), hanno ritenuto già apologia di fascismo il semplice saluto romano. La Cassazione adesso è chiara nel senso che ti ho appena detto, fidati così evito di postare le massime

[Dario]

In origine postato da Alessandra
.... Visto che in Italia il partito comunista alla Lenin o alla Stalin che dir si voglia non è mai stato al potere, è davvero assurdo proporre una cosa simile.

E' però perfettamente coerente con l'altra assurdità del revisionismo del periodo fascista (leggi riabilitazione) dell'armistizio e del periodo partigiano (leggi demonizzazione) che è sempre stato un chiodo fisso dei fascisti, i quali, essendo oggi al governo, pensano di riscrivere la storia d'Italia a colpi di maggioranza.....

[Felix (POL)]

In origine postato da Alessandra
Mi dispiace contraddirti ma c'è una non lieve differenza tra la ricostituzione del partito fascista e l'apologia dello stesso anche nel mio precedente post, differenza che tu non hai afferrato credendo che io abbia fatto di tutta l'erba un fascio ( ). Tutti i reati apologetici, anche la semplice apologia di delitto (indipendentemente da quale delitto si tratti), sono tali non quando si glorifica un delitto o si inneggia all'autore dello stesso, ma quando il giudizio che si dà è idoneo a determinare in altri o a rafforzare in altri il proposito di commettere delitti della stessa specie di quello oggetto dell'apologia. E' logico che si tratti di due reati diversi (ricostituzione vera e propria e sola apologia), ma l'apologia deve essere tale da far presumere che la glorificazione del fascismo possa essere idonea alla ricostituzione del partito stesso. Certo è che se poi viene ricostituito, allora si cade nella ricostituzione del partito fascista.

Il problema del reato apologetico è dato da come e quando possa determinarsi il salto tra semplice esaltazione ed esaltazione tale da fare commettere un delitto simile o identico, tanto che alcuni p.m., ma a volte anche alcuni giudici (sob), hanno ritenuto già apologia di fascismo il semplice saluto romano. La Cassazione adesso è chiara nel senso che ti ho appena detto, fidati così evito di postare le massime

infatti, l' "apologia" ha una valenza molto circoscritta, così come la "ricostituzione del PNF". Tant'è vero che esiste, riconosciuto legalmente, addirittura un "Movimento Fascismo e Libertà", con tanto di fascio littorio come simbolo.

Si tratta altresì di norme anacronistiche, che avevano magari un senso alla fine degli anni quaranta o nei cinquanta, quanto si poteva magari temere un ritorno al potere del fascismo. Oggi queste norme fanno solo ridere, e sono de facto inapplicate...

Patetici i sinistri che di tanto in tanto tirano fuori la vecchia "apologia di fascismo" per attaccare il centro destra... si vede che gli argomenti scarseggiano

saluti