La giustizia secondo B.: manette ai giudici

[MrBojangles]

La destra all'attacco dei giudici:
«Le sentenze vanno scritte così»
di Nedo Canetti

In due sedi diverse, ma con uguale segno intimidatorio, il governo ha scritto ieri un altro capitolo dell'attacco all'indipendenza e all'autonomia della magistratura. Obiettivo, il bavaglio ai magistrati. Al Senato, durante la discussione in commissione Giustizia del ddl di riforma dell'ordinamento giudiziario, la Cdl ha presentato - all'ultimo minuto e subito votato, con l’entusiasta approvazione del ministro della Giustizia - un emendamento che non solo vieta l’iscrizione dei magistrati ai partiti politici e ai sindacati, ma stabilisce sanzioni, comminate dal Csm, per chi partecipi a manifestazioni politiche. Il testo presentato da Luigi Bobbio (An) consente al Csm di censurare le sentenze che nel dispositivo ricorrano ad argomenti «fortemente» politici o quelle «creative» che si discosterebbero dal «dettato legislativo». Non solo. L'emendamento considera censurabili dal Csm anche le sentenze «suicide», che nel dispositivo contraddicono l'assoluzione dell'imputato (come la sentenza Andreotti). Dulcis in fundo, vieta ai magistrati di avere rapporti con i giornalisti.

L'altro fronte d'attacco arriva direttamente dal Guardasigilli che ha emanato una circolare diretta ai presidenti di Corti d'appello e ai procuratori generali, nella quale si chiede di «comunicare, con la massima urgenza, ad uno dei numero di fax sottoelencati, la durata e la modalità di svolgimento delle assemblee organizzate dall'Anm lo scorso 18 settembre». Quando l'Associazione dei magistrati italiani ha sospeso le udienze per 15 minuti e ha letto un documento di risposta all’intervista di Berlusconi allo Spectator, quella sui magistrati “matti”. Decisa e secca la reazione dell'Anm: il ministro «mette in discussione i fondamentali principi costituzionali di libertà di riunione, associazione e manifestazione del pensiero che spettano ai magistrati e alle loro libere associazioni non meno che a tutti i cittadini». L'Anm ricorda che la manifestazione del 18 settembre, come quelle del 29 novembre 2001 e del 5 aprile 2002, non ha provocato il «benché minimo disservizio, ma ha trovato l'adesione piena di tutta la magistratura italiana in difesa dell'indipendenza della magistratura e della dignità della giurisdizione: comprendiamo che ciò abbia dato fastidio a chi quotidianamente contesta la rappresentatività dell'Anm».

In commissione, il centrosinistra si è battuto duramente e a lungo per contrastare la nuova norma. Riprenderà la battaglia al momento dell'esame in aula. Esulta Bobbio: «Una riforma epocale, che sconfigge l'architrave del contropotere giudiziario». Per il ministro Castelli il magistrato deve scegliere: se vuole fare politica, torni «cittadino semplice». Ribatte il diessino Elvio Fassone: ci sono «due pungiglioni velenosi nel testo della riforma». È «un ritorno agli anni '50, a quando la magistratura era gerarchizzata e organizzata in modo rigidamente verticistico - dice il capogruppo ds in commissione, Guido Calvi - è una norma in contrasto con la nostra Costituzione, che garantisce ad ogni cittadino la libertà di manifestare il proprio pensiero: in questo modo si crea una categoria di cittadini ai quali questo diritto viene negato. Per esempio se si aprisse un dibattito sulla legge per vietare l'uso della cannabis, nessun magistrato potrebbe dare un contributo critico all'elaborazione del testo».

Con il colpo di coda di Bobbio, la commissione Giustizia ha finito l’esame degli emendamenti, dopo un iter di oltre 15 mesi, della legge delega sulla riforma dell'ordinamento giudiziario. Oggi dichiarazioni di voto e voto finale, poi il ddl andrà in aula nella prima metà di ottobre. La battaglia si annuncia durissima.

[Affus]

In Origine Postato da MrBojangles
La destra all'attacco dei giudici:
«Le sentenze vanno scritte così»
di Nedo Canetti

In due sedi diverse, ma con uguale segno intimidatorio, il governo ha scritto ieri un altro capitolo dell'attacco all'indipendenza e all'autonomia della magistratura. Obiettivo, il bavaglio ai magistrati. Al Senato, durante la discussione in commissione Giustizia del ddl di riforma dell'ordinamento giudiziario, la Cdl ha presentato - all'ultimo minuto e subito votato, con l’entusiasta approvazione del ministro della Giustizia - un emendamento che non solo vieta l’iscrizione dei magistrati ai partiti politici e ai sindacati, ma stabilisce sanzioni, comminate dal Csm, per chi partecipi a manifestazioni politiche. Il testo presentato da Luigi Bobbio (An) consente al Csm di censurare le sentenze che nel dispositivo ricorrano ad argomenti «fortemente» politici o quelle «creative» che si discosterebbero dal «dettato legislativo». Non solo. L'emendamento considera censurabili dal Csm anche le sentenze «suicide», che nel dispositivo contraddicono l'assoluzione dell'imputato (come la sentenza Andreotti). Dulcis in fundo, vieta ai magistrati di avere rapporti con i giornalisti.

L'altro fronte d'attacco arriva direttamente dal Guardasigilli che ha emanato una circolare diretta ai presidenti di Corti d'appello e ai procuratori generali, nella quale si chiede di «comunicare, con la massima urgenza, ad uno dei numero di fax sottoelencati, la durata e la modalità di svolgimento delle assemblee organizzate dall'Anm lo scorso 18 settembre». Quando l'Associazione dei magistrati italiani ha sospeso le udienze per 15 minuti e ha letto un documento di risposta all’intervista di Berlusconi allo Spectator, quella sui magistrati “matti”. Decisa e secca la reazione dell'Anm: il ministro «mette in discussione i fondamentali principi costituzionali di libertà di riunione, associazione e manifestazione del pensiero che spettano ai magistrati e alle loro libere associazioni non meno che a tutti i cittadini». L'Anm ricorda che la manifestazione del 18 settembre, come quelle del 29 novembre 2001 e del 5 aprile 2002, non ha provocato il «benché minimo disservizio, ma ha trovato l'adesione piena di tutta la magistratura italiana in difesa dell'indipendenza della magistratura e della dignità della giurisdizione: comprendiamo che ciò abbia dato fastidio a chi quotidianamente contesta la rappresentatività dell'Anm».

In commissione, il centrosinistra si è battuto duramente e a lungo per contrastare la nuova norma. Riprenderà la battaglia al momento dell'esame in aula. Esulta Bobbio: «Una riforma epocale, che sconfigge l'architrave del contropotere giudiziario». Per il ministro Castelli il magistrato deve scegliere: se vuole fare politica, torni «cittadino semplice». Ribatte il diessino Elvio Fassone: ci sono «due pungiglioni velenosi nel testo della riforma». È «un ritorno agli anni '50, a quando la magistratura era gerarchizzata e organizzata in modo rigidamente verticistico - dice il capogruppo ds in commissione, Guido Calvi - è una norma in contrasto con la nostra Costituzione, che garantisce ad ogni cittadino la libertà di manifestare il proprio pensiero: in questo modo si crea una categoria di cittadini ai quali questo diritto viene negato. Per esempio se si aprisse un dibattito sulla legge per vietare l'uso della cannabis, nessun magistrato potrebbe dare un contributo critico all'elaborazione del testo».

Con il colpo di coda di Bobbio, la commissione Giustizia ha finito l’esame degli emendamenti, dopo un iter di oltre 15 mesi, della legge delega sulla riforma dell'ordinamento giudiziario. Oggi dichiarazioni di voto e voto finale, poi il ddl andrà in aula nella prima metà di ottobre. La battaglia si annuncia durissima.

sarebbe ora che si sbattesse in galera qualcuno di questi perchè fa politica . E magari si riuscisse !
il magistrato non deve dare alcuno contributo alla stesura delle leggi , le deve solo applicare .

[MrBojangles]

In Origine Postato da Affus
sarebbe ora che si sbattesse in galera qualcuno di questi perchè fa politica . E magari si riuscisse !
il magistrato non deve dare alcuno contributo alla stesura delle leggi , le deve solo applicare .

Vallo a dire a Nordio e agli altri giudici arruolati dal Cav.

[Barbanera]

In Origine Postato da MrBojangles
La destra all'attacco dei giudici:
«Le sentenze vanno scritte così»
di Nedo Canetti

In due sedi diverse, ma con uguale segno intimidatorio, il governo ha scritto ieri un altro capitolo dell'attacco all'indipendenza e all'autonomia della magistratura. Obiettivo, il bavaglio ai magistrati. Al Senato, durante la discussione in commissione Giustizia del ddl di riforma dell'ordinamento giudiziario, la Cdl ha presentato - all'ultimo minuto e subito votato, con l’entusiasta approvazione del ministro della Giustizia - un emendamento che non solo vieta l’iscrizione dei magistrati ai partiti politici e ai sindacati, ma stabilisce sanzioni, comminate dal Csm, per chi partecipi a manifestazioni politiche. Il testo presentato da Luigi Bobbio (An) consente al Csm di censurare le sentenze che nel dispositivo ricorrano ad argomenti «fortemente» politici o quelle «creative» che si discosterebbero dal «dettato legislativo». Non solo. L'emendamento considera censurabili dal Csm anche le sentenze «suicide», che nel dispositivo contraddicono l'assoluzione dell'imputato (come la sentenza Andreotti). Dulcis in fundo, vieta ai magistrati di avere rapporti con i giornalisti.

L'altro fronte d'attacco arriva direttamente dal Guardasigilli che ha emanato una circolare diretta ai presidenti di Corti d'appello e ai procuratori generali, nella quale si chiede di «comunicare, con la massima urgenza, ad uno dei numero di fax sottoelencati, la durata e la modalità di svolgimento delle assemblee organizzate dall'Anm lo scorso 18 settembre». Quando l'Associazione dei magistrati italiani ha sospeso le udienze per 15 minuti e ha letto un documento di risposta all’intervista di Berlusconi allo Spectator, quella sui magistrati “matti”. Decisa e secca la reazione dell'Anm: il ministro «mette in discussione i fondamentali principi costituzionali di libertà di riunione, associazione e manifestazione del pensiero che spettano ai magistrati e alle loro libere associazioni non meno che a tutti i cittadini». L'Anm ricorda che la manifestazione del 18 settembre, come quelle del 29 novembre 2001 e del 5 aprile 2002, non ha provocato il «benché minimo disservizio, ma ha trovato l'adesione piena di tutta la magistratura italiana in difesa dell'indipendenza della magistratura e della dignità della giurisdizione: comprendiamo che ciò abbia dato fastidio a chi quotidianamente contesta la rappresentatività dell'Anm».

In commissione, il centrosinistra si è battuto duramente e a lungo per contrastare la nuova norma. Riprenderà la battaglia al momento dell'esame in aula. Esulta Bobbio: «Una riforma epocale, che sconfigge l'architrave del contropotere giudiziario». Per il ministro Castelli il magistrato deve scegliere: se vuole fare politica, torni «cittadino semplice». Ribatte il diessino Elvio Fassone: ci sono «due pungiglioni velenosi nel testo della riforma». È «un ritorno agli anni '50, a quando la magistratura era gerarchizzata e organizzata in modo rigidamente verticistico - dice il capogruppo ds in commissione, Guido Calvi - è una norma in contrasto con la nostra Costituzione, che garantisce ad ogni cittadino la libertà di manifestare il proprio pensiero: in questo modo si crea una categoria di cittadini ai quali questo diritto viene negato. Per esempio se si aprisse un dibattito sulla legge per vietare l'uso della cannabis, nessun magistrato potrebbe dare un contributo critico all'elaborazione del testo».

Con il colpo di coda di Bobbio, la commissione Giustizia ha finito l’esame degli emendamenti, dopo un iter di oltre 15 mesi, della legge delega sulla riforma dell'ordinamento giudiziario. Oggi dichiarazioni di voto e voto finale, poi il ddl andrà in aula nella prima metà di ottobre. La battaglia si annuncia durissima.

Una picconata dopo l'altra... fino a scardinare tutto... la faccenda sta diventando maledettamente seria... cosa succederà fino al 2006?

B.

[Affus]

In Origine Postato da Barbanera
Una picconata dopo l'altra... fino a scardinare tutto... la faccenda sta diventando maledettamente seria... cosa succederà fino al 2006?

B.

ma che ci fai con la picconata ?
qui ci vuole l'escavatrice !

[DrugoLebowsky]

questo è il vero intento, dittatoriale e golpista, di un governo che si fa scudo del consenso popolare per compiere le schifezze più incredibili ai danni del potere giudiziario.

[Unastoria1]

In Origine Postato da Affus
sarebbe ora che si sbattesse in galera qualcuno di questi perchè fa politica . E magari si riuscisse !
il magistrato non deve dare alcuno contributo alla stesura delle leggi , le deve solo applicare .

Generalmente non condivido, o non del tutto, il tuo pensiero.
Sarebbe davvero ora che la politica e la magistratura cominciassero a seguire solo ed esclusivamente le loro rispettive competenze.
Complimenti vecchio saggio. Rendo merito a quella parte di te che ti rende, e di gran lunga, superiore agli altri sinistri.
Sei il prototipo del tipo di avversario con cui fa piacere confrontarsi.
La tua arma è la saggezza. Se ti clonassero a dismisura comincerei ad avere paura di perdere le prossime elezioni...

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Unastoria1
Generalmente non condivido, o non del tutto, il tuo pensiero.
Sarebbe davvero ora che la politica e la magistratura cominciassero a seguire solo ed esclusivamente le loro rispettive competenze.
Complimenti vecchio saggio. Rendo merito a quella parte di te che ti rende, e di gran lunga, superiore agli altri sinistri.
Sei il prototipo del tipo di avversario con cui fa piacere confrontarsi.
La tua arma è la saggezza. Se ti clonassero a dismisura comincerei ad avere paura di perdere le prossime elezioni...

ed Affus sarebbe "un tuo nemico"?

[Unastoria1]

In Origine Postato da MrBojangles
Vallo a dire a Nordio e agli altri giudici arruolati dal Cav.

Ma perchè la magistratura è intoccabile ed ineccepile solo quando va contro i vostri nemici?
Comunque a nessuno è mai risultato che Nordio e ad altri p.m. siano mai stati sul libro paga di Berlusconi.
E tu sei uno stupido estremista con il paraocchi laterale.

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da Unastoria1
Generalmente non condivido, o non del tutto, il tuo pensiero.
Sarebbe davvero ora che la politica e la magistratura cominciassero a seguire solo ed esclusivamente le loro rispettive competenze.
Complimenti vecchio saggio. Rendo merito a quella parte di te che ti rende, e di gran lunga, superiore agli altri sinistri.
Sei il prototipo del tipo di avversario con cui fa piacere confrontarsi.
La tua arma è la saggezza. Se ti clonassero a dismisura comincerei ad avere paura di perdere le prossime elezioni...

E affus sarebbe un sinistro!
Vedo che di politica ne capisci proprio tanto!

Ai gonzi.