La giustizia secondo B.: manette ai giudici

[Unastoria1]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
ed Affus sarebbe "un tuo nemico"?

Su Pol non ho mai pronunciato la parola "nemico" come di sentimento mio verso altri.
Affus è un avversario degno e tu sei un pirla perchè, nonostante ogni tanto dai sfoggio di una cultura approfondita, finisci il 90% dei tuoi interventi con il buco del culo pronto solo a sciacquar liquame su tutto ciò che riguarda Berlusconi ed i suoi elettori.

[anton]

In Origine Postato da Affus
sarebbe ora che si sbattesse in galera qualcuno di questi perchè fa politica . E magari si riuscisse !
il magistrato non deve dare alcuno contributo alla stesura delle leggi , le deve solo applicare .

=====
per preparare i testi delle leggi ci sono quasi sempre giudici, avvocati, ed esperti di diritto...i governi danno poi la stesura definitiva privilegiando gli obiettivi che interessano loro o maggiormente interessino il loro elettorato. .....
è ovvio che tra una legge fatta da castelli e una fatta da un qualsiasi magistrato non politicizzato la mia preferena andrà sempre alla seconda...
rimane il fatto che i magistrati sono cittadini come tutti gli altri, hanno una conoscenza del diritto, una preparazione culturale generale, e una esperienza relativa ai delitti e alle conseguenze che ricadono sulla società, superiore a qualsiasi altro politico, e come ogni cittadino hanno diritto di esporre le opinioni.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Unastoria1
Ma perchè la magistratura è intoccabile ed ineccepile solo quando va contro i vostri nemici?
Comunque a nessuno è mai risultato che Nordio e ad altri p.m. siano mai stati sul libro paga di Berlusconi.
E tu sei uno stupido estremista con il paraocchi laterale.

Ho rimarcato l'affermazione di Affus sul "NON far politica" dei magistrati ricordandogli (...andoti) che la TUA CdL è ZEPPA di magistrati (molti ANCORA in servizio. Che ne è del Giudice "terzo" che reclama il Banana?).

Che fa il Cav.? Li "licenzia" tutti alle prossime candidature?

[MrBojangles]

In Origine Postato da Unastoria1
Su Pol non ho mai pronunciato la parola "nemico" come di sentimento mio verso altri.

Confermo!
A me non ha mai dato del "nemico"; posso testimoniare.

Mi ha dato solo dello sporco sinistro e del coglionazzo (due volte).

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da Unastoria1
Ma perchè la magistratura è intoccabile ed ineccepile solo quando va contro i vostri nemici?
Comunque a nessuno è mai risultato che Nordio e ad altri p.m. siano mai stati sul libro paga di Berlusconi.
E tu sei uno stupido estremista con il paraocchi laterale.

Nordio è proprio un bel tipo. All'epoca di Mani Pulite, gli fu assegnato da Borrelli il fascicolo d'indagine sulla presunta tangente da un miliardo consegnata da Gardini a D'Alema od Occhetto. Ottenne 12 mesi di tempo per indagare sui due politici, durante i quali non riuscì a fare nulla di meglio che un bel buco nell'acqua. Per carità, non che D'Alema, Occhetto e con loro tutta l'ala migliorista del Pci/Pds, fossero degli stinchi di santo.
Ottenuti da Borrelli altri 12 mesi di proroga per eseguire investigazioni più approfondite a Via delle Botteghe Oscure, al termine della scadenza Nordio non era riuscito a venire a capo di nulla. Terminato il mandato di 24 mesi complessivi (per scadenza di legge), andò a gridare dalle pagine del Giornale (come fa anche oggi dietro pagamento sindacale in qualità di pubblicista) che Borrelli gli aveva scippato il fascicolo, che i soliti giudici comunisti non lo avevano fatto indagare a fondo.
Bada bene: se Nordio avesse ottenuto ulteriore tempo aggiuntivo ai canonici 24 mesi, sarebbe scattato il reato di persecuzione giudiziaria ai danni di D'Alema ed Occhetto, quello che i destri tanto invocano per il loro amato Autoassolto, 6 od anche 7 minuti primi netti dopo l'apertura di un fascicolo su di lui.
Però ragazzi, ricordiamoci bene: noi sinistri siamo "degli estremisti coi paraocchi"

[Affus]

In Origine Postato da cciappas
=====
per preparare i testi delle leggi ci sono quasi sempre giudici, avvocati, ed esperti di diritto...i governi danno poi la stesura definitiva privilegiando gli obiettivi che interessano loro o maggiormente interessino il loro elettorato. .....
è ovvio che tra una legge fatta da castelli e una fatta da un qualsiasi magistrato non politicizzato la mia preferena andrà sempre alla seconda...
rimane il fatto che i magistrati sono cittadini come tutti gli altri, hanno una conoscenza del diritto, una preparazione culturale generale, e una esperienza relativa ai delitti e alle conseguenze che ricadono sulla società, superiore a qualsiasi altro politico, e come ogni cittadino hanno diritto di esporre le opinioni.

Preferisco l'esperto di diritto e se proprio dobbiamo chiamare il magistrato , non deve avere avuto a che fare mai e poi mai con idee politiche .
Il magistrato è uguale agli altri cittadini solo quando non esercita la carica da magistrato .
Nel post che , apunto, mi hanno cancellato , davo delle soluzioni molto idonee alla risoluzione del problema .
Ma qui si vuol avere solo orechie da mercanti .

[Affus]

In Origine Postato da MrBojangles
Ho rimarcato l'affermazione di Affus sul "NON far politica" dei magistrati ricordandogli (...andoti) che la TUA CdL è ZEPPA di magistrati (molti ANCORA in servizio. Che ne è del Giudice "terzo" che reclama il Banana?).

Che fa il Cav.? Li "licenzia" tutti alle prossime candidature?

non abbiamo preferenze , anche i giudici destrorsi debbono stare fuori dalla politica e applicarsi solo ad eseguire la legge .

[MrBojangles]

In Origine Postato da Affus
non abbiamo preferenze , anche i giudici destrorsi debbono stare fuori dalla politica e applicarsi solo ad eseguire la legge .

Tu che dici; lo voteranno i giudici forzisti questo ddl??

[Unastoria1]

In Origine Postato da cciappas
=====
per preparare i testi delle leggi ci sono quasi sempre giudici, avvocati, ed esperti di diritto...i governi danno poi la stesura definitiva privilegiando gli obiettivi che interessano loro o maggiormente interessino il loro elettorato. .....
è ovvio che tra una legge fatta da castelli e una fatta da un qualsiasi magistrato non politicizzato la mia preferena andrà sempre alla seconda...
rimane il fatto che i magistrati sono cittadini come tutti gli altri, hanno una conoscenza del diritto, una preparazione culturale generale, e una esperienza relativa ai delitti e alle conseguenze che ricadono sulla società, superiore a qualsiasi altro politico, e come ogni cittadino hanno diritto di esporre le opinioni.

Castelli, in qualità di ministro, al massimo può emettere decreti ministeriali, non leggi. L'emissione di leggi spetta al Parlamento.
E' ovvio che qualsiasi legislatore per emettere una legge si deve avvalere della consulenza tecnica esterna alla politica di esperti.
Il buon Affus affermava e con ragione che i magistrati che esercitano il ruolo dovrebbere stare al di fuori della politica.
E per rispondere al Drugo, a me non risulta che tra le fila parlamentari di Forza Italia ci siano dei magistrati in ruolo.
Se ne conosce qualche nome, lo dica e ne prenderò atto.

[anton]

In Origine Postato da Unastoria1
Castelli, in qualità di ministro, al massimo può emettere decreti ministeriali, non leggi. L'emissione di leggi spetta al Parlamento.
E' ovvio che qualsiasi legislatore per emettere una legge si deve avvalere della consulenza tecnica esterna alla politica di esperti.
Il buon Affus affermava e con ragione che i magistrati che esercitano il ruolo dovrebbere stare al di fuori della politica.
E per rispondere al Drugo, a me non risulta che tra le fila parlamentari di Forza Italia ci siano dei magistrati in ruolo.
Se ne conosce qualche nome, lo dica e ne prenderò atto.

0000000
HANNO RAGIONE... SEI NUOVO