Braccio di ferro Francia-USA

[Lorenzo]

Di nuovo in seno alle Nazioni Unite, si sta consumando un braccio di ferro tra Stati Uniti e Francia, di nuovo sull'Iraq.

La Francia chiede un governo iraqueno entro tempi certi e più brevi possibili(9 mesi), senza paventare la spezione di propri uomini nel paese, nemmeno sotto l'egida dell'ONU.

Gli USA, che necessitano di un effettivo supporto internazionale per mantenere la situazione sotto controllo in Iraq, chiedono l'intervento di una forza dell'ONU, senza concedere ne il comando delle operazioni all'ONU, stesso, ma lasciando alle Nazioni Unite la possibilità di scrivere una nuova costituzione iraquena e prendere parte alla formazione di un fututo governo in tempi non ben chiariti.

Le altre potenze si dividono fra le due posizioni o ne assumono di intermedie, facciamo un breve sunto.

La Gran Bretagna: ha inviato nel conflitto 13.000 uomini, rafforzati da altri 1.500 nel dopoguerra; pur rimanendo fedele alle posizioni di Washington non chiude la porta ad una trattiva con i francesi per dare tempi più chiari, ma più lunghi, per l'istituzione di un governo iraqueno.

L'Australia: ha inviato 5.000 uomini che hanno preso parte al conflitto e continua ad appoggiare la posizione degli USA a livello internazionale.

La Russia: si vede possibilista ad un invio di proprie truppe, ma solo se sotto l'egida dell'ONU.

La Germania: rimane intransigentemente vicina alle posizioni francesi, chiedendo, appunto maggior coinvolgimento dell'ONU e tempi certi per la creazione di un governo iraqueno.

L'Italia: che pure sta tentando una mediazione fra le posizioni di Parigi e di Washington, ha già dato il suo appoggio agli USA inviando 2.300 Carabinieri nel dopoguerra.

Altri paesi hanno fornito supporto agli USA nel dopoguerra mandado propri, piccoli contigenti:

Polonia...800 militari
Spagna...400 militari
Corea Sud..600 militari
Bulgaria......480 militari
Salvador.....360 militari
Ungheria.....300 militari
Dominicana 290 militari
Romania......205 militari
Mongolia...77 militari
Honduras..60 militari
Nicaragua.20 militari
Lettonia....06 militari
Slovacchia....85 militari
Croazia.........60 militari
Lituania........45 militari

La Thailnadia si è detta disponibili ad inviare 400 uomini e l'Ucraina, anche se con qualche "postilla", ben 1.750. Ricordiamo che sono già pronti a partire 400 soldati cechi, 350 danesi, 120 portoghesi e 43 estoni.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[Mjollnir]

Il fatto che dei paesi dell'Europa orientale, prossimi ad entrare nella Comunità, abbiano inviato dei contingenti, mi sembra semplicemente vergognoso...

[Lorenzo]

Continua il braccio di ferro fra USA e Francia. Il sindaco di Parigi Delanoe ha dato la cittadinanza onararia ad un condannato a morte negli USA chiedendone l'estradizione ed ha dichiarato che i paesi civili ed evanzati devo battarsi contro le violazioni dei diritti umani ed in particolare contro la pena di morte. Dichiarazioni pesanti, oltre oceano i francesi sono tornati ad essere i "mangiarane" e stanno sostituendo i russi nella mentalità dell'americano medio.

All'ONU gli Stati Uniti hanno messo il veto su una risoluzione che impediva la costruzione di un secondo muro nella striscia di Gaza, la Francia ed altri 6 paesi, fra cui la Cina avevano dato parere favorevole, la Russia, ma anche la Germania si sono astenute.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[india9001]

Mjollnir, vorrei significarti che in questo caso specifico non puoi riferirti all'allargamento dell'UE, in quanto proprio Bruxelles (con due colossi come F e D) sono stati contrari all'intervento in Iraq. Piuttosto dovresti far presente che questi Paesi e Paeselli dell'EST sono dentro la NATO o ci collaborano...questo che significa??? Che loro ci sono entrati non certo perchè credono nei principi del patto atlantico ma perchè oggi schierarsi con l'aquila americana significa avere una quantità notevole di aiuti (DENARI!) in cambio di qualche simbolica partecipazione politica e militare agli "affair" americani e/o occidentali.

Questo a sua volta cosa vuol dire?
Se pensiamo all'etica di ognuno di noi, gente comune, che è uno schifo (o vergogna come dici tu)
Se invece ragioniamo in termini di etica e moralità politica (quella internazionale) allora dobbiamo dire che è una giusta mossa politico-diplomatica

.....................sono punti di vista, solo punti di vista.

CIAO

[Iron81]

Giusto quello che dici, bisogna però vedere se sono prioritari certi principi oppure la pura convenienza politico-economica... comunque non voglio discutere di politica, non è il forum adatto.
Iron

[Lorenzo]

Mi spiace India, ma sono in disaccordo con te!

La NATO oggi è struttura più vitale che in passato e sta assumendo significato di forza di militare comune ad i paesi di stampo europeo o nordamericano, meglio detti occidentali. Io non vedo alcun problema a che entrino nella NATO paesi come l'Australia, La Nuova Zelanda od il Brasile. Paesi cioé accomunati da una identità(nella sua molteplicità) culturale.

Sul discorso dei paesi dell'Est sono ancora più in disaccordo, io credo(e penso proprio di non sbagliare), che un sovietico dell'era comunista assomigliasse ad un canadese molto più di un Saudita o di un Cinese. Caduta poi l'imposizione del comunismo, sono finite(almeno in parte) le discrepanza ideologiche, che all'Est oggi non sono dissimili che nell'Europa occidentale.

Cordiali Saluti

Lorenzo
Miles Insulae

[india9001]

Lore forse hai frainteso o mi sono spiegato male:

concordo sul fatto che la NATO oggi sia importantissima (soprattutto per una UEO inesistente) ma giudico che l'adesione dei paesi dell'Est al Patto Atlantico non sia dovuta a motivi di cuore, bensì a motivi di tasca (Militarmente non contano niente in ambito NATO, e molto poco dal punto di vista politico. Nonostante ciò i loro C/C ricevono importanti bonifici da Washington...o forse meglio le isole Cayman, ma ci siamo capiti).

Invece, per quanto riguarda concretamente i paesi dell'Est in Europa, mi riferisco al discorso allargamento UE....mi spiego: questi Stati, proprio come dici tu per un odio viscerale verso il vecchio mondo comunista -Mosca- (ho avuto modo di interloquire a Praga con degli studenti universitari esperti in queste questioni), sono favorevolissimi a entrare nell'UE che vedono come simbolo di coesione-democrazia-libertà-BENESSERE.

Il ragazzo che ha postato precedentemente, invece aveva capito molto male il discorso allargamento visto da noi occidentali e visto da loro ex-comunisti.

CHIARITO? CIAU AMMIGU!