Thread sul comunismo

[Gino Cerutti]

Sul forum storico ho postato un thread sul comunismo. Avrei piacere se interveniste.
Credo che la maggioranza di Rif.Com. rientri nella seconda definizione (marxista) e non nella terza (leninista), contrariamente alla maggior parte dei partiti comunisti passati e presenti. O no?
Saluti
Franzele

[agaragar]

In origine postato da Franzele
Sul forum storico ho postato un thread sul comunismo. Avrei piacere se interveniste.
Credo che la maggioranza di Rif.Com. rientri nella seconda definizione (marxista) e non nella terza (leninista), contrariamente alla maggior parte dei partiti comunisti passati e presenti. O no?
Saluti
Franzele

Secondo il grande politologo C. Guzzanti, rif.com. rientrerebbe nella definizione del comunismo come grande scherzo....

[Creso]

In origine postato da Pasquin0
Secondo il grande politologo C. Guzzanti, rif.com. rientrerebbe nella definizione del comunismo come grande scherzo....

Secondo l'esimio Giampaolo Pansa, il segretario Bertinotti dovrebbe adottare il nome di battaglia di Parolaio Rosso.

[ulianov]

In origine postato da Franzele
Sul forum storico ho postato un thread sul comunismo. Avrei piacere se interveniste.
Credo che la maggioranza di Rif.Com. rientri nella seconda definizione (marxista) e non nella terza (leninista), contrariamente alla maggior parte dei partiti comunisti passati e presenti. O no?
Saluti
Franzele

Il leninismo è la teoria marxista divenuta prassi, quindi distinguere tra leninismo e marxismo è un'aberrazione.
La maggioranza di RC non è marxista ma socialdemocratica.
I vecchi partiti comunisti erano stalinisti e non leninisti.
Sei un po' confuso.

[Gino Cerutti]

In origine postato da ulianov
Il leninismo è la teoria marxista divenuta prassi, quindi distinguere tra leninismo e marxismo è un'aberrazione.
La maggioranza di RC non è marxista ma socialdemocratica.
I vecchi partiti comunisti erano stalinisti e non leninisti.
Sei un po' confuso.

Nel thread che ho segnalato indico il leninismo come una facca del marxismo. Per un leninista come te, evidentemente, è l'unica. Ti invito a partecipare alla discussione da me aperta sul forum storico Comunisti
Naturalmente mi riferivo alla maggioranza del Prc (mozione Bertinotti e compagni). Credo che stia sperimentando un modo nuovo di essere marxisti, senza essere leninisti.

Saluti
Franzele

[Capitano Nemo]

In origine postato da Franzele
Nel thread che ho segnalato indico il leninismo come una facca del marxismo. Per un leninista come te, evidentemente, è l'unica. Ti invito a partecipare alla discussione da me aperta sul forum storico Comunisti
Naturalmente mi riferivo alla maggioranza del Prc (mozione Bertinotti e compagni). Credo che stia sperimentando un modo nuovo di essere marxisti, senza essere leninisti.

Saluti
Franzele

Il così detto "leninismo" non è una "faccia del marxismo": è un "metodo".
Un metodo di quella "scienza sociale" che viene definita comunemente come "marxismo".

saluti comunisti

[Paddy Garcia (POL)]

Naturalmente il sottoscritto che non è mai stato leninista ma si ritiene marxista non trova nessuna aberrazione a rileggere Marx e prendere le distanze da Lenin. Altri compagni non saranno d'accordo ed è giusto così: Rifo è bella anche perchè è varia e senza le scazzottate sulle tesi congressuali si perderebbe la metà del diverimento

P.G.

[Gino Cerutti]

Ha ragione Capitano Nemo nel dire che il leninismo è un metodo con il quale è stata realizzata la rivoluzione prevista e propugnata da Marx. Realizzazione da contestualizzare in quel periodo storico, politico, socioeconomico (tra l’altro Marx credeva che la rivoluzione proletaria sarebbe avvenuta in paesi industrialmente e capitalisticamente avanzati: non avrebbe mai scommesso sulla Russia zarista…).
Per provare a mettere un po’ d’ordine (prima di tutto nella mia mente) nei concetti e nella terminologia (ma su questa potremmo anche metterci d’accordo per svecchiarla), prendo ad esempio il periodo in cui nascevano i “partiti comunisti”.
I “partiti comunisti” erano per l’appunto leninisti: appartenevano alla III Internazionale, con sede a Mosca, e condividevano le tesi di Lenin. La minoranza interna di Rifondazione rappresentata al Congresso da Ferrando mi pare che sia rimasta su quelle posizioni. Da questo punto di vista Gramsci, soprattutto per il suo discorso sull’egemonia culturale, era un leninista molto atipico. Probabilmente possiamo individuare in Gramsci un metodo rivoluzionario differente dal leninismo.
I “socialisti massimalisti” erano marxisti puri, nel senso che erano rivoluzionari intransigenti, non accettavano la prospettiva della democrazia parlamentare ma non riproponevano meccanicamente le formule e le tesi di Lenin.
I “socialisti riformisti” erano revisionisti del marxismo. Non erano “marxisti puri” (anche Marx disse di non essere marxista; il pensiero di Marx non è formato da comandamenti parareligiosi). Avevano preso atto dei progressi materiali che si potevano conquistare con la democrazia parlamentare. La loro posizione si rafforzò di fronte alla negazione dei diritti politici e civili avutasi per decenni in Urss e, poi, nei suoi Paesi satelliti. Con il passare del tempo scomparve tra loro il sostegno all’abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione.

L’attuale maggioranza del Prc è parlamentarista. Questo elemento l’accomuna ai vecchi “socialisti riformisti” (non è un caso che ulianov l’abbia definita “socialdemocratica”). Ma non cede sull’abolizione della proprietà privata dei mezzi di produzione e cerca un nuovo tipo di sbocco rivoluzionario. Mi sbaglio?


Saluti
Franzele

P.S.: chiarisco che la mia posizione è socialdemocratica. Non sono comunista in nessun senso tra i 3 da me proposti. Sono per la democrazia parlamentare con forti forme di democrazia diretta e trovo il volere la collettivizzazione un elemento ideologico.

[agaragar]

In origine postato da ulianov
Il leninismo è la teoria marxista divenuta prassi, quindi distinguere tra leninismo e marxismo è un'aberrazione.
La maggioranza di RC non è marxista ma socialdemocratica.
I vecchi partiti comunisti erano stalinisti e non leninisti.
Sei un po' confuso.

certo, così come il cibo diventa feci.

bè ma il compagno Kruscev tornò "alla legalità leninista".....

e il partito comunista cinese sarebbe leninista o stalinista?
e non mi dire che i cinesi non sono comunisti perchè m'inkazzo!

[ulianov]

In origine postato da Pasquin0
certo, così come il cibo diventa feci.

bè ma il compagno Kruscev tornò "alla legalità leninista".....

e il partito comunista cinese sarebbe leninista o stalinista?
e non mi dire che i cinesi non sono comunisti perchè m'inkazzo!

Incazzati quanto ne hai voglia, ma la Cina è nel WTO e nel comitato centrale del PCC ci siedono i capitalisti e gli imperialisti.
Il PCC è stalinista.