Razza, Etnicita` E Cultura

[Der Wehrwolf]

Si definisce Razza un gruppo d’individui che condividono attributi genetici comuni che determinano la fisionomia e l’aspetto somatico e, piu` polemico, le svariate abilita`conoscitive di tali individui.

Si definisce Etnicita` l’aggregazione d’individui (piu` spesso negli stessi gruppi razziali, ma anche al di la` delle divisioni razziali) aventi in comune certe tradizioni, lingue, forme d’arte, attitudini e altri modi d’espressioni.

Si definisce Cultura il complesso della vita intellettuale d’aggregati etnici che si manifesta nella lingua madre, forme d’arte, religione, ordine sociale e successi di un particolare gruppo etnico.

Per esempio, in pratica e` possibile parlare di una Razza Bianca, di una etnicita` Scozzese e di una cultura Scozzese. Le ultime due - etnicita` e cultura - sono completamente interdipendenti con fluidita` simbiotica. Quindi questo libro tratta primariamente la storia della Razza Bianca e, di conseguenza, gli aggregati etnici e culture dei Bianchi.

[Der Wehrwolf]

LA RAZZA BIANCA

Cosa s’intende, esattamente, per Razza Bianca? Essenzialmente ci sono tre sottogruppi della Razza Bianca, con due divisioni ulteriori da tener conto. I tre maggiori sottogruppi sono riconosciuti dagli accademici come: NORDICO, ALPINO e MEDITERRANEO.

Benche`questi tre nomi ci sono pervenuti principalmente come risultato di una associazione delle loro rispettive relative zone geografiche ( Nordico, dall’Europa Settentrionale; Alpino, dall’Europa Centrale; Mediterraneo, dall’Europa Meridionale ), durante l’era cristiana, e` erroneo credere che questi tre sottogruppi hanno sempre occupato queste tre zone. Anzi, hanno assunto diversi ruoli in altrettanto diversi eventi in quasi tutte le regioni geografiche dove l’intera Razza Bianca e` apparsa.

Di questi tre sottogruppi originali, solamente due sono ancor oggi esistenti in gran quantita`: i Nordici e gli Alpini. I Mediterranei originali dell’antichita` non devono essere confusi con la gente d’oggi cosi` superficialmente identificata come "Mediterranea" - gli odierni abitanti della regione Mediterranea sono piu` che maggioritariamente un miscuglio di parecchie razze, aventi forse, in casi rari, una molto piu` che modica componente dell’antica Razza Mediterranea, la quale fu quasi completamente sommersa dalle invasioni, dapprima, dei due sottogruppi Bianchi Nordici ed Alpini, in seguito da altri aggregati razziali "non bianchi", come gli Arabi, i Turchi e altri Medio Orientali e Nord Africani.

Estendendo in concetto di sottogruppi e prendendo in considerazione i Negri come gruppo razziale, si distinguono i Pigmei del Bacino Congolese e gli altissimi Masai del Kenia come due esemplari di sottogruppi maggiori.

Percio` un sottogruppo, analogicamente, e` come un ramo di un particolare albero razziale che esibisce alcune differenti caracteristiche fisiche minori, avendo in comune i maggiori tratti genetici ereditari con gli altri sottogruppi, per poter essere incluso nello stesso gruppo razziale.

[Der Wehrwolf]

IL NORDICO

Il sottogruppo Nordico, ancor oggi ampiamente in esistenza, e` caratterizzato da capelli ed occhi chiari, corpo esile di alta statura, e un cranio a forma distintivamente "lunga" e "stretta" (dolicocefalo).




Cranio di un membro del sottogruppo Nordico Bianco, visto di fronte e di lato. Classico Uomo Nordico Svedese.

[Der Wehrwolf]

L’ALPINO

Il sottogruppo Alpino, anch’esso ancor oggi ampiamente in esistenza, e` caratterizzato da capelli ed occhi castani, corpo tozzo e di bassa statura, e un cranio a forma distintivamente "rotonda" (brachicefalo) , ma non troppo. La faccia puo` assumere una forma quadrangolare, circolare o un mischio delle due; anche in questi casi, non troppo.




Cranio di un membro del sottogruppo Alpino Bianco. Classico Uomo Alpino Tedesco Meridionale

[Der Wehrwolf]

IL MEDITERRANEO

Il sottogruppo Mediterraneo virtualmente non esiste piu` oggi. Fu il primo dei tre sottogruppi razziali Bianchi a sparire dalla terra, annegato nel mare genetico delle razze circostanti. Il sottogruppo Mediterraneo fu prevalentemente (ma non totalmente) caratterizzato da capelli ed occhi scuri, corpo esile o tozzo, cranio lungo(dolicocefalo) o rotondo (brachicefalo).





Cranio di un membro del sottogruppo Mediterraneo Bianco. Esempio moderno d’aspetto che rievoca uno dei probabili aspetti degli antichi Mediterranei: un soldato Britannico della prima guerra mondiale proveniente dal Galles.

[Der Wehrwolf]

I MEDITERRANEI ANTICHI VIRTUALMENTE ESTINTI

Data la grandissima impotanza del soggetto, e` d’uopo ripetere ancora che ci sono pochissimi verosimili tipi di Mediterranei Antichi rimasti al mondo d’oggidi`. Si son sempre riconosciuti come i "Vecchi Europei" ed abitarono vaste parti dell’Europa, Egitto, Medio Oriente agli albori della storia.

Questi Antichi Mediterranei non hanno quasi aluna somiglianza con gli odierni abitanti del bacino Mediterraneo: i Vecchi Europei originali sono stati quasi completamente assorbiti geneticamente sia dagli altri due sottogruppi Europei (Nordico/Alpino) oppure dai vari sottogruppi Afro-Asiatici-Semitici (puri o ibridi) del Medio Oriente e Nord Africa.

L’unici luoghi, in cui possiamo ancora incontrare alcuni rarissimi esemplari di plausibile somiglianza con gli Antichi Mediterranei originali, sono le periferie Celtiche della Gran Bretagna, cospicuamente nel Galles e nel Devonshire, e nei territori Baschi della Spagna. In queste regioni esistono alcuni ceppi somatologicamente scuri di pelle e bassi di statura - avanzi dell’Antico sottogruppo Mediterraneo d’Europa.

Con tutto cio` sopraddetto, e` impossibile concludere definitivamente che i suddetti rarissimi esemplari sono plausibilmente puri, in quanto che, attraverso i secoli, i Nordici e/o gli Alpini gli hanno immancabilmente lasciato il loro solco genetico assai profondo.

ALTRI SOTTOGRUPPI

Se cosi` si possono definire, esistono due altri sottogruppi razziali Bianchi assai importanti: il DINARICO e il BALTICO ORIENTALE. Questi, maggioritariamente, sono il risultato di miscugli dei tre sottogruppi Bianchi fondamentali. Oggi, Dinarici e Baltici Orientali abitano soprattutto nell’Europa Orientale ed esibiscono caratteristiche fisiche Nordiche, Alpine e Mediterranee Antiche.

Una piccolissima percentuale di questi due ultimi sottogruppi rivela caratteristiche somatiche estranee a quelle dei primi tre sottogruppi Bianchi.Questo e` dovuto a dei miscugli eterogenei con le orde Asiatiche che penetrarono nell’Europa dall’Oriente, durante il corso della storia: questa questione sara` interamente discussa piu` tardi nel testo.

UNITA` GENETICA

Per lo scopo di questo libro, si definisce che un gruppo etnico o culturale appartiene alla Razza Bianca se possiede la maggior parte dei suoi tratti genetici ereditari in comune con il resto dei sottogruppi Bianchi. Quando tal gruppo etnico o culturale perde questa eredita genetica comune (come successe agli Antichi Mediterranei), sara` formalmente escluso dalla categoria della Razza Bianca.

IDENTIFICAZIONE D’ UNA RAZZA NELLA STORIA

Come s’identifica una razza nella storia? Come si determina che popolazioni di certe societa` o di certe civilta` appartengono ad una razza piuttosto che un’altra? La risposta e` semplice: una razza nella storia e` determinata in tre modi: paleoserologia, forme d’arte e linguaggio.

PALEOSEROLOGIA

Paleoserologia e` lo studio dei resti scheletrici del passato - della gente che mori` durante un periodo di storia in questione. Dato che differenti gruppi o sottogruppi razziali hanno differenti caratteristiche fisiche, e` relativamente semplice determinare le caratteristiche fisiche razziali degli abitanti di una regione esaminando i contenuti di un sito sepolcrale.

Oggi, questa perizia e` spesso usata dai patologhi moderni della polizia per identificare la razza d’un cadavere ignoto, ed e` ugualmente utile per gli scavi storici.

Questo processo di esaminazione degli scavi sepolcrali e dei cadaveri e` stato riconosciuto prezioso nel creare un’esperta comprensione delle caratteristiche razziali fisiche della gente che visse in differenti luoghi e in differenti tempi quando non ci sono altri indizi sulle loro origine razziali.

TIPI D’ARTE

Anche i tipi d’arte (decorativa, ceramica, scultura, pittura, pura o applicata) forniscono importanti indizi delle caratteristiche razziali mentali e fisiche di coloro che le attuarono.

In particolare, il complesso delle qualita`somatiche e fisionomiche delle antiche civilta` - di qualsiasi sottogruppo - si riflette in quasi tutti tipi d’arte figurativa da loro creati ( perche`, spesso, gli unici modelli umani erano appunto i loro propri).

In questo modo per esempio, le piu` antiche arti cinesi effigiarono pricipalmente la gente Cinese, l’arte degli Incas ed Aztec effigiarono solo la gente Incas e Aztec, e cosi` via. In quasi tutte le societa`, le arti figurative hanno sempre rappresentato accuratamente le sembianze dei contemporanei. Questo principio e` ben illustrato nelle quattro figure qui` sotto.







Identificazione di razze nella storia: 4 differenti razze rappresentate in arte figurativa. (da sinistra a destra) La comparazione tra le arti Olmec (400 AC), Africana (1400 DC), Giapponese (1000 DC), Greca (340 AC).

[Der Wehrwolf]

LINGUAGGIO

Lo studio dei linguaggi e` un’altro mezzo d’identificazione di genti disperse: somiglianze linguistiche lasciano delle "impronte digitali" indelebili che indentificano chiaramente le varie culture. Parole simili, frasi o strutture linguistiche costituiscono indicazioni chiare di un’unica origine d’un gruppo di civilta`, dopo lo sbandamento di genti.

In questo modo l’itinerario d’una cultura (e quindi d’una gente) puo` essere tracciato seguendo l’evoluzione d’un linguaggio.

Inglese Tedesco Italiano Latino Greco Persiano Sanscrit
brother bruder fratello frater bhrater brater bhrater
mother mutter madre mater meter matar matar
father vater padre pater pater pitar pitar

[Der Wehrwolf]

CLIMA E GENI

L’argomento che le differenze fisiche tra razze e` dovuto a diversi climi e` infondato tanto quanto il credere che discendiamo tutti da uno stesso gruppo o patriarca razziale.

Spesso si sente dire che la Razza Bianca ha tale colore perche` e` originata nel freddo nord e che la Razza Negra ha il colore scuro perche` si e` abbrustolita nel caldo sud. A parte l’ovvia impossibilita` di tale congettura geoetnologa puerile ( ricordo che i primi grandissimi successi della Razza Bianca ebbero luogo proprio in un clima quasi tropicale come l’Egitto e il Medio Oriente ), come si spiega il fatto che i Mongoloidi ( Cinesi, Giapponesi, Mongoli ed altri ) hanno tali caratteristiche cosi` distinte come gli occhi obliqui e le facce eccessivamente larghe e rotonde? Quali relazioni convolute hanno queste caratteristiche con le variazioni di clima?

In realta` le caratteristiche fisiche sono determinate geneticamente al momento della concezione e non c’e` assolutamente alcuna evidenza che suggerisca una relazione, anche scarsamente correlativa, che lega il clima con caratteristiche fisiche di una razza. Se un cospicuo gruppo di Cinesi dovesse assestarsi in una Norvegia completamente vuota d’umani, vivere per un qualsivoglia lunghissimo tempo, senza possibilita` d’ibridazione, chi (sano di mente) crederebbe seriamente che questi Cinesi evolverebbero in una razza bianca nordica con occhi celesti e capelli biondi? Si puo` fare stesso ragionamento viceversa senza perdita di generalita` o di accuratezza.

La gente puo` crescere un po` di piu` di statura, o vivere un po` piu a lungo con una migliore nutrizione e/o migliori servizi medicali, ma cio` e` meramente un’estensione del potenziale genetico di tale gente, piuttosto che una mutazione dei geni stessi. Il clima non puo` mai cambiare l’insieme di geni di una gente.

La sola maniera di cambiare la struttura genetica comune ad un particolare gruppo e` di ibridarlo sufficientemente con un altro a lui estraneo. La storia e` testimone di numerosi eventi d’ibridazione del genere, dove i personaggi, per forza o per amore, lontani o vicini, produssero nuovi gruppi le cui novelle caratteristiche fisiche e/o cognitive furono alquanto differenti da quelle dei loro rispettivi gruppi genitori.

CONDIZIONI AMBIENTALI E SUCCESSI

Un altro mito popolare moderno ci vuol far credere che qualche gruppo razziale sviluppo` piu` rapidamente d’altri perche` fu dovuto alla loro situazione geografica fortuita. Questo si conosce sotto il nome di "teoria dello sviluppo ambientale": cioe`, perche` alcune razze furono abbastanza fortunate di abitare, per esempio, nei bacini fertili dei fiumi, ebbero accesso a certi tipi di animali domesticabili o piante edibili, o altro, allora si svilupparono piu` velocemente di altre razze viventi altrove.

Questa opinione mondialmente accettata cerca, essenzialmente, di spiegare l’enorme divario di livello tecnologico che esistette tra gli Europei (Bianchi) e gli Africani (Negri), gli Amerindiani (Rossi), gli Asiatici (Gialli) e gli Australiani Aborigini (Marroniviola), nel periodo dell’esplorazione e colonizzazione mondiale degli Europei (Bianchi).

Anche se non e` l’intento di questo libro d’addentrarsi in nozioni soggettive di superiorita` ed inferiorita` (cio` che alcuni ritengono superiore altri possono ritenerlo inferiore), nondimeno la questione del divario di livello tecnologico tra gruppi razziali bisogna considerarla, almeno perche` ha avuto appunto un ruolo cosi` importante nell’interazione della Razza Bianca con tutte le altre razze del mondo.

La "teoria dello sviluppo ambientale", come esposta dai sociologhi, e` demolita da almeno due esempi principali: l’Egitto e il confronto tra culture indigene dell’Africa Equatoriale e dell’America Centrale.

In Egitto, come sara` dimostrato in seguito, le Razze Bianca e Negra si condivisero una regione praticamente identica lungo i banchi del fiume Nilo.

E, pertanto, gli antichi Egiziani di Razza Bianca hanno creato e mantenuto per migliaia d’anni una civilta` che e` ancor oggi e` reputata una meraviglia della storia del mondo - mentre i successi degli abitanti Negri della stessa regione (Nubia) sono insignificanti al pari delle stupende piramidi.

Se e` vero che la fortuna di capitare in un suolo beato e` causa di successo, allora la differenza di livello di civilta` tra Egiziani Bianchi e Nubiani Negri non avrebbe dovuto esistere, poiche` abitarono nello stesso luogo geografico.

Di solito si fanno delle scuse per attenuare il divario d’abilita`intellettuale tra Egiziani Bianchi e indigeni Negri locali. Per esempio si dice che gli Egiziani ebbero animali da traino e cavalli, mentre gl’indigeni Negri locali, no. Cio` e` assurdo. Gli Egiziani, per esempio, non videro cavalli fino all’invasione d’Egitto dei Semitici Hyksos, quando appunto l’introdussero. Ma cio` accadde centinaia d’anni dopo i primi sbocci della civilta` Egiziana.

PARAGONI

E` interessante e d’uopo paragonare le imprese degli Amerindiani (non bianchi) Aztec e Incas del Centro e Sud America, cioe`al nord e al sud dell’equatore rispettivamente, e quelle degli Africani Negri nel cuore dell’Africa, proprio nelle zone tropicali al nord e al sud dell’equatore, aventi appunto quasi identiche condizioni ambientali a quelle degli Amerindiani. In nessuna di queste zone equatoriali d’Africa e del Centro/Sud America esistettero cavalli, e in entrambi i casi le popolazioni indigene dovettero lottare contro le avversita` del clima tropico/equatoriale come le tempeste.

Malgrado la similarita` degli elementi naturali gli Amerindiani seppero costruire edifici sofisticati, concepire forme di comunicazione scritte, estrarre e lavorare metalli preziosi e molti altri ingegni; mentre in Africa non ci fu alcun progresso, o ben poco, piu` in la` dell’eta` della pietra.

La disparita` tra gli Amerindiani e Africani Negri non puo` essere spiegata con la "fortuita` geografica".

Ed infine, desolatamente, questa congettura "ambientale" si frantuma al confronto con l’ascesa e la caduta delle civilta`. Come mai l’Antico Egitto fu, per un lungo periodo, l’anvanguardia di tutto il mondo in cultura e in civilta`, ed invece oggi e` un paese povero e decrepito del Terzo Mondo?

Se e` vero che le condizioni ambientali favorevoli diedero un "vantaggio permanente" a certe popolazioni, ne consegue che, per esempio, l’Egitto oggi dovrebbe essere uno dei paesi piu` progrediti al mondo.

Percio` con questa teoria non si riesce a spiegare perche` l’Egitto perse il suo primato mondiale, pur avendo le stesse condizioni ambientali.

DIVARIO (di livello) TECNOLOGICO - RAGIONI

Allora, cosa esattamente causo` il divario tecnologico? Se l’ambiente non ne e` la causa, la sola altra spiegazione logica deve essere che certi tipi di culture o civilta` sono prodotte da certi tipi di gente, cioe`, che dipendono dall’innato ingegno di qualsiasi gruppo d’individui. Sebbene, oggigiorno, questa asserzione sia considerata "policamente incauta", i fatti di sviluppo storico non sostengono alcun’altra conclusione.

Un ulteriore esempio e` il paragone tra il progresso del Nord America con quello del Sud America. Il Nord America fu colonizzato maggioritariamente da Europei Bianchi e in seguito divenne la piu` grande potenza avanguardista del mondo moderno. D’altra parte, il Sud America, avendo

molto piu` ricco in risorse del Nord America, non fu mai colonizzato maggioritariamente da Europei Bianchi ed oggi e` popolato da una maggioranza di razza mista o ibrida. Questo continente e` classificato come Terzo o al massimo Secondo Mondo.

E` chiaro che se l’ambiente fosse l’unico fattore determinante il livello di successo, in teoria il Sud America dovrebbe essere piu` progredito del Nord America, avendo , appunto, molti piu` vantaggi ambientali.

[Der Wehrwolf]

up