Questione: come possono dei "nazionalisti" europei essere filo-islamici?

[Padanik (POL)]

E' comprensibilissimo che tra i comunisti e i newglobal (ovvero i giacobini socialisti) vi siano estimatori della religione musulmana, usata come cardine per sradicare e rivoluzionare la nostra società bimillenaria di europei e cristiani. Dopotutto questo è il volere della massoneria e dei poteri forti, di cui i newglobal sono burattini inconsapevoli.
Quello che per me è incomprensibile è come dei nazionalisti, dei conseravatori etnici "di estrema destra" che si definiscono fieramente europei possano appoggiare e stimare i musulmani (evidentemente affascinati dal conflitto israelo-palestinese), visti da loro come unica via per fermare il potere globale giudaico-massonico, addirittura come unico mezzo per tornare ad una società arcaica e tradizionale, che pero' NON E' quella dei propri padri. Non ha senso! Per me sono giacobini pure loro. Giacobini nazionalisti.
Due facce della stessa medaglia.

[Mjollnir]

La risposta ovviamente è no; penso però che nell'area politica suddetta spesso si faccia confusione fra i contenuti e la forma. Ossia, vengono ammirati - in fondo forse con un pò di invidia - dei caratteri formali propri di una civiltà "tradizionale" o per meglio dire "sacrale", ma dimenticando che i suoi contenuti la rendono una civiltà estranea e potenzialmente ostile all'Europa.
Poi c'è anche chi non ha le idee chiare per insufficienza di analisi politica e chi gioca sugli equivoci, essendo forse + zecca che ultradestro.

[Totila]

Saddam in Iraq non ci dava nessuna noia. Anzi, voleva cambiare il pagamento del petrolio in euro. Il che avrebbe causato un danno enorme all'economia USA.
Perchè fargli la guerra?
In quanto agli islamici che vengono da noi, ti sei chiesto chi li protegge?
Solo i comunisti? Ma i comunisti sono solo i servi sciocchi dei mondialisti.
Sveglia, Padanik!

[Otto Rahn]

Vorrei vedere le zecche dei centri sociali a dover adattarsi a una teocrazia islamica.


Cmq Mjollnir ha inquadrato giustamente il problema.

[Cilento Nazione]

il problema amici, è che i cessisti sociali, tutto sono tranne che comunisti. O per lomeno, i neocomunisti hanno stravolto la concezione di esso. Ai tempi dell'Urss, società palesemente chiusa e tradizionale, non esistevano tutele per nessuna religione. I sovietici, non si schierarono mai dalla parte dei palestinesi o degli israeliani. Quindi...

[Padanik (POL)]

Sono il primo a sostenere che l'immigrazione islamica (e non) in Europa è voluta proprio dai poteri forti giudaico-americani e massonici (insieme ai loro cagnolini newglobal) volti a indebolire l'Europa e la sua identità. Non ho mai messo in dubbio questo concetto.
E sono il primo a sostenere la lotta dei popoli musulmani che, restando a casa loro, lottano per la libertà della loro terra dall'invasore israelo-americano.
Quello ripeto che mi stupisce è come dei militanti della destra radicale, che dovrebbero combattere l'Islam in casa nostra con la stessa tenacia con cui combattono i giudeo-americani, possano considerare "camerati" dei musulmani immigrati (per giunta spesso di etnie allogene all'Europa), allo stesso modo dei muslmani che lottano nelle terre musulmane. Musulmani eroi d'Irak e di Palestina sono ben altra cosa dei maghrebini e mulatti sradicati che qui si ubriacano, spacciano, stuprano e la fanno da padroni, addirittura imponendoci di togliere il Crocifisso dalle nostre scuole e costringendo i nostri figli a studiare il corano a scuola.

[Cilento Nazione]

perfettamente d'accordo.

[Gundam]

Credo che Padanik abbia inquadrato il problema da una ottica condivisibile anche se, ovviamente, ci sono risvolti nascosti.
Gundam

[Spirit]

Originally posted by Mjollnir
La risposta ovviamente è no; penso però che nell'area politica suddetta spesso si faccia confusione fra i contenuti e la forma. Ossia, vengono ammirati - in fondo forse con un pò di invidia - dei caratteri formali propri di una civiltà "tradizionale" o per meglio dire "sacrale", ma dimenticando che i suoi contenuti la rendono una civiltà estranea e potenzialmente ostile all'Europa.
Poi c'è anche chi non ha le idee chiare per insufficienza di analisi politica e chi gioca sugli equivoci, essendo forse + zecca che ultradestro.

E' così. Si tratta soprattutto di un fascino legato alla "forma", oltre forse a certe simpatie mai celate verso il sufismo. Del resto molti "reazionari" hanno spesso fatto appello a una tradizione primordiale o integrale. Personalmente trovo aberrante risolvere il problema religioso con categorie comunque politiche. Vero che la religione ha una insostitubile funzione sociale, ma non trova certo in questo compito il suo senso e la sua ragion d'essere: è alla luce della salvezza che acquista senso la tradizione. La religione precede la politica cosiccome il sacro precede il profano, altrimenti non si hanno che messinscena piuttosto assurde.

[I'm Hate]

Io sono uno di quelli di "estrema destra" che sostiene gli islamici...o quasi.
Ora provo a spiegare,
io sono per la libertà religiosa,quindi che in europa ci siano islamici,buddhisti o cristiani non me ne fotte niente,io personalmente credo le radici dell'europa siano pagane,il cristianesimo e l'islam sono religioni semite,che derivano dal giudaismo.
Cmq ora visto che le religioni monoteiste,hanno ormai "messo radice",non vedo l'utilità di scatenare guerre di religione,poco utili alla causa..
Infine,perchè sostenere gli islamici?
Dovendo scegliere,tra un occidente,ricco opulento,pieno di merdosi subumani(tossici,trans,e via dicendo),popolato oramai da obesi degradati,da giovani tossici e con la testa vuota....
e una società "islamica",magari un po' maschilista ma senza finocchi,pedos,tossico-merdosi,e borghesi...
meglio la seconda.
Se poi voi preferite il sudetto occidente obeso,e perverso,fate pure...
Cmq concordo pienamente con chi dice che gli islamici,vanno sostenuti in primis a casa loro,per il loro nazionalismo,vedi iran,irak,palestina,contro giudei e americani.
Del resto i maestri,negli anni 43-45 e anche prima...indicarono la via
per capirne di piu' consiglio
S.fabei "La politica magrebhina del terzo reich"
Fascismo e islam di C.Mutti
Ultimi discorsi di A.Hitler
88 saluti