Iraq: via libera alla Terapia Shock?

[Mr. Hyde]

Fonte: economist.com

Alla riunione mondiale della WB/IMF, inviati della giunta Iraqena annunciano l'iniziativa di avviare una terapia economica d'urto ("shock therapy): ovvero consistente in una vigorosa rimozione di ostacoli al mercato/libero commmercio (unica esenzione il petrolio che rimane di dominio statale..per fortuna che eravamo li' solo per "derubarli del petrolio" ).

Dunque tasse su profitti e a corporazioni saranno limitate al 15%, restrizioni su importi al 5%, investitori potranno mantenere completa (100%) proprieta' persino su assets iracheni, diritto a ripatriare capitali e uguale diritti di fronte alla legge ecc...

Ce la faranno?

[marcejap]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Fonte: economist.com

Alla riunione mondiale della WB/IMF, inviati della giunta Iraqena annunciano l'iniziativa di avviare una terapia economica d'urto ("shock therapy): ovvero consistente in una vigorosa rimozione di ostacoli al mercato/libero commmercio (unica esenzione il petrolio che rimane di dominio statale..

Ed i diritti di sfruttamento dei pozzi verranno ceduti dalla neo-giunta a qualche compagnia americana in cambio di copiosa tangente...

Ce la faranno?

E chi se ne frega.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da marcejap
Ed i diritti di sfruttamento dei pozzi verranno ceduti dalla neo-giunta a qualche compagnia americana in cambio di copiosa tangente...



E chi se ne frega.

1. Infatti, e' quello che speso succede quando si lasciano proprieta' in mano allo stato. Il problema e' che il petrolio e' troppo sensibile politicamente...comunque credo compagnie americane sarebbero fra le piu' qualificate (tecnologicamente) nella gestione.

2. Non essere cosi' cinico, stiamo parlando di milioni di persone che potrebbero stare molto meglio di adesso ..poi magari fra qualche decennio verranno nei tuoi alberghi

[marcejap]

In Origine Postato da Mr. Hyde
1. Infatti, e' quello che speso succede quando si lasciano proprieta' in mano allo stato. Il problema e' che il petrolio e' troppo sensibile politicamente...comunque credo compagnie americane sarebbero fra le piu' qualificate (tecnologicamente) nella gestione.

O forse perchè nei loro consigli d'amministrazione vi è qualche membro della famiglia Bush...

2. Non essere cosi' cinico, stiamo parlando di milioni di persone che potrebbero stare molto meglio di adesso ..poi magari fra qualche decennio verranno nei tuoi alberghi

Gli americani sono presenti in forze anche in altri paesi, ma non è che abbia mai visto in albergo Nicaraguensi, Portoricani, Sauditi, ecc. Ed è quindi altamente improbabile che mi veda arrivare Iracheni. Nè domani nè tra dieci o vent'anni.
Quindi rimango cinicamente passimista.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da marcejap
O forse perchè nei loro consigli d'amministrazione vi è qualche membro della famiglia Bush...



Gli americani sono presenti in forze anche in altri paesi, ma non è che abbia mai visto in albergo Nicaraguensi, Portoricani, Sauditi, ecc. Ed è quindi altamente improbabile che mi veda arrivare Iracheni. Nè domani nè tra dieci o vent'anni.
Quindi rimango cinicamente passimista.

Se non erro, fra le maggiori compagnie petrolifere al mondo, molte sono americane...attribuire il loro successo semplicemente alla presenza di vari Bush nelle amministrazioni (sia presidenziali che di una di tali compagnie) mi sembra eccessivo.

Beh, nessuno dei paesi che menzioni ha una solida economia...l'Iraq forse un giorno si'...

[marcejap]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Se non erro, fra le maggiori compagnie petrolifere al mondo, molte sono americane...attribuire il loro successo semplicemente alla presenza di vari Bush nelle amministrazioni (sia presidenziali che di una di tali compagnie) mi sembra eccessivo.

Non fare il simpatico. Hai capito benissimo. Son tutti bravi ad essere presidenti, fare una guerra e mandare le proprie aziende a sfruttare le risorse locali. Si chiama colonialismo.

Beh, nessuno dei paesi che menzioni ha una solida economia...l'Iraq forse un giorno si'...

Tra 200 anni, forse.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da marcejap
Non fare il simpatico. Hai capito benissimo. Son tutti bravi ad essere presidenti, fare una guerra e mandare le proprie aziende a sfruttare le risorse locali. Si chiama colonialismo.



Tra 200 anni, forse.

1. Sono convinto tu sappia che questa guerra non e' stata fatta per "mandare le proprie aziende a sfruttare risorse locali". Ora gia' che ci siamo tanto vale.

2. Qua' stiamo tornando gia' di piu' sul topic del 3D...vorrei sapere se pensiate che questa progettata liberalizzazione d'urto possa funzionare, vista la mancanza di strutture finanziarie (e soprattutto di sicurezza) in Iraq.

[marcejap]

In Origine Postato da Mr. Hyde
1. Sono convinto tu sappia che questa guerra non e' stata fatta per "mandare le proprie aziende a sfruttare risorse locali".

Io sono convinto del contrario. E da come vanno i fatti, lo sono sempre di più.

2. Qua' stiamo tornando gia' di piu' sul topic del 3D...vorrei sapere se pensiate che questa progettata liberalizzazione d'urto possa funzionare, vista la mancanza di strutture finanziarie (e soprattutto di sicurezza) in Iraq.

No.

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da marcejap
Io sono convinto del contrario. E da come vanno i fatti, lo sono sempre di più.



No.

Marcello,
1. ma per favore, ti pare che per dare a ditte l'opportunita' di RIcostruire un paese si vada a spendere miliardi e miliardi di dollari?
No, il nodo principale rimane quello d'influenza geopolitica.


2. E perche' no?

[marcejap]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Marcello,
1. ma per favore, ti pare che per dare a ditte l'opportunita' di RIcostruire un paese si vada a spendere miliardi e miliardi di dollari?
No, il nodo principale rimane quello d'influenza geopolitica.

A parte l'influenza goepolitica, il bello è proprio quello. Si distrugge ua nazione con le bombe e lo si ricostruisce con i suoi soldi (non con quelli di chi ha combinato i danni). E se gli iracheni dicessero: noi vogliamo farci ricostruire il paese dagli europei (oppure i giapponesi, i russi, i marziani, ecc.); oppure vogliono fare tutto da sè. Gli americani che dovrebbero fare?
Comunque questa ricostruzione la fanno gli americani. Forse perchè c'è lì il loro esercito...

2. E perche' no?

Perchè, come ho detto precedentemente, l'esercito Usa è presente in forze anche in altri paesi, ma questi da decenni continuano ad essere in stato di sottosviluppo.
Quindi, mi spiace, ma continuo ad essere molto pessimista a riguardo.