Attacco alla libertà

[Fenris]

In Origine Postato da DrugoLebowsky
emendamento giustissimo. Non si possono utilizzare bambini per estrarre plusvalore. Né per fargli cucire palloni in Pakistan, né per fargli mangiare yoghurt davanti ad una telecamera in Italia, che, come tutti sanno, è il paese dei cachi.

Secondo me, se l'emendamento avesse vietato ai MAGGIORI di 14 anni di recitare in spot, l'avresti trovato giustissimo lo stesso, per puro partito preso.

Fatto sta che, come è stato detto, girando uno spot i bambini si divertono e le famiglie tirano su qualche soldino, non vedo dove sia lo "sfruttamento dei minori" edc il male in ciò. Tanto è vero che nelle TV di qualunque paese dove sono stato vi sono bambini negli spot pubblicitari, perfino in Russia. Mah... 'sti comunisti...

[ScimmioneNudo]

In Origine Postato da swaption
NO

Voglio che se si divertono 10 secondi e alla famiglia danno 10.000€ ...

è tutto OK

non c'è nulla di male

nulla

perchè non è lavoro ... tutto qua il concetto.

Poi facciano quello che vogliono con la legge.

Tanto la realtà dei bambini nel mondo è talmente tragica ... ma inizino a pensare ai veri bambini sfruttati dico io ... non a quelli che prendon in mano una merendina e dopo 10 secondi hanno finito.

TUTTO IN VENDITA SIORI E SIORE...TUTTO IN VENDITA...

Ai valori.

[Fenris]

In Origine Postato da ScimmioneNudo
TUTTO IN VENDITA SIORI E SIORE...TUTTO IN VENDITA...

Ai valori.

Guarda che è stato detto l'esatto contrario...

[Fuori_schema]

In Origine Postato da Fenris
Secondo me, se l'emendamento avesse vietato ai MAGGIORI di 14 anni di recitare in spot, l'avresti trovato giustissimo lo stesso, per puro partito preso.

Fatto sta che, come è stato detto, girando uno spot i bambini si divertono e le famiglie tirano su qualche soldino, non vedo dove sia lo "sfruttamento dei minori" edc il male in ciò. Tanto è vero che nelle TV di qualunque paese dove sono stato vi sono bambini negli spot pubblicitari, perfino in Russia. Mah... 'sti comunisti...

Non ti passa nemmeno per la testa che il bambino potrebbe anche "non gradire" una volta diventato grande?

Ti voglio dire una cosa. Giusva Fioravanti, si' proprio il terrorista nero, da piccolo era stato portato dai genitori in TV a fare delle serie televisive nonche' delle pubblicita'.

Una volta diventato un po' piu' grande, forse proprio per le derisioni da "cicciobello" al quale era stato sottoposto, e' diventato quello che oggi conosciamo.

L'emendamento è piu' che giusto e' sacrosanto.

[Kobra]

In Origine Postato da Barbanera
Condivido il senso del tuo discorso... effettivamente i politici per bloccare quella legge avrebbero potuto utilizzare qualunque emendamento più serio... più interessante...tra i mille proposti... in effetti quel tipo di pubblicità non fa male a nessuno...

B.

Direi, in aggiunta, che è pure fasulla per non dire ipocrita. A quanto mi dicono, infatti, l'emendamento blocca gli spot(s) ma, ghignare per credere, non l'utilizzo dei pargoli nelle telepromozioni che durano molto più che dieci secondi...

Entusiasti di questo bel risultato i "vostri" si sono lasciati andare al liberatorio grido di : "LIBERTA', LIBERTA'..."

Lo so Barbanera che Lei non apprezza ma io questo atteggiamento lo definisco ridicolo...

[Kobra]

In Origine Postato da Fuori_schema
Giusva Fioravanti, si' proprio il terrorista nero, da piccolo era stato portato dai genitori in TV a fare delle serie televisive nonche' delle pubblicita'.

Una volta diventato un po' piu' grande, forse proprio per le derisioni da "cicciobello" al quale era stato sottoposto, e' diventato quello che oggi conosciamo.

No Comment(s)... se non :

[B-RUTELLI]

L'obiettivo dell'opposizione era bloccare l'approvazione dell'ennesima legge compiacente per qualcuno.

Che questo obiettivo sia stato raggiunto su un nodo cruciale o su una cazzata insignificante ha un'importanza relativa, nel frattempo deve tornare al Senato tra uno o due mesi... intanto in questo periodo possono succedere tante cose e poi al Senato se ne riparla.

La cosa che più mi diverte in questo momento è che secondo qualcuno la legge non è passata così com'era perchè uno si è sbagliato a votare ed un altro era andato a pisciare, i 30 e rotti parlamentari che hanno votato dall'altra parte sono un dettaglio insignificante che verrà ripianato quanto prima dall'imperatore di Arcore

[Barbanera]

In Origine Postato da B-RUTELLI
L'obiettivo dell'opposizione era bloccare l'approvazione dell'ennesima legge compiacente per qualcuno.

Che questo obiettivo sia stato raggiunto su un nodo cruciale o su una cazzata insignificante ha un'importanza relativa, nel frattempo deve tornare al Senato tra uno o due mesi... intanto in questo periodo possono succedere tante cose e poi al Senato se ne riparla.

La cosa che più mi diverte in questo momento è che secondo qualcuno la legge non è passata così com'era perchè uno si è sbagliato a votare ed un altro era andato a pisciare, i 30 e rotti parlamentari che hanno votato dall'altra parte sono un dettaglio insignificante che verrà ripianato quanto prima dall'imperatore di Arcore

Fosse stata bloccata su un "nodo cruciale"... sarebbe stata un'altra musica...

B.

[Emiliano]

io sono d'accordo con questo emendamento, pur non essendo di destra. Ma scusate ormai stanno rendendo tutto commercializzante, la figura femminile ormai si è sputtanata, quella maschile ormai è leggenda, almeno i bimbi lasciamoli in pace, e non rendiamoli merce da mercato.

[Kobra]

In Origine Postato da Emiliano
io sono d'accordo con questo emendamento, pur non essendo di destra. Ma scusate ormai stanno rendendo tutto commercializzante, la figura femminile ormai si è sputtanata, quella maschile ormai è leggenda, almeno i bimbi lasciamoli in pace, e non rendiamoli merce da mercato.

"Pur non essendo di destra?"