La prima portaelicotteri russa Mistral sarà varata il 15 ottobre

[Metabo]

La prima portaelicotteri russa Mistral sarà varata il 15 ottobre: La Voce della Russia
La prima portaelicotteri russa Mistral sarà varata il 15 ottobre

Tags: Marina Militare , Attualita', Europa, Notizie, Nel mondo, Nave, Francia, Russia

Redazione Online

5.10.2013, 10:17

© Flickr.com/Kari Käsper/cc-by-nc-sa 3.0

La prima portaelicotteri russa Mistral sarà varata il 15 ottobre dopo averla costruita a Saint-Nazaire, Francia. Durante l'anno saranno eseguite le prove e poi il primo novembre del 2014 sarà concesso in dotazione alla Marina militare russa, ha comunicato l'alto rappresentante del settore bellico della Russia.
Dopo i test la nave giungerà a San Pietroburgo, dove sarà equipaggiata e dotata di armi.
Le due prime navi russe tipo Mistral sono in costruzione in Francia, due altre saranno costruite in Russia secondo la tecnologia francese.

[paulhowe]

portaelicotteri russa

Russa??

E' un unita francese comprata......vedi come stanno messi!

[Metabo]

Russa??

E' un unita francese comprata......vedi come stanno messi!

C'è chi le mette in acqua e chi le tira in secca
Usa: per tagli bilancio 3 portaerei in 'naftalina' - La Repubblica - Libero 24x7

[paulhowe]

In primis solo un pazzo puo paragonare una portaerei nucleare classe Nimitz con una Mistral che e' una nave anfibia!!!

In secondo luogo non sono state messe in naftalina perche si tratta di semplici ipotesi frutto di articoli mal scritti.

L'unica cosa che c'e di sicuro e' che la Mistral l'hanno comprata dai Francesi e tale nave non e' manco paragonabile ad una classe LHA AMERICA che portera aerei F35B e MV22, non parliamo poi della nuova classe Ford in costruzione......


Ma quanto ti arrenderai all'evidenza che la Russia e' un paese che semplicemente non ha ne le risorse ne la capacita di essere una superpotenza mondiale. Spacciare per tali un popolo con altissimi problemi di alcolismo, un paese ghiacciato pieno di morti di fame......smetti di sognare.

[Metabo]

In primis solo un pazzo puo paragonare una portaerei nucleare classe Nimitz con una Mistral che e' una nave anfibia!!!

In secondo luogo non sono state messe in naftalina perche si tratta di semplici ipotesi frutto di articoli mal scritti.

L'unica cosa che c'e di sicuro e' che la Mistral l'hanno comprata dai Francesi e tale nave non e' manco paragonabile ad una classe LHA AMERICA che portera aerei F35B e MV22, non parliamo poi della nuova classe Ford in costruzione......


Ma quanto ti arrenderai all'evidenza che la Russia e' un paese che semplicemente non ha ne le risorse ne la capacita di essere una superpotenza mondiale. Spacciare per tali un popolo con altissimi problemi di alcolismo, un paese ghiacciato pieno di morti di fame......smetti di sognare.

Articolo scritti male certo... significa che gli usa non hanno i soldi per mantenere la loro flotta e alcune navi sono messe in riserva, perché non possono sostenere la manutenzione ordinaria.
I brics e altri paesi aumenteranno le loro forze navali o le riamoderneranno, mentre in usa stanno riducendo la loro presenza, in siria già si è questo cambio di passo.

Nel frattempo la russia mette in mare un ottima nave, per fortuna che erano falliti…

[paulhowe]

Articolo scritti male certo... significa che gli usa non hanno i soldi per mantenere la loro flotta e alcune navi sono messe in riserva, perché non possono sostenere la manutenzione ordinaria.
I brics e altri paesi aumenteranno le loro forze navali o le riamoderneranno, mentre in usa stanno riducendo la loro presenza, in siria già si è questo cambio di passo.

Nel frattempo la russia mette in mare un ottima nave, per fortuna che erano falliti…

Quindi gli USA non avrebbero i soldi per la manutenzione delle navi??? Poi ci spiegherai invece dove saltano fuori le risorse per comparere la portaerei Ford, la classe America, i sommergibili Virginia, i cacciatorpedinieri Burke, le navi anfibie San Antonio, le fregate LCS, i varie unita di appoggio e rifornimento!

Discorsi come al solito senza ne capo ne coda.

La russia "mette in mare ottime unita", peccato che la classe Mistral non e' russa.

Peccato che non e' in grado di fare expeditionary visto che manca di portaerei nucleari e di navi per supportare una dottrina anfibia.
Peccato che non hanno basi militari in tutto il mondo, ne una flotta di UAV e ricognitori pilotati, ne una costellazione satellitare capace di fornire una copertura mondiale, ne unita navali dotate di missili antibalistici e relativi radar.

Il Bric non esiste e' una sigla inventato da un analista finanziario e non c'e alcun accordo militare, ne politico tra paesi che non parlano la stessa lingua, non hanno la stessa moneta, ne la stessa cultura ne la stessa storia.

Peraltro anche se (ipotesi fantascientifica) si mettesero insieme la marina della russia, della cina, dell'india e del brasile in termini di potenza di fuoco hanno circa il 70% delle capacita della us navy.

[Noumeno]

In primis solo un pazzo puo paragonare una portaerei nucleare classe Nimitz con una Mistral che e' una nave anfibia!!!

In secondo luogo non sono state messe in naftalina perche si tratta di semplici ipotesi frutto di articoli mal scritti.

L'unica cosa che c'e di sicuro e' che la Mistral l'hanno comprata dai Francesi e tale nave non e' manco paragonabile ad una classe LHA AMERICA che portera aerei F35B e MV22, non parliamo poi della nuova classe Ford in costruzione......


Ma quanto ti arrenderai all'evidenza che la Russia e' un paese che semplicemente non ha ne le risorse ne la capacita di essere una superpotenza mondiale. Spacciare per tali un popolo con altissimi problemi di alcolismo, un paese ghiacciato pieno di morti di fame......smetti di sognare.

Ma le leggi le notizie ? gli usa sono sull'orlo dela bancarotta , stanno seguendo la scia dell'urss che crollo' sotto le assurde spese per gli armamenti, anzi peggio, con le loro politiche liberiste hanno innondato il mondo con titoli tossici 15 volte superiori al pil mondiale, la causa della crisi globale sono loro, il dollaro è praticamente carta straccia, il suo valore si basa solo sul fatto che viene accettato nella compravendita di petrolio, se i paesi opec cambiassero valuta di scambio l'america fallirebbe domani, per questo minacciano i paesi che non vogliono piu usare il dollaro.

[paulhowe]

Ma le leggi le notizie ? gli usa sono sull'orlo dela bancarotta

Tu leggi le (non) notizie. Io negli USA ci vivo. C'e quindi una piccola differenza.

stanno seguendo la scia dell'urss che crollo' sotto le assurde spese per gli armamenti

E allora sarebbero dovuti fallire molti anni fa, perche in percentuale al Pil prodotto le spese assorbono circa la meta rispetto agli 40 anni or sono.

con le loro politiche liberiste hanno innondato il mondo con titoli tossici 15 volte superiori al pil mondiale

Avrai il frigorifero a casa tua? Aprilo vedi se dentro ci stanno i 'titoli tossici'! Guardati in giro per la tua citta e dimmi dove li vedi sti titoli.

la causa della crisi globale sono loro, il dollaro è praticamente carta straccia

Corri ad informare tutte le banche del mondo visto che rappresenta oltre il 75% delle riserve mondiali. Sono tutti scemi sti banchieri, tu invece hai capito tutto!

il suo valore si basa solo sul fatto che viene accettato nella compravendita di petrolio

E io che pensavo che il suo valore si basava sul fatto che il sistema capitalistico americano e' il sicuro e trasparente del mondo. Ma ci sta sempre la Cina con la borsa di Hong Kong porti i soldi li, poi vediamo se li riprendi.

se i paesi opec cambiassero valuta di scambio l'america fallirebbe domani, per questo minacciano i paesi che non vogliono piu usare il dollaro.

Ma il bello e' che non vogliono cambiare valuta perche nessuno e' cosi scemo da adottarne altre, e sopratutto il destino del dollaro non dipende dal petrolio ma dalle transazioni finanziarie, dallo sviluppo della tecnologia, dalla forza militare e dalla stabilita politica che viene dagli USA. Il resto sono chiacchiere.

[Amati75]

Ma le leggi le notizie ? gli usa sono sull'orlo dela bancarotta , stanno seguendo la scia dell'urss che crollo' sotto le assurde spese per gli armamenti, anzi peggio, con le loro politiche liberiste hanno innondato il mondo con titoli tossici 15 volte superiori al pil mondiale, la causa della crisi globale sono loro, il dollaro è praticamente carta straccia, il suo valore si basa solo sul fatto che viene accettato nella compravendita di petrolio, se i paesi opec cambiassero valuta di scambio l'america fallirebbe domani, per questo minacciano i paesi che non vogliono piu usare il dollaro.

Che balla enorme quella del Petrolio... (A dire il vero non solo quella)..

Sai come funziona il mercato del petrolio ed il forex? Da quello c'è scrivi pare proprio di no, dovresti informarti appunto su queste cose, scopriresti che la compravendita del petrolio pesa meno del 2/3% negli interscambi giornalieri di valuta.. Il 85% degli interscambi giornalieri vede il Dollaro come rappresentate, ecco perché il ruolo del dollaro nel forex e quindi nel settore valutario, e' dopotutto piuttosto semplice.

Ps: vorrei fatto presente che sono anni che vari paesi dell OPEC accettano valute alternative al Dollaro, così solo un piccolo "fatto".

[Metabo]

Non solo Mistral: pronta una nuova nave militare per la Flotta russa: La Voce della Russia

Non solo Mistral: pronta una nuova nave militare per la Flotta russa

Tags: Marina Militare , Le Armi della Russia, Commenti, In Russia, Nave, Russia, Sicurezza

Ilja Kramnik, Redazione Online

22.05.2012, 17:25

Foto: RIA Novosti

È stata completata presso la fabbrica “Jantar’” la nuova nave da sbarco (BDK) “Ivan Gren”. La nave, così chiamata in onore del famoso ammiraglio e artigliere sovietico, è la nave principale del progetto 11711. Tutte le navi del progetto, assieme alle portaelicotteri di classe “Mistral” di costruzione francese e russa, rappresenteranno il fulcro della forza marino-militare russa dei prossimi anni.

Ricambio generazionale delle navi da sbarco
Oggi le forze da sbarco della Marina Militare Russa contano 18 BDK. La base della flotta è costituita da 15 navi del progetto 775 di costruzione polacca e 3 navi del progetto 1171 “Tapir” di costruzione sovietica degli anni ’60.
Sebbene il progetto delle nuove BDK conservi un numero simile a quello del vecchio 11711, del progetto “Tapir” non è rimasto niente. È stata assegnata una denominazione simile, da quel che è noto, per ragioni di segretezza.
La nuova BDK si differenzia dai suoi predecessori per una minore frequenza radio dovuta ai cambiamenti delle forme delle strutture sovrastanti. È stata modificata la costruzione della darsena e della rampa d’accesso, il che dovrebbe facilitare lo sbarco aumentandone il livello di sicurezza, sia quando vengono utilizzati i motoscafi che con sbarco direttamente a riva.
Per costruire la “Ivan Gren” si sono voluti molti anni, dal 2004 al 2012. Si pensa al suo ingresso nella flotta solo per il 2013. Il tempo prolungato di costruzione è dovuto sia al ruolo incerto delle forze da sbarco all’interno della struttura della flotta, sia alla mancanza di completezza del progetto. La seconda motivazione rimane ancora oggi attuale: prima di emettere un ordine per una grande fornitura, la flotta dovrà testare la ”Gren” e stabilire la composizione delle apparecchiature e degli armamenti per le successive BDK. Al momento si sta costruendo la seconda nave del progetto 11711, i cui lavori sono iniziati nel 2010 e difficilmente saranno intensificati prima del 2013-14, quando ci saranno i risultati dei test sulla nave principale. Bisognerà dunque attendere l’ordine delle navi sulla base dei risultati dei test.
In totale, considerando un ordine di quattro navi da sbarco universali (UDK) di classe “Mistral”, ognuna delle quali può sostituire, per capacità, due BKU, la flotta avrà bisogno di circa 9-10 navi del progetto 11711. Il programma militare statale prevede per gli anni 2011-2020 la costruzione di 6 di queste navi, le altre verranno costruite dopo il 2020.
Il destino della stessa “Gren” non è del tutto chiaro. Probabilmente, dopo i test, verrà utilizzata come mezzo di trasporto, con “potenziale da sbarco”; dipenderà prima di tutto da quale tipo di armi verrà installato sulla nave.
Chi dovrà incominciare a temere?
Il contratto per la costruzione di due UDK di classe “Mistral” in Francia e di due con licenza in Russia ha scatenato una feroce reazione in Occidente e in alcuni stati ex-sovietici, soprattutto Georgia e Paesi Baltici. Qui si è discusso in modo serio dell’utilizzo delle nuove UDK nel Baltico e nel Mar Nero. Queste preoccupazioni con risonanza pubblica possono esser considerate parte di “azioni dimostrative”, poiché le navi UDK da 21 mila tonnellate e con un raggio di crociera di circa 20 mila miglia non sono certo state pensate per gli “stagni” del Baltico e del Mar Nero. La modernizzazione reale delle navi da sbarco in queste aree verrà fatta sulla base delle BDK di medie dimensioni e medio raggio di crociera.
Queste navi, capaci di far sbarcare una compagnia di rinforzo dei Marines (o di un battaglione senza armi) e di sostenere uno sbarco di artiglieri e sistemi di raffiche di fuoco sono ottimali per un utilizzo nei conflitti simili alla “guerra d’agosto “ del 2008. Bisogna notare che le BDK del nuovo progetto 11711 dispongono di una capacità maggiore ma di un raggio di crociera inferiore rispetto ai loro antenati e dunque si suppone un utilizzo soprattutto nella zona costiera.
Aggiunte necessarie
Per mantenere effettive le forze di sbarco della flotta non sono sufficienti le sole nuove BDK. La Marina Militare Russa ha bisogno di forniture di nuovi veicoli armati, soprattutto marini, di motoscafi da sbarco, sia marini che aerei, che possano essere applicati ai lati delle navi o essere utilizzati autonomamente.
E’ assolutamente necessario anche l’ammodernamento del parco elicotteri. Si pensa di affrontare la questione con l’acquisto dei moderni Ka-29 (elicotteri militari e da trasporto) e dei nuovi Ka-52K (aerei di combattimento da coperta).
Al momento sono in corso i test sull’ “Ivan Gren”, pertanto ci vorranno ancora i prossimi due anni per avere chiara la struttura delle forze da sbarco della Marina Militare Russa.