Geniale : come finanziare la (presunta) riduzione delle tasse con i condoni edilizi !

[Delaware]

I vantaggi per il Governo sono di due tipi :

Uno è di tipo generalistico – cioè propagandistico , rivolto all’ elettore medio - che il Berluska , in un memorabile intervento ai suoi aveva a suo tempo definito alla stregua di un ragazzino-di-undici-anni-e-neanche-troppo-intelligente...

Il secondo vantaggio è di tipo particolare – cioè rivolto agli amici degli amici che hanno fatto gli abusi edilizi , insomma i soliti grassatori-speculatori-profittatori (la fetta minoritaria del suo elettorato , quelli che hanno capito tutto ma gli sta bene così)

Gli svantaggi per il Paese sono molteplici e di intuitiva rilevanza – per cui non mi dilungherò .

Non riesco però a intravedere alcun nesso , sul piano della coerenza , fra riduzione dell’incisione fiscale (diamola x scontata x carità di patria...) e sanatorie ambientali – e la assurdità della cosa appare in piena evidenza invertendo l’ordine dei provvedimenti : immaginate un governo che fa un condono per esigenze di cassa e poi fa un provvedimento che va nella direzione opposta , cioè riduce le tasse ... ! come minimo diremmo che è politicamente skizofrenico , ma se qs skizofrenia “paga” sul piano elettoralistico chissenefrega , vero ?

Una cosa ancora voglio sottolineare : la Carta costituzionale tutela il paesaggio e lo considera un bene di rilevanza , appunto , costituzionale .

Cosa significa in pratica ? significa che la legislazione in materia paesaggistico-ambientale assume essa stessa rilevanza costituzionale e , allorchè di volta in volta sposta in avanti la soglia della tutela , “fissa” , per così dire , di volta in volta un assetto che potrà (in teoria) essere successivamente modificato soltanto in senso migliorativo e NON peggiorativo .

Insomma è lo stesso principio dei “diritti acquisiti” - applicato , anzichè ad un lavoratore in attesa di pensione , all’ambiente quale entità giuridica

In questo senso è allora evidente che qualsiasi forma di condono edilizio è uno schiaffo alla costituzione . Questo Governo , in particolare , mi sembra pervicacemente pervaso da uno spirito di quasi-esibita e aggressiva ostentazione nel violare se non la lettera certamente lo spirito di leggi che – lo ripeto – proteggono beni costituzionalmente garantiti quali :

- la libertà di informazione passiva (cioè di essere informati attingendo ad una pluralità di fonti)

- la libertà di manifestazione (vedi la criminalizzazione dei girotondini e la messa al bando dei loro promotori da qualsiasi programma TV di approfondimento politico-culturale)

- il diritto alla salute (v. le norme che autorizzano le centrali elettriche a scaricare acqua calda nei corsi d’acqua , le norme che alzano la soglia dell’inquinamento accettabile dell’aria prima che scattino provvedimento di limitazione del traffico , la normativa che penalizza i consorzi obbligatori per la raccolta degli oli esausti , etc. etc.)

Tornando al tema centrale , voglio infine fare un appunto sul suo significato “distributivo” (la politica è l’arte della distribuzione delle risorse disponibili , si sa) : ebbene , in estrema sintesi possiamo dire che il condono edilizio toglie ai poveri per dare ai ricchi

Esso infatti sacrifica un bene di fruizione collettiva , cioè l’ambiente e il paesaggio - a beneficio di utilità individuali , quali sono appunto le costruzioni che hanno inferto un “vulnus” al suddetto bene di fruizione collettiva

Se poi riflettiamo che il condono ambientale si accompagna ad una conclamata pretesa di aver ridotto le tasse ... allora il governo toglie una seconda volta ai poveri x dare una seconda volta ai ricchi - dato che l’imposizione fiscale ha carattere progressiva e maggiore è la capacità contributiva dei ricchi (preciso che non sono mosso da alcun impulso di odio sociale e che io stesso mi considero piuttosto abbiente , e sto facendo semplicemente un’analisi tecnico-sociologica)

Ci voleva proprio Tremonti ...

[B-RUTELLI]

Un quadro tanto desolante quanto corretto. Ma non completo però...

Manca la parte che sta giocando il padrone del partito a te comunque più vicino, cioè Bossi, che tutte le volte che deve mettere le mani nella monnezza e avallare l'ennesima porcata solleva un polverone da un'altra parte (il caso di oggi è Milano Capitale).

Lo farà mica apposta per fare esultare un pò di imbecillotti con queste fregnacce e fargli scordare che sta firmando il decreto con cui si autorizza l'ennesimo condono degli abusi edilizi in tutta Italia?

Eppure il problema degli abusi edilizi, per quanto molto radicato nel meridione, non è solo del sud...

Forse i tuoi amichetti che in questi giorni stanno esultando alla notizia che presto o tardi il Vesuvio si sveglierà e saranno cazzi amari e quindi tifano per lui, si dimenticano che il Vesuvio sbocca una volta ogni qualche centinaio di anni, ma il Po e tanti altri corsi d'acqua nel nord ultimamente un anno sì e uno no...

E mentre con le palle a mollo cercano i morti in mezzo alle case che NON dovrebbero essere state in quel posto, e che invece sono state tranquillamente condonate DA LORO STESSI, se la prendono con gli "i-tagliani"...

[Delaware]

Punto 1) :

Bossi ormai con la Padania c'entra ben poco ....

Punto 2) :

quando parlo o scrivo del Governo intendo tutti i partiti Lega compresa

[MrBojangles]

Roma, 20:43
Condono edilizio, no da 100 parlamentari europei

Più di 100 europarlamentari di 15 Paesi hanno firmato un appello contro il condono edilizio. L'iniziativa è stata promossa da Legambiente e da Libera. (Red)

[Malik]

In Origine Postato da MrBojangles
Roma, 20:43
Condono edilizio, no da 100 parlamentari europei

Più di 100 europarlamentari di 15 Paesi hanno firmato un appello contro il condono edilizio. L'iniziativa è stata promossa da Legambiente e da Libera.



(Red)

CHI SE NE FREGA

[MrBojangles]

(Malik)

[Shambler]

malik, hai fatto qualche abuso edilizio?

[Volodate]

In Origine Postato da shambler
malik, hai fatto qualche abuso edilizio?

In realta' malik e' l'elettore tipo di questa maggioranza che va avanti(?) a botte di "chi se ne frega".......in fin dei conti piu' di questo non sanno produrre.

Saluti

[Delaware]

Ah , quei komunisti del WWF !!!

Ecco alcuni passaggi delle osservazioni del WWF-Italia in merito al provvedimento governativo di condono edilizio, osservazioni illustrate oggi in Parlamento in sede di audizioni in commissione.

Gli effetti del condono

Prima, di addentrarci nella descrizione delle nostre prime osservazioni specifiche, vogliamo sottolineare con forza come il condono/sanatoria contenuto nell’art. 32 del DL 269/2003 costituisce un’amnistia a pagamento intollerabile in uno stato civile che faccia della buona amministrazione e del rispetto della legalità i suoi elementi caratterizzanti.

E’ indecente e insostenibile, sia dal punto di vista etico, ambientale che economico, che si pensi di depauperare il patrimonio comune della nazione costituito dal nostro territorio e dal nostro paesaggio ancora integro con misure economiche rocambolesche e dai risultati incerti, mettendo in vendita i beni e le aree demaniali e dando una patente di rispettabilità sociale a chi ha commesso o sta commettendo anche in questi giorni illeciti penali (il CRESME ha calcolato che sono 362 mila gli edifici abusivi che potrebbero godere dei “benefici” del condono), ai danni dello Stato e dei cittadini onesti.

Inoltre, come ha ben sottolineato ANCI, che riunisce proprio quegli enti territoriali (i Comuni) che dovrebbero gestire amministrativamente l’intera operazione, il condono/sanatoria graverebbe in maniera intollerabile sulle amministrazioni locali, non solo per la gestione delle pratiche e per le complesse operazioni di controllo e verifica, ma anche e soprattutto per le pesanti ricadute economiche derivate dal dover comunque far fronte all’onere delle urbanizzazioni primarie e secondarie.

ANCI ha calcolato che gli oneri di urbanizzazione dell’edilizia abusiva - cioè di collegamento ai servizi essenziali per l’abitare che i singoli enti locali si troveranno ad affrontare – arrivano, nelle grandi aree urbane, ad un costo anche 4 volte superiore a quanto pagato dai promotori di iniziative edilizie all’atto del ritiro delle autorizzazioni ad edificare. Il possibile incremento, previsto dal decreto - fino ad un massimo del raddoppio degli oneri concessori - limiterà il disavanzo per gli enti locali ma non eliminerà la necessità di ricorrere pesantemente a fondi di bilancio ordinario (vedi anche documento allegato).



Art. 32
"Misure per la riqualificazione urbanistica, ambientale e paesaggistica,
per l’incentivazione delle attività di repressione dell’abusivismo edilizio,,
nonché per la definizione degli illeciti edilizi e delle occupazioni delle aree demaniali"
(CONDONO EDILIZIO)

Dato il carattere prevalentemente “tecnico” delle presenti note ci si asterrà dall’esporre diffusamente i motivi dell’opposizione di principio delle associazioni ambientaliste a qualsiasi provvedimento del genere. Quali che possano essere le ragioni addotte dai suoi fautori, il condono rimane un’incostituzionale baratto della legalità contro il pagamento di somme in denaro, che include una vera e propria amnistia a pagamento. La sua ormai ciclica riproposizione ogni 9 anni alimenta la certezza che tutto o quasi prima o poi verrà salvato, legittima (anche socialmente) gli abusivi passati e futuri, contribuisce alla corruzione e alla paralisi degli enti locali e mina alla base il sistema della pianificazione urbanistica e paesaggistica, sempre meno aderente a quanto viene effettivamente realizzato.