OK, mettiamolo nero... su bianco.

[wilhem]

In origine postato da cornelio
Ho fatto anche quello...

Anche io ho fatto lavori umili, ma ammetto che se ci fosse qualcosa di più gratificante da fare...

[Shambler]

In origine postato da Affus
shambler lo dicevano no anche alcuni documenti della chiesa che l'uomo senza una propieta diventa un uomo senza dignita, sul pianio sociale pero ' . Quindi la proprieta è una cosa santa , anzi santissima , anche se questa non è in assoluto cio che da sostanza alla dignita umana .
Qunidi se mi stacchi un assegno di cento milioni , mi faresti una cosa gradita e mi tolgieresti di mezzo a tanti bassi problemi umani di sopravvivenza economica .

te lo dico nei termini di destra : la gerachia naturale (che il tipo ha messo in maiuscolo) indica le classi sociali blindate.
fai l'operaio? lo farai per sempre, tu e la tua discendenza. il nobile comanda anche se è analfabeta e pederasta perchè è naturale .
un nobile ti spara per provare la nuova pistola? benissimo, è la gerarchia , baby.
in fabbrica 18 ore al giorno senza depuratori ne protezione,
perchè è la gerarchia naturale.
il sovrano ha il potere assoluto, al massimo può essere avvelenato dal fratello.
non importa se è incapace e mascalzane..
altro che imprenditoria.
una visione della vita direi escrementizia, persino peggiore del liberismo selvaggio.

[wilhem]

In origine postato da Paul Atreides
Le razze sono contenitori troppo grandi per fondarci l'identitarismo. Sono le etnie la base dell'identità. E le etnie sono caratterizzate bioculturalmente, ossia sono una sintesi di trasmissione genetica e trasmissione culturale. Per usare un'espressione di Dawkins, sono un intreccio di ''geni'' e di ''memi''.

PS. ovviamente io distinguo tra ''multietnicità'' e ''multirazzialità''.

Quindi siete su posizioni etnofederaliste?

P.S. vado OT, tu che sei delle AR, avete per caso qualcosa su Ferenc Szalasi? Sai se c'è qualcosa in circolazione sul tema?

[Rodolfo (POL)]

[Peucezio (POL)]

>Per me l'alternativa è liberalcapitalismo-mondialismo vs socialismo.
La questione identitaria viene dopo.<

E allora lascia perdere la destra. Sei come un socialista ottocentesco che vuole combattere contro l'oppressione dei poveri, che prima erano gli operai europei, oggi i popoli del Terzo Mondo. Sarà apparentemente lodevole, ma in fondo è una forma che alimenta la stessa logica del liberalcapitalismo: materialismo collettivista anziché elitario, oppressione dei molti sui pochi anzichè dei pochi sui molti.

[Affus]

In origine postato da shambler
te lo dico nei termini di destra : la gerachia naturale (che il tipo ha messo in maiuscolo) indica le classi sociali blindate.
fai l'operaio? lo farai per sempre, tu e la tua discendenza. il nobile comanda anche se è analfabeta e pederasta perchè è naturale .
un nobile ti spara per provare la nuova pistola? benissimo, è la gerarchia , baby.
in fabbrica 18 ore al giorno senza depuratori ne protezione,
perchè è la gerarchia naturale.
il sovrano ha il potere assoluto, al massimo può essere avvelenato dal fratello.
non importa se è incapace e mascalzane..
altro che imprenditoria.
una visione della vita direi escrementizia, persino peggiore del liberismo selvaggio.

shambler , quello che dici non riguarda la mia visione ma quella di Dreu .
Per me non esitono classi fisse ,ma l'uomo si ritaglia la sua posizione sociale grazie a molti fattori : capacita personali naturali , etiche , ereditarie , ambientali .
Lo stato ha appunto il compito di far osservare la giustizia percio se un datore vuole schiavizzare gli operai con 18 ore , lo stato mette al muro . Il problema è, semmai ,impiantare una comunita su valori veri e reali perchè da quelli dipende poi tutto ; dalla politica ambientale al benessere dei cittadini .

[Affus]

In origine postato da wilhem
Anche io ho fatto lavori umili, ma ammetto che se ci fosse qualcosa di più gratificante da fare...

l'ippica

[wilhem]

In origine postato da Affus
l'ippica

Appuz ci si vede domenica all'ippodromo

[wilhem]

In origine postato da Peucezio
>Per me l'alternativa è liberalcapitalismo-mondialismo vs socialismo.
La questione identitaria viene dopo.<

E allora lascia perdere la destra. Sei come un socialista ottocentesco che vuole combattere contro l'oppressione dei poveri, che prima erano gli operai europei, oggi i popoli del Terzo Mondo. Sarà apparentemente lodevole, ma in fondo è una forma che alimenta la stessa logica del liberalcapitalismo: materialismo collettivista anziché elitario, oppressione dei molti sui pochi anzichè dei pochi sui molti.

Ancora ti devono spiegare la differenza tra destra, estrema destra, destra radicale, etc. etc. , se c’avete le fisse mi spiace per voi ma io prima di pensare agli extracomunitari appenderei al muro imprenditori ariani, italiani, leghisti et similia.
Materialismo elitaro? Eccheè?

Da un documento di Organizzazione Lotta di Popolo, organizzazione che ha raccolto alcuni dei principali esponenti della destra radicale italiana fine 60- inizio 70:
“: “...e venga pure il caos se il caos è creativo. Per questo noi non vogliamo il potere ma la distruzione del potere. (...) SERVITE IL POPOLO, DIO O LA PATRIA PERCHE' SIETE DEI SERVI E SENZA PADRONI NON SAPRESTE COSA FARE. LA VOSTRA E' LA LOGICA DEI DISOCCUPATI E NON DI UOMINI LIBERI.”

Missà che se c’è qualcuno che non c’entra niente con la destra radicale sei tu, che sei rimasto all’800 e alla destra anti-giacobina.

Peuci, mi spieghi perché, tu che aborri tanto il progresso e la scienza, utilizzi questo mezzo prodotto della scienza radicalgiacobino-demoniaca-antitradizionale che è il pc e internet, invece di andare a fare l'eremita?

[wilhem]

Grazie per la segnalazione Rodolfo