8:30 Good Morning, Baghdaaaaaaad ....

[Mr. Hyde]

In Origine Postato da bom-bim-bom
Mr. Hyde per favore... non continuare a rigirare le cose.

Il punto era sistema economico fascista/nazista = sistema economico URSS.

Tu dici di si. Io dico di no.

Io dico che il sistema fascista era essenzialmente capitalista per quanto influenzato statalmente (ma tutte le democrazie occidentali chi più chi meno lo fanno, basta pensare alle socialdemocrazie europee).
Il sistema economico sovietico era integralmente statalizzato.
Non esisteva l'imprenditoria privata non che fosse influenzata, non esisteva proprio.

Ti faccio un piccolissimo esempio compara la situazione del negoziante (proprietario di negozio) sotto il fascismo con il negoziante sovietico (se lo trovi).
Compara il proprietario terriero (grande o piccolo) sotto il fascismo con il proprietario terriero sovietico (se lo trovi).

Non ho detto che siano uguali, ho detto che sono due facce della stessa medaglia. Data la fortissima influenza statale, trovo il fascio/nazismo ben piu' simile al comunismo che ad un sistema libero-capitalista. Tutto qui.

[Il Condor]

In Origine Postato da Jackal
Questa sera a Baghdad la resistenza irakena ha bombardato di
nuovo il quartier generale degli USA; esplosioni violente si sono
udite nel centro città...

*azz*, questi stanno accelerando...cosa diranno ora i Pentade-
menti ? Che la situazione "segue strettamente il programma" ?

Se va avanti così Saigon, al confronto, era una gita fuori porta...

L'aumento degli attacchi terroristici, e' la prova che stiamo marciando sulla strada giusta.

La belva feroce diventa aggressiva quando ha fame e/o si sente minacciata. Cosi' fanno i terroristi islamici.

I terroristi si sentono minacciati dal diffondersi delle parabole tv, e tentano disperatamente di bloccare il processo modernizzatore con le autobombe.

[Jackal]

In Origine Postato da Il Condor
L'aumento degli attacchi terroristici, e' la prova che stiamo marciando sulla strada giusta.

La belva feroce diventa aggressiva quando ha fame e/o si sente minacciata. Cosi' fanno i terroristi islamici.

I terroristi si sentono minacciati dal diffondersi delle parabole tv, e tentano disperatamente di bloccare il processo modernizzatore con le autobombe.

A Condy, l'unica marcia che TI concedo è quella che fai a fine setti-
mana con la BMW blu notte, lavata di fresco, lentamente verso un
casello autostradale...lascia perdere le "strade giuste degli USA" o
dovremo chiamare le guardie...

Per quanto riguarda la "ferocia", mi sembra che in alcuni msg hai
perorato la litania quacchera del "dobbiamo essere feroci"... ora,
di fronte alla TUA nuova sparata sulla "belva feroce", sorge il dub-
bio che TU stia cambiando bandiera, schierandoti con la resistenza
irakena... Davvero non credevo in questo repentino voltafaccia ...

Quelli che TU e qualche altro frugam***a definite terroristi, non si
sentono minacciati da niente e tantomeno da una armata branca-
leonica di mercenari che se la sta facendo sotto dalla paura di non
rivedere più il Mississipi...o qualche altro fiumiciattolo...

Spero che TU mi abbia capito...

[Il Condor]

In Origine Postato da Jackal

Per quanto riguarda la "ferocia", mi sembra che in alcuni msg hai
perorato la litania quacchera del "dobbiamo essere feroci"... ora,
di fronte alla TUA nuova sparata sulla "belva feroce", sorge il dub-
bio che TU stia cambiando bandiera, schierandoti con la resistenza
irakena... Davvero non credevo in questo repentino voltafaccia ...

Io non sono A PRIORI per la violenza e per la ferocia.
Lo sono solo se finalizzate a una buona causa, che per me e' la difesa e/o l'estensione del sistema Capitalistico.
Se preferisci, invece di terroristi, li posso chiamare guerriglieri o resistenti, ma il senso non cambia. Ti diro' che io li considero piu' dei guerrieri che dei terroristi (e quindi sono per rispondere alla guerra con la guerra, cioe' bombardamenti a tappeto) pero' dico semplicemente "terroristi" per evitare di essere frainteso (cioe' di sempbrare che simpatizzi per la loro causa).

In Origine Postato da Jackal

Quelli che TU e qualche altro frugam***a definite terroristi,

Se preferisci, invece di terroristi, li posso chiamare guerriglieri o resistenti, ma il senso non cambia. Ti diro' che io li considero piu' dei guerrieri che dei terroristi (e quindi sono per rispondere alla guerra con la guerra, cioe' bombardamenti a tappeto) pero' dico semplicemente "terroristi" per evitare di essere frainteso (cioe' di sempbrare che simpatizzi per la loro causa).

In Origine Postato da Jackal

non si
sentono minacciati da niente e tantomeno da una armata branca-
leonica di mercenari che se la sta facendo sotto dalla paura di non
rivedere più il Mississipi...o qualche altro fiumiciattolo...

Anche i Giapponesi, fiero popolo guerriero e samurai, pensavano di vincere perche' gli Americani erano solo dei "mercanti" che pensavano solo ai soldi: la Storia li ha fatti bugiardi.

[Jackal]

In Origine Postato da Il Condor
Io non sono A PRIORI per la violenza e per la ferocia.
Lo sono solo se finalizzate a una buona causa, che per me e' la difesa e/o l'estensione del sistema Capitalistico.
Se preferisci, invece di terroristi, li posso chiamare guerriglieri o resistenti, ma il senso non cambia. Ti diro' che io li considero piu' dei guerrieri che dei terroristi (e quindi sono per rispondere alla guerra con la guerra, cioe' bombardamenti a tappeto) pero' dico semplicemente "terroristi" per evitare di essere frainteso (cioe' di sempbrare che simpatizzi per la loro causa).


Se preferisci, invece di terroristi, li posso chiamare guerriglieri o resistenti, ma il senso non cambia. Ti diro' che io li considero piu' dei guerrieri che dei terroristi (e quindi sono per rispondere alla guerra con la guerra, cioe' bombardamenti a tappeto) pero' dico semplicemente "terroristi" per evitare di essere frainteso (cioe' di sempbrare che simpatizzi per la loro causa).


Anche i Giapponesi, fiero popolo guerriero e samurai, pensavano di vincere perche' gli Americani erano solo dei "mercanti" che pensavano solo ai soldi: la Storia li ha fatti bugiardi.

Condy, sei uno dei più simpa utenti di POL, ma hai una grave lacu-
na: non sarai mai un Oberbefehlshaber perchè ti manca lo studio
del von Clausewitz, sai quello che diceva che per vincere la guerra
bisogna vincere il dopoguerra...

Se ti guardi un po' in giro vedrai chi ha veramente vinto le guerre,
nah...

Continua pure a invocare i bombardamenti al tappeto (per gli altri)
se ci godi tanto...

[Il Condor]

In Origine Postato da Jackal
Condy, sei uno dei più simpa utenti di POL, ma hai una grave lacu-
na: non sarai mai un Oberbefehlshaber perchè ti manca lo studio
del von Clausewitz, sai quello che diceva che per vincere la guerra
bisogna vincere il dopoguerra...

Se ti guardi un po' in giro vedrai chi ha veramente vinto le guerre,
nah...

Confesso di non sapere il significato di quel parolone crucco e di non sapere niente del von Clausewitz (in compenso sono appena stato in libreria a comprarmi un Clancy per studiare un futuribile scenario di guerra USA-Cina ), quindi lo chiedo umilmente a te: chi li avrebbe vinti i dopoguerra ?

A me risulta che:

- Il terrorismo (o resistenza, come preferisci definirla) dei pellerossa non esiste piu';

- Gli europei (anche se in maggioranza si professano anti-Americani) riempiono i McDonald's e le sale cinematografiche che proiettano film di Hollywood;

- Molti vanno al lavoro usando auto Americane e moltissimi (incluso te in questo momento) lavorano e/o si divertono usando tecnologie (hardware e software) Americane.