Visualizzazione Stampabile
la legge naturale di affus è la legge mosaica. asecondo lui dovremmo diventare una teorazia ebraica , nel senso di diventare tutti cittadini di serie b in quanto goym . onestamente io non ho alcuna voglia di che qualcuno divida il mio paese in caste , scusate .
quando si parla di religione, spuntano i soliti ultracredenti che sparano sentenze camuffate da verità induscutibili. Una di queste è "la legge naturale".
Dove sta scritto, infatti, che "non uccidere" è legge "naturale"? e "non fornicare"? e "non rubare"?
Vorrei che questo particolare mi venisse spiegato alla luce della ragione, prima di addentrarmi a discutere se l'eliminazione di una croce con su appeso un uomo costituisca un problema oppure sia solo un puntiglioso argomento di rivalsa degli oltranzisti cattolici.
la storia è roba scientifica ?Citazione:
In Origine Postato da MetaPapero
Vedi Affus tu confondi la Storia, che e' qualcosa di razionale, provabile scientificamente basandosi su documenti e che e' un'esperienza che appartiene alla sfera pubblica,con la Fede che non e' razionale ed appartiene alla sfera personale.
Lo studente ha il diritto/dovere di ascoltare la Storia quale essa e', senza distorsioni ne' da un lato ne' dall'altro. Invece la Fede la puo' avere in una qualsiasi religione o puo' essere anche laico.
Non si puo' mettere sullo stesso piano la Storia e la Fede.
cioe che garibaldi era un eroe invece di un negriero in gamba al soldo della massoneria inglese per te è un fatto approvato e scietifico ?
da chi ? da voi ? ma fammmi il piacere .........
La storia qual'è scietificanente provata e dimostrata è tutto il contrario di quella insegnata da voi !
nessuno poi mette sullo stesso piano la storia e la fede ,ma sono in ballo gli stessi principi che voi democratici difendete .
Lo stato non puo essere laico ; nessuno stato è laico perchè hanno tutti una fede razionale che puo essere o atea o massonica (democratica ) o confessionale .
Lo stato deve essere laico. In Europa ci si è scannati per secoli prima di arrivare a questa semplice conclusione.Citazione:
In Origine Postato da Affus
Il problema è uno solo , c'è una religione universale in quanto si ispira a volori universali naturali e ci sono le sette e le religioni . L'unica religione naturale è quella ebraica interpretata rettamente dal cristianesimo . Gli ebrei infatti non hanno una morale sessuale ben definita ,un matrimonio naturale ben definito come il cattolicesimo , una visone etica ben definita su tutto , perché hanno le varie e contrapposte
sentenze del Talmud , pur avendo la Legge .
Solo che il cattolicesimo propone a fianco alla religione naturale (=legge di mose') , una via di salvezza alla quale non si puo obbligare nessuno in coscienza . Mentre si puo imporre e si deve imporre anche con la pena di morte la legge naturale (non uccidere , non rubare , non fornicare ,non dire falsa testimonianza ecc ), non si puo imporre la fede in Cristo , che è un atto volontario e unica risposta di salvezza sprirituale rispetto alla legge . Una legge che uccide dira san paolo . Ecco che chi entra in italia con un' altra religione, come prevedeva la torah per gli stranieri che non si conformassero alla legge , dopo l'accolgienza , se lo straniero vuole conservare la sua fede e la sua cultura e manifestarla apertamente , viene messo subito al muro lui e la sua famiglia . Infatti proprio nel caso dell'islamico , egli non si integra alla nostra cultura nemmeno fino alla terza o alla quarta generazione .
E qual è la causa delle sua mancata integrazione ,perché avviene la sua separazione ? Nel libro dei numeri viene indicata la via per avere la pace e la comunione in una comunita : intergrazione completa dello straniero alla comunita e ogni aiuto ,ma esiste un'unica via da percorre per ottenere questo .
Saluti
E se lo facessero tutti? Un'altra bella guerra dei trent'anni?
Gli USA non sono cattolici, e anzi i preti cattolici sono piuttosto malvisti di questi tempi! :D :D
Con la legge naturale puoi dire quel che ti pare, è un'utopia. L'esempio che riporti è l'ipocrisia dietro cui alcuni stati celano il diritto di vendetta. Se non uccidere è un precetto della legge naturale, perchè, uno stato che dice di osservarla, uccide?
E poi, perchè trovare ispirazione per il nostro comportamento verso gli altri nelle stesse leggi che misero a morte il Fondatore della nostra religione?
Forse il diritto di credere alla religione che ti pare, se esistesse una legge naturale, ne sarebbe un caposaldo.
la legge neurale.
affus è un simpatico cialtrone ,con uno spirito diverso rispetto a certi viscidi noachidi.
affus ma come fai a dire queste cose? i tuoi padroni di fede mosaica e i loro simpatizzanti hanno delle opinioni tremende sul crocifisso, vatti a leggere i messaggi nei posti che tu sai..
quale metodo logico usi per conciliare le due cose? quale diavolo ha giocato con te a mosca cieca?
e se ci metteressero la menorah?
che diressimo ?
vorrei capire se sei un laico o semplicemente anticristiano.
Diressimo che non va bene lo stesso.Citazione:
In Origine Postato da shambler
e se ci metteressero la menorah?
che diressimo ?
vorrei capire se sei un laico o semplicemente anticristiano.
L'una non esclude l'altra, oggi di cattolici veri in Italia ne sono rimasti una decina e li rispetto, tanto danni non ne possono fare. per il resto non credo a nessuna fresconata, né che l'uomo sia nato dall'argilla mischiata ad acqua (corano) né che dio si sia svegliato e siccome era annoiato ha creato la terra in 6 o 7 giorni non mi ricordo (bibbia), né che Jesus abbia moltiplicato 10000 pesci, né che abbia fatto ritrovare la vista al cieco buttandogli degli escrementi negli occhi, né che la terra sia piatta, né al paradiso, né alla madonna vergine, etc. etc. etc.
Citazione:
In Origine Postato da pillimo
Lo stato deve essere laico. In Europa ci si è scannati per secoli prima di arrivare a questa semplice conclusione.
E se lo facessero tutti? Un'altra bella guerra dei trent'anni?
Gli USA non sono cattolici, e anzi i preti cattolici sono piuttosto malvisti di questi tempi! :D :D
Con la legge naturale puoi dire quel che ti pare, è un'utopia. L'esempio che riporti è l'ipocrisia dietro cui alcuni stati celano il diritto di vendetta. Se non uccidere è un precetto della legge naturale, perchè, uno stato che dice di osservarla, uccide?
E poi, perchè trovare ispirazione per il nostro comportamento verso gli altri nelle stesse leggi che misero a morte il Fondatore della nostra religione?
Forse il diritto di credere alla religione che ti pare, se esistesse una legge naturale, ne sarebbe un caposaldo.
proprio l'america come pochi altri popoli , avevano saputo manifestare
un certo attaccamento allo spirito di liberta e di giustizia in politica che nel cattolicesimo erano stati repressi da una cultura codina,stantia e servile , una cultura che offuscava a liberta e il diritto naturale perchè troppo faziosa . Ora pero in america siamo in una fase di degenerazione mentre noi manifestiamo un certo risveglio a livello critico .
a proposito , lo stato laico , non esiste e non è mai esistito .Citazione:
In Origine Postato da pillimo
Lo stato deve essere laico. In Europa ci si è scannati per secoli prima di arrivare a questa semplice conclusione.
E se lo facessero tutti? Un'altra bella guerra dei trent'anni?
Gli USA non sono cattolici, e anzi i preti cattolici sono piuttosto malvisti di questi tempi! :D :D
Con la legge naturale puoi dire quel che ti pare, è un'utopia. L'esempio che riporti è l'ipocrisia dietro cui alcuni stati celano il diritto di vendetta. Se non uccidere è un precetto della legge naturale, perchè, uno stato che dice di osservarla, uccide?
E poi, perchè trovare ispirazione per il nostro comportamento verso gli altri nelle stesse leggi che misero a morte il Fondatore della nostra religione?
Forse il diritto di credere alla religione che ti pare, se esistesse una legge naturale, ne sarebbe un caposaldo.
Lo stato laico è un trucco e una mezogna per arrivare a uno stato ateo . Vie di mezzo non esitono . Uno stato è qualcosa di unitario su valori comuni di conviveza e non il regolamento di opposti egoismi .
Vedo che hai una gran confusione in testa. C'e' differenza tra il fatto storico e il giudizio che tu ne dai.Citazione:
In Origine Postato da Affus
la storia è roba scientifica ?
cioe che garibaldi era un eroe invece di un negriero in gamba al soldo della massoneria inglese per te è un fatto approvato e scietifico ?
da chi ? da voi ? ma fammmi il piacere .........
La storia qual'è scietificanente provata e dimostrata è tutto il contrario di quella insegnata da voi !
nessuno poi mette sullo stesso piano la storia e la fede ,ma sono in ballo gli stessi principi che voi democratici difendete .
Lo stato non puo essere laico ; nessuno stato è laico perchè hanno tutti una fede razionale che puo essere o atea o massonica (democratica ) o confessionale .
La storia e' una scienza basata su prove. Tu dici che Garibaldi e' un negriero massone? Prove please, documenti, testimonianze non chiacchiere!
Garibaldi ha guidato l'impresa dei Mille: questa e' storia. Per me fu un patriota, per i neoborbonici un invasore: questi sono giudizi personali.
Comunque a livello di cazzate puoi far di meglio che disquisire sull'impossibilita' del laicismo