LEGGE elettorale

[umberto (POL)]

La quesione delle legge elettorale rischia di trascinare discussioni eterne e irrisolvibili.

Propongo quindi una soluzione di compromesso per tutti che sarebbe bene accettare in toto. Tanto dovrebbe andare bene per tutti.


1) Elezione diretta e a turno unico del Presidente di Pol (i balottaggi usurano la partecipaziona, già scarsa)

2) Elezione proprozionale del Congresso con premio di maggioranza ad un minimo di 8 deputati su 15 (+ il Presidente) per la coalizione di partiti che elegge il Presidente.



E' il sistema dei comuni, all'incirca. Salva proprozionale e governabilità chiarezza della coalizione vincente onde evitare orrendi inciuci e alleanze, entrighi post elezione.

Così tutti dovranno essere chiari e collocarsi prima delle elezioni.

[Gianfranco]

An-Dl da il suo voto favorevole alla proposta riguardante la legge elettorale annunciata dall'On.Umberto........siamo disposti a votarla.....certo gradirei prima sentire il parere dei miei alleati.....Adc e O'rei

[mcandry]

In Origine Postato da umberto
Così tutti dovranno essere chiari e collocarsi prima delle elezioni.

Mi permetto di dissentire su una cosa. Credo infatti che porsi di fonte agli lettori con le proprie idee e con il proprio simbolo non voglia tradirli se in un secondo momento viene fatta un'alleanza basta su i programmi e su identità di vedute.

[umberto (POL)]

In Origine Postato da mcandry
Mi permetto di dissentire su una cosa. Credo infatti che porsi di fonte agli lettori con le proprie idee e con il proprio simbolo non voglia tradirli se in un secondo momento viene fatta un'alleanza basta su i programmi e su identità di vedute.

se togliamo la collocazione , per di più su pol. svuotiamo quasi completamente la cosa.

Idee e simbolo sono sacrosanti io sarei anche per una collocazione ed una alleaza PRIMA delle elezioni e non per giochi di potere dopo.

[Danny]

ma cosi non può esserci coabitazione.. sarebbe stato invece interessante vedere se il presidente era espressione di una parte e il congresso dell'altra cosa sarebbe successo.
quale Primo ministro avrebbe nomimnato ilpresidente-?_-

[umberto (POL)]

In Origine Postato da danny78
ma cosi non può esserci coabitazione.. sarebbe stato invece interessante vedere se il presidente era espressione di una parte e il congresso dell'altra cosa sarebbe successo.
quale Primo ministro avrebbe nomimnato ilpresidente-?_-

coabitazione = casino

E'è già durissima così, purtroppo bisogna semplificare semplificare semlificare

E io non ho nessuna intenzione di passare il dopo elezioni a tattative con quello o questo por contare i voti di fiducia.

Sarebbe a dir poco deleterio.

E il risultato sarebbe, lo sappiamo BENISSIMO (già ampiamente sperimentato) uno solo: la paralisi totale...

[mcandry]

io personalmente, per come abbiamo elaborato la costituzione, vedrei meglio un sistema proporzionale secco con eventuali alleanze programmatiche dopo le consultazioni.

[O'Rei]

In Origine Postato da umberto
La quesione delle legge elettorale rischia di trascinare discussioni eterne e irrisolvibili.

Propongo quindi una soluzione di compromesso per tutti che sarebbe bene accettare in toto. Tanto dovrebbe andare bene per tutti.


1) Elezione diretta e a turno unico del Presidente di Pol (i balottaggi usurano la partecipaziona, già scarsa)

2) Elezione proprozionale del Congresso con premio di maggioranza ad un minimo di 8 deputati su 15 (+ il Presidente) per la coalizione di partiti che elegge il Presidente.



E' il sistema dei comuni, all'incirca. Salva proprozionale e governabilità chiarezza della coalizione vincente onde evitare orrendi inciuci e alleanze, entrighi post elezione.

Così tutti dovranno essere chiari e collocarsi prima delle elezioni.

per me può andare anche se ipoteticamente si potrebbe rischiare una maggioranza diversa da quella del presidente scelto, ma sembra un'ipotesi abbastanza irreale

[umberto (POL)]

In Origine Postato da O'Rei
per me può andare anche se ipoteticamente si potrebbe rischiare una maggioranza diversa da quella del presidente scelto, ma sembra un'ipotesi abbastanza irreale

no è impossibile perchè il gruppo di liste che ottiene la Presidenza ottiene anche la maggioranza in congresso.

Un sistema vicino a quello delle Regioni se vogliamo.

Insomma quello che io vorrei fortemente è che le coalizione nascessero rpima delle elezioni secondo programmi pilitici chiari e comuni e non DOPO le elezioni a pasritsi , secondo convenianza numerica, posti e percentuali

Con il risultato chiaro ed evidente di un a paralisi totale del parlamento.

Abbiamo già visto come riunire un parlamento con una solida maggioranza e un governo molto presente è qyasi impossibile, figuriamoci in caso di maggioranza diverse.

Sarebbe probabilmente un sistema che lascia più possibilità di movimento ma il risultato, ne sono certo saebbe la paralisi totale.

Già ora siamo molto molto molto lenti, ed un ofrum non può prmetterselo, se non vuole diventare un deserto.

[O'Rei]

In Origine Postato da umberto
no è impossibile perchè il gruppo di liste che ottiene la Presidenza ottiene anche la maggioranza in congresso.

Un sistema vicino a quello delle Regioni se vogliamo.

Insomma quello che io vorrei fortemente è che le coalizione nascessero rpima delle elezioni secondo programmi pilitici chiari e comuni e non DOPO le elezioni a pasritsi , secondo convenianza numerica, posti e percentuali

Con il risultato chiaro ed evidente di un a paralisi totale del parlamento.

Abbiamo già visto come riunire un parlamento con una solida maggioranza e un governo molto presente è qyasi impossibile, figuriamoci in caso di maggioranza diverse.

Sarebbe probabilmente un sistema che lascia più possibilità di movimento ma il risultato, ne sono certo saebbe la paralisi totale.

Già ora siamo molto molto molto lenti, ed un ofrum non può prmetterselo, se non vuole diventare un deserto.

si mi sembra giusto predefinire le liste prima delle elezioni