Perchè non seguire l'esempio dell'imputato modello Andreotti?

[MrBojangles]

Anonima Imputati
Da quando Previti, appena scampato all'arresto
(21 gennaio 1998), proclamò «Ora ho diritto a un
processo rapido», sono trascorsi quasi sei anni. Il
«processo rapido» per l'affare Sme non è approdato
neppure alla sentenza di primo grado. Ma per il
giurista di Via Cicerone le cose si stavano mettendo
male. Il «supertestimone» che avrebbe dovuto
dimostrare l'innocenza sua e di Berlusconi e la
colpevolezza di Prodi (prontamente denunciato a
Perugia), che il Cavaliere nelle dichiarazioni spontanee
al tribunale definì «il dottor Giovanni Fimiani,
assolutamente attendibile», è in galera per una
condanna definitiva per bancarotta. Intanto le famose
«carte segrete» sui processi romani di Squillante,
che la difesa sosteneva essere occultate dalla
Procura perchè troppo favorevoli agli imputati,
sono saltate fuori, e si è scoperto che non erano
affatto segrete: fin dal 1996 tutti i giornali e i libri
che si erano occupati dell'affare avevano scritto
che Squillante aveva condotto nel ‘85 un processo
per antenne abusive a carico di un centinaio di
emittenti locali e nazionali: due imputati - Berlusconi
e Previti padre, difesi da Previti figlio - erano
stati miracolosamente prosciolti in un battibaleno,
gli altri erano rimasti sulla graticola per una decina
d'anni. L'ennesima prova che Berlusconi e Previti
mentono, quando sostengono che mai le loro strade
si sono incrociate con Squillante, e che dunque
la Fininvest non aveva alcun motivo di pagare quel
giudice. Ora quella prova, grazie all'autogol delle
difese che ne hanno preteso l'acquisizione, è agli
atti. Un capolavoro.
Il presagio di un'altra condanna, dopo quella
per la Mondadori e l'Imi-Sir, ha cominciato a sfiorare
le agili menti degli avvocati previteschi. Che,
nell'ottica del «processo rapido», dopo aver chiesto
di beneficiare della nuova legge su misura che
concede 45 giorni per decidere se patteggiare o no
(hanno deciso di no), hanno pronunciato memorabili
arringhe per chiedere l'assoluzione o le attenuanti
generiche (e dunque la prescrizione) con
due motivazioni irresistibili. 1) «Previti è incensurato,
segno che non ha mai sbagliato in vita sua»
(ma il fatto che si incensurato potrebbe anche
essere perché non l'hanno preso prima). 2) «Non
può essere penalizzato per aver attivato strumenti
difensivi previsti dalle leggi» (ma le leggi le hanno
fatte i suoi amici per lui e lui le ha votate).
Per essere proprio sicuri delle attenuanti, si è
pensato bene di proporre una legge che le rende
obbligatorie per gli incensurati. E, per darsi il tempo
di approvarla, si è provveduto con una seconda
istanza di rimessione per un fatto assolutamente
inedito: il «conflitto d'interessi» di Gherardo Colombo
e Ilda Boccassini, pm a Milano e indagati a
Brescia. Ora se i due pm sono indagati a Brescia
non è perchè siano stati sorpresi a rapinare un
supermarket, ma perchè un sedicente Comitato
per la Giustizia, fondato da un gruppo di amici di
Previti, li ha denunciati per abuso d'ufficio. Dove
starebbe l'abuso? Nella condotta pericolosamente
deviante dei pm, che osano tenere segreto un fascicolo
segreto. Un reato gravissimo. Tant'è che il
ministro della Giustizia li ha subito fatti ispezionare
dai suoi 007 per poi sottoporli a procedimento
disciplinare. L'annuncio l'ha dato l'informatissima
difesa Previti, mentre Castelli diceva di non saperne
nulla e di essere «molto imbarazzato». Previti
invece sapeva tutto, senza imbarazzo.
Tutto ciò basterebbe per imporre ai pm di
abbandonare il processo, tesi che spalanca orizzonti
sconfinati a qualunque imputato non voglia farsi
processare: gli basterà denunciare (o far denunciare)
il suo pm e poi strillare «è indagato, conflitto
di interessi!». Potendo disporre di un ministro
della Giustizia, meglio fargli aprire un procedimento.
Appena il pm se ne va, sarà bene denunciare
quello nuovo, e così via, fino a esaurimento dei
pm. Poi si riparte da zero, in un'altra Procura. Se
invece il pm non sloggia, allora si chiede alla Cassazione
di traslocare il processo. Che intanto si ferma,
visto che l'imputato tiene tanto a un processo
rapido. Si chiama «giurisdizione volontaria»: per
farsi processare, bisogna proprio volerlo e impegnarsi
allo spasimo.
In attesa che la Cassazione sciolga il nodo, il
Parlamento può rimettersi in moto; altre due leggi
di cui tutti, da anni, avvertivano la mancanza. 1)
Attenuanti obbligatorie agli incensurati, per mandare
in prescrizione la corruzione non più dopo
15 anni, ma dopo 7 e mezzo. 2) «Obbligo di anonimato
per i pm». L'idea è dei forzisti Pecorella,
Cicchitto e Crosetto, che l'hanno copiata dal Piano
di rinascita democratica di Licio Gelli. Resta da
stabilire l'applicazione pratica: alla conferenza
stampa sull'arresto dei presunti brigatisti, i pm
avrebbero dovuto presentarsi incappucciati. Ma,
vista la tendenza dei forzisti a diventare imputati,
parrebbe più utile una variante: l'obbligo di anonimato
per gli imputati.

[Barbanera]

La Camera dei Deputati ha approvato le modifiche al Codice di Procedura Penale in materia di ricorsi in Cassazione. Il provvedimento, che va all'esame del Senato, mira ad evitare la presentazione di ricorsi infondati o palesemente inammissibili, garantendo il pieno contraddittorio delle parti attraverso un potenziamento dei poteri della difesa.

Rispetto al precedente sistema, introdotto dal governo di centrosinistra, che aveva istituito una sezione speciale per esaminare i ricorsi palesemente inammissibili, consentendo di smaltire un gran numero di ricorsi, l'attuale riforma dà la possibilità agli avvocati di discutere tutti i casi manifestamente infondati, con la conseguente impossibilità di smaltire gli stessi in un'unica udienza.

Pertanto, da un lato si danno maggiori poteri di iniziativa alle difese, assicurando un pieno contraddittorio, dall'altro lato si allungano inevitabilmente i tempi del procedimento (a favore dei legali si stabilisce anche una sorta di esclusiva riguardo ai motivi nuovi di ricorso e alle memorie, che devono essere sottoscritti esclusivamente dai difensori, mentre in precedenza poteva provvedervi la parte "personalmente").

Vengono inoltre modificati anche i tempi della prescrizione dei reati: fino ad ora, di fronte ad un ricorso inammissibile, l'imputato non poteva far valere la prescrizione oltre la fine dell'appello; da questo momento in poi, invece, anche se la prescrizione si verifica tra la fine dell'appello e la decisione della Cassazione, il reato sarà estinto.

Saluti in prescrizione...

B.

[MrBojangles]

Il 3 novembre
torna in aula
il SalvaPreviti

ROMA L'opposizione ha protestato contro la decisione della
maggioranza di inserire nel calendario dei lavori d'Aula il
testo come quello sulla recidiva, legge Cirielli, per il quale Forza
Italia ha più volte manifestato l'intenzione di presentare un
emendamento che potrebbe far prescrivere i reati per i quali è
imputato Cesare Previti. «Abbiamo espresso tutta la
nostra contrarietà - dichiara il capogruppo dei Ds, Luciano
Violante - contro questa decisione.
Inserire in una sola volta, per il calendario di novembre,
provvedimenti come questo sulla recidiva e quello per
istituire la Commissione su Tangentopoli e l'uso politico
della giustizia, c'è sembrato un eccesso di provocazione
politica».
«Avremo - aggiunge Violante - sedute davvero scintillanti.
Inoltre ci siamo opposti anche al contingentamento dei tempi
per questi provvedimenti. Non credo che quanto deciso oggi
dalla conferenza dei capigruppo possa giovare al rasserenamento
del clima politico». Alleanza nazionale respinge l'idea che la
proposta di legge Cirielli possa diventare un testo salva-Previti.
Per Gianfranco Anedda, presidente dei deputati di An,
«questa è una pdl che aggrava alcune cose, come la concessione
di attenuanti. Il problema - conclude - è qualsiasi cosa
decidiamo sulla giustizia, si mettono in moto dei retropensieri».
L'arrivo in aula il 3 novembre prossimo della proposta di legge
Cirielli sembra però destinato a scatenare una nuova polemica
sulla giustizia, legata ai procedimenti in corso nei confronti di Cesare Previti.
Secondo quanto si apprende in ambienti parlamentari dell'opposizione, nel corso dei lavori dell'assemblea, potrebbe
essere presentato l'emendamento che era stato elaborato dall'azzurro Mario Pepe che era stato battezzato «salva Previti». L'emendamento mira ad introdurre una nuova norma perché i giudici considerino prevalenti le attenuanti sulle aggravanti nel
caso di imputati incensurati con condanna inferiore ai 20 anni.
Il risultato potrebbe portare una riduzione consistente dei
termini di prescrizione per i reati contestati all'ex ministro
della Difesa.

Serviva tempo; SE LO SONO preso...

[pthome66]

Ma ancora avete il coraggio di parlare?
Anzichè andare a nascondervi nelle tane da cui siete usciti allo scoperto dieci anni fa, ancora siete qui a filosofeggiare dopo essere stati sonoramente sbugiardati da una sentenza (questa sì) contundente.
Andreotti è stato assolto a di là di ogni possibile dubbio.
Tutti i teoremi su di lui (tra poco arriverà anche la sconfessione dei teoremi demenziali usciti dalle motivazioni della sentenza di Palermo, dato che le basi di partenza sono le medesime dichiarazioni dei medesimi personaggi imbeccati dallo stesso Violante) sono stati sconfessati e ritenuti una invenzione non solo del Pentito, ma anche dei giudici che a queste rivelazioni hanno voluto aderire, e soprattutto di quegli avversari politici (Violante & C.) che su queste accuse hanno costruito la loro carriera.
Ormai però il danno è fatto e si può ben dire che in questa vicenda hanno perso tutti. Ha perso Violante, ha perso la Magistratura in quanto sono state provate le devianze poltiche della medesima, ha perso Andreotti irrimediabilmente estromesso dalla vita politica nazionale, ha perso la DC che è stata distrutta anche da questa campagna diffamatoria, ha perso l'Italia che per 10 anni è stata tenuta sotto scacco da una serie incredibile di balle propagandate anche da gentaglia come te.

Vi piacerebbe vero? Vi piacerebbe che anche Berlusconi seguisse le orme di Andreotti e che si sottomettesse buono buono a un linciaccio giudiziario per i prossimi 10 anni, per poi uscirne forse riabilitato, ma ormai non più in grado di rompervi le uova nel paniere?
Vi piacerebbe, ma per voi resta tuttora un bel sogno, o se preferite un bruttissimo incubo!
Buonanotte e incubi d'oro.

[Michele S-]

In Origine Postato da pthome66
Ma ancora avete il coraggio di parlare?
Anzichè andare a nascondervi nelle tane da cui siete usciti allo scoperto dieci anni fa, ancora siete qui a filosofeggiare dopo essere stati sonoramente sbugiardati da una sentenza (questa sì) contundente.
Andreotti è stato assolto a di là di ogni possibile dubbio.

Questi sono senza vergogna. Nonostante tutto, nonostante 10 anni di vergognoso linciaggio a un uomo colpevole solo di aver garantito la democrazia in Italia, hanno ancora il coraggio di esternare i loro deliri.......

Ci rendiamo conto???? 10 anni di processo solo per le parole di un pentito che tra l'altro smenti' pure se stesso......

E il bello e' che un certo personaggio che nemmeno voglio nominare della sinistra italiana ancora oggi ha il coraggio di parlare e pontificare........

[Barbanera]

In Origine Postato da Michele S-
Questi sono senza vergogna. Nonostante tutto, nonostante 10 anni di vergognoso linciaggio a un uomo colpevole solo di aver garantito la democrazia in Italia, hanno ancora il coraggio di esternare i loro deliri.......

Ci rendiamo conto???? 10 anni di processo solo per le parole di un pentito che tra l'altro smenti' pure se stesso......

E il bello e' che un certo personaggio che nemmeno voglio nominare della sinistra italiana ancora oggi ha il coraggio di parlare e pontificare........

Mi pare che questo 3D è dedicato a Previti e non ad Andreotti ... personalmente non ho mai linciato Andreotti per cui non ho niente da vergognarmi... in ogni caso non si possono mettere sullo stesso piano ...

Andreotti si è fatto processare ...
Previti ?

B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
Ma ancora avete il coraggio di parlare?
Anzichè andare a nascondervi nelle tane da cui siete usciti allo scoperto dieci anni fa, ancora siete qui a filosofeggiare dopo essere stati sonoramente sbugiardati da una sentenza (questa sì) contundente.
Andreotti è stato assolto a di là di ogni possibile dubbio.
Tutti i teoremi su di lui (tra poco arriverà anche la sconfessione dei teoremi demenziali usciti dalle motivazioni della sentenza di Palermo, dato che le basi di partenza sono le medesime dichiarazioni dei medesimi personaggi imbeccati dallo stesso Violante) sono stati sconfessati e ritenuti una invenzione non solo del Pentito, ma anche dei giudici che a queste rivelazioni hanno voluto aderire, e soprattutto di quegli avversari politici (Violante & C.) che su queste accuse hanno costruito la loro carriera.
Ormai però il danno è fatto e si può ben dire che in questa vicenda hanno perso tutti. Ha perso Violante, ha perso la Magistratura in quanto sono state provate le devianze poltiche della medesima, ha perso Andreotti irrimediabilmente estromesso dalla vita politica nazionale, ha perso la DC che è stata distrutta anche da questa campagna diffamatoria, ha perso l'Italia che per 10 anni è stata tenuta sotto scacco da una serie incredibile di balle propagandate anche da gentaglia come te.

Vi piacerebbe vero? Vi piacerebbe che anche Berlusconi seguisse le orme di Andreotti e che si sottomettesse buono buono a un linciaccio giudiziario per i prossimi 10 anni, per poi uscirne forse riabilitato, ma ormai non più in grado di rompervi le uova nel paniere?
Vi piacerebbe, ma per voi resta tuttora un bel sogno, o se preferite un bruttissimo incubo!
Buonanotte e incubi d'oro.

CI_AVEVO_MESSO_LA_MANO_SUL_FUOCO_CHE_TU_SARESTI_USCITO_DALLA_TANA _CON_UN'_ESCA_DEL_GENERE.

Non solo l'argomento NON è Andreotti, ma lo cito come MODELLO.
Io, pur essendo certo della responsabilità PERLOMENO politica dell'imputato Andreotti a Palermo, non ho MAI gridato al cricifige nei suoi confronti.
Ho solo stigmatizzato le motivazioni della sentenza di Palermo.
Sarà smentita ANCHE questa? Bene.
Aspettiamo.

Nel frattempo si sta discutendo della vergogna italica rappresentata dalla guerra privata tra la Banda Bassotto e la LEGGE.
Ne vogliamo parlare???

(La stessa cosa vale per quel PIRLA di Michele che non ha coscienza neanche se è morto o vivo)

[pthome66]

In Origine Postato da MrBojangles
CI_AVEVO_MESSO_LA_MANO_SUL_FUOCO_CHE_TU_SARESTI_USCITO_DALLA_TANA _CON_UN'_ESCA_DEL_GENERE.

Non solo l'argomento NON è Andreotti, ma lo cito come MODELLO.
Io, pur essendo certo della responsabilità PERLOMENO politica dell'imputato Andreotti a Palermo, non ho MAI gridato al cricifige nei suoi confronti.
Ho solo stigmatizzato le motivazioni della sentenza di Palermo.
Sarà smentita ANCHE questa? Bene.
Aspettiamo.

Nel frattempo si sta discutendo della vergogna italica rappresentata dalla guerra privata tra la Banda Bassotto e la LEGGE.
Ne vogliamo parlare???

(La stessa cosa vale per quel PIRLA di Michele che non ha coscienza neanche se è morto o vivo)

Tu citi come modello Adreotti.
E' proprio questo il punto.
Andreotti si è sottomesso alla VOSTRA pseudogiustizia, si è lasciato crocifiggere per 10 lunghi anni.
Ora ne è uscito lindo come un lenzuolo nuovo, ma ormai escluso dalla vita politica attiva. Ti ricordo che il divo Giulio puntava al Quirinale e ci sarebbe forse arrivato se non fosse intervenuto Violante a sbarrargli il passo con le sue macchinazioni rivelatesi oggi delle incredibili MENZOGNE. Bene fa Taormina a chiedere conto ai responsabili per avere drogato la vita della Repubblica.

Voi vorreste fosse così anche per il Berlusca, il quale però non ha nessuna intenzione di sottomettersi ai giochini inventati da Violante e usa tutti i mezzi che la nostra Costituzione gli mette a disposizione, forte del consenso della maggioranza degli italiani, per difendersi dalle vostre macchinazioni.
Il conflitto è tra un Premier eletto dalla maggioranza degli italiani e una banda di golpisti che vogliono, dal momento in cui si è messo in politica, eliminarlo per via giudiziaria.
Vi è andata parzialmente bene con Andreotti (con la complicità di un Parlamento intimorito e minacciato da una banda di giudici militanti e da una truppa di giustizialisti irresponsabili tra cui gli stessi compagni di partito del senatore, molti ex missini e tutti i leghisti), ma il giochino è vetusto e non funziona più. Rassegnazione e mutismo.

[MrBojangles]

In Origine Postato da pthome66
Tu citi come modello Adreotti.
E' proprio questo il punto.
Andreotti si è sottomesso alla VOSTRA pseudogiustizia, si è lasciato crocifiggere per 10 lunghi anni.
Essendo NATO politico, la Giustizia alla quale s'è "sottomesso" è la stessa della quale è stato uno dei massimi artefici; si è "autosottomesso".
Ora ne è uscito lindo come un lenzuolo nuovo, ma ormai escluso dalla vita politica attiva.
Non mi sembra proprio che ne sia rimasto fuori. La sua carriera in "prima linea" s'è comunque conclusa col crollo del CAF, causa "intervenuta Tangentopoli". Ad una certa età si finisce cmq nella casa di riposo per senatori a vita.
Ti ricordo che il divo Giulio puntava al Quirinale e ci sarebbe forse arrivato se non fosse intervenuto Violante a sbarrargli il passo con le sue macchinazioni rivelatesi oggi delle incredibili MENZOGNE.
Le prime indagini sono state conseguenti alle rivelazioni che Buscetta fece a Falcone. Per anni è stato Falcone l'unico depositario di quelle rivelazioni; e non mi sembra proprio di ricordare Violante tra gli "intimi" di Giovanni.
Bene fa Taormina a chiedere conto ai responsabili per avere drogato la vita della Repubblica.
E' esattamente quello che si imputa al bananismo; pari siamo.

Voi vorreste fosse così anche per il Berlusca, il quale però non ha nessuna intenzione di sottomettersi ai giochini inventati da Violante e usa tutti i mezzi che la nostra Costituzione gli mette a disposizione, forte del consenso della maggioranza degli italiani, per difendersi dalle vostre macchinazioni.
Berlusconi è indagato da 1987, nonostante le vostre barricate bananas i suoi stessi collaboratori hanno più volte ammesso che la scelta politica è stata conseguente alle indagini e non viceversa. Violante non c'entra niente con ManiPulite e Tangentopoli. E la corruzione in atti giudiziari è avvenuta in tempi remoti.
Il conflitto è tra un Premier eletto dalla maggioranza degli italiani e una banda di golpisti che vogliono, dal momento in cui si è messo in politica, eliminarlo per via giudiziaria.
Il conflitto è tra un pregiudicato plurinquisito e pluriprescritto che si è autoassolto autolegiferando grazie alla connivenza elettorale di una minoranza di rincoglioniti fanatici; e la DECENZA, LA DIGNITA' E IL RISPETTO PER LA COSTITUZIONE E LA LEGGE.
Vi è andata parzialmente bene con Andreotti (con la complicità di un Parlamento intimorito e minacciato da una banda di giudici militanti e da una truppa di giustizialisti irresponsabili tra cui gli stessi compagni di partito del senatore, molti ex missini e tutti i leghisti), ma il giochino è vetusto e non funziona più.
A me non è andata bene in nessun caso; primo perchè non ho mai "giutizializzato" Andreotti. Al limite mi sono vergognato di averlo come connazionale e come rappresentante il Paese. Secondo, come già detto, c'è ancora la sentenza di Palermo. Terzo: i due casi (come da topic) sono esattamente agli antipodi; sia come storia, sia come contesti, sia (appunto) come comportamenti dei protagonisti. Andreotti (che piaccia o no) è senatore a vita; la Banda Bassotto, a legiferare "pro domo loro", ce l'hai mandati tu.
Rassegnazione e mutismo. [/B]

Che eri un "caporale" l'avevo già capito.

"Noi", come dice Totò, siamo uomini...

[pthome66]

In Origine Postato da Antonello
Ma il ministro castelli non aveva sospeso certe rogatorie negli usa..... Gli amici disposti ad aiutarlo il nostro amico li trova sempre.....

Non paragoniamo per carità l'innominabile ad andreotti: diverso stile, diversa classe, diversa dignità, diverso senso dello stato, diversa fiducia nella giustizia. E, quel che conta di più, nessuna legge fatta a proprio favore o a favore degli amici. Andreotti al servizio dello stato, lo stato al servizio dell'innominabile: questa è la differenza, mio caro amico.

Vi piacerebbe che così fosse!
Ma, purtroppo per voi, la realtà è altra...per chi la vuole capire.
Per gli altri c'è il solito brodino che vi bevete da decenni.