Chi sono i Corruttori? E delle pietose invenzioni del signor Violante

[Pieffebi]

da www.il nuovo.it

" Andreotti: un complotto per incastrarmi
Il sette volte presidente del consiglio in un'intervista rivelazione pubblicata su alcuni quotidiani: " Hanno coperto d'oro i pentiti di mafia per riuscire a incastrarmi ".

ROMA - "L'allora capo della polizia Parisi aveva detto a mia figlia che era stato promesso un assegno triplicato ai pentiti che avessero testimoniato contro di me".
E' l'intervista_rivelazione che Giulio Andreotti ha concesso al TEMPO e nella quale torna sulla sentenza della Cassazione che lo ha assolto, insieme al boss della mafia Badalamenti,
dall'accusa di essere stato il mandante dell'omicidio Pecorelli.
"Parisi era disposto a deporre in Tribunale - continua il senatore a vita -. Quanto morì, scrissi una lettera al ministro degli Interni pregandolo di vigilare perché nessuno alterasse i dati sui compensi ai pentiti. E la stessa lettera l'ho inviata ai successivi ministri degli Interni". Nell'intervista Andreotti annuncia che intende utilizzare un corposo blocco di
appunti presi durante questi anni per scrivere un libro sui
testimoni che lo hanno accusato durante i suoi processi:
"Verrà fuori un bel libro - annuncia -. Sarà molto
divertente".
In un'analoga intervista uscita sulle pagine di_REPUBBLICA, Andreotti ribalta quanto scritto da Violante nella lettera_ pubblicata sabato: "Luciano Violante ha avuto rapporti con certi magistrati. Lo sappiamo tutti - dice Andreotti - E le precisazioni contenute nella lettera a Repubblica non fanno che confermare che c'è stata una trama per incastrarmi". Il capogruppo dei Ds alla Camera, all'epoca presidente della Commissione antimafia, aveva_invece sostenuto_l'assenza di alcuna trama.
Infine, nell'intervista al MATTINO, Andreotti aggiunge:
" Sull'Antimafia Violante fa solo pietose invenzioni. La
Commissione avrebbe dovuto sentirmi prima di concludere, ma non mi ha mai invitato. Tuttavia non voglio infierire ".
(2 NOVEMBRE 2003; ORE 100) "


Saluti liberali

[Pieffebi]

Occorre tenere a mente che nel 1993 tutti i politicanti votavano qualsiasi cosa, visto che quando votavano diversamente erano presi d'assalto, circondati (anche da destra), sputati e presi a pietrate e monetine. Il regista è uno solo. Gli attori e le comparse tanti. La corrente andreottiana non è Andreotti. Di collusi con la mafia ce ne erano, qua e là in Sicilia, ANCHE andreottiani.
Il generale Dalla Chiesa è ricordato ad Alessandria per ben altro. E' una vittima della mafia, lasciato solo in un momento importante. Circa Cossiga, vedo che quando dice altre cose è chiamato pazzoide dai sinistroidi. E poi ...............


Saluti liberali

[MrBojangles]

Dove sono le prove delle "opinioni" di Andreotti?

Gli atti parlamentari danno ragione a Violante ed anche la tua risposta ad antonio è destituita da ogni fondamento; ed è la "tua solita" opinione.

[Österreicher]

In origine postato da MrBojangles
Dove sono le prove delle "opinioni" di Andreotti?

.

Sono in anni di silenzio del senatore, in anni nei quali ha accettato di essere stato estromesso ingiustamente dalla guida del Paese... le prove sono in quella sentenza e in anni di infamanti accuse e teoremi. Dove sono le prove di quelle accuse?

[MrBojangles]

In origine postato da Österreicher
Sono in anni di silenzio del senatore, in anni nei quali ha accettato di essere stato estromesso ingiustamente dalla guida del Paese... le prove sono in quella sentenza e in anni di infamanti accuse e teoremi. Dove sono le prove di quelle accuse?

La carriera attiva di Andreotti si era già conclusa col disfacimento del CAF causa tangentopoli.
Come MIRABILMENTE spiegato da Silvio Berlusconi nel "mitico" (ma dimenticato, a quanto pare) "Discorso della Discesa in Campo".
Forse il silenzio al quale ti riferisci è stato determinato dal troppo raccontar balle ai suoi giudici.
Solo un po' d'afonia; sai, l'età...

Anche adesso che, come dopo ogni sentenza, ha ripreso voce il vizietto non l'ha perso.
Nessuna delle accuse lanciate a Violante è comprovata dagli atti parlamentari; anzi, vengono smentite.

[brunik]

La vecchia classe politica italiana è stata travolta dai fatti e superata dai tempi. L'autoaffondamento dei vecchi governanti, schiacciati dal peso del debito pubblico e dal sistema di finanziamento illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto nel momento difficile del rinnovamento e del passaggio a una nuova Repubblica. Mai come in questo momento l'Italia, che giustamente diffida di profeti e salvatori, ha bisogno di persone con la testa sulle spalle e di esperienza consolidata, creative ed innovative, capaci di darle una mano, di far funzionare lo Stato.

Ciò che vogliamo offrire agli italiani è una forza politica fatta di uomini totalmente nuovi.

SILVIO BERLUSCONI vs. ANDREOTTI E VECCHIA CLASSE POLITICA, 26 GENNAIO 1994

[Dario]

In origine postato da Pieffebi
Occorre tenere a mente che nel 1993 tutti i politicanti votavano qualsiasi cosa, visto che quando votavano diversamente erano presi d'assalto, circondati (anche da destra), sputati e presi a pietrate e monetine. Il regista è uno solo....

Ma non diciamo stupidaggini tanto per cercare di portare acqua al mulino. In quell'occasione la DC si riunì e decise scientemente e all'unanimità (dopo le incertezze di Martinazzoli) di votare contro Andreotti. Il dilemma era se AFFONDARE Andreotti e salvare tutti gli altri, partito compreso, od assumersi ognuno le proprie responsabilità. E la DC scelse in Andreotti il capro espiatorio. D'altronde l'aveva già fatto con Moro. Uno più uno meno, che differenza fa?

In quanto ai pentiti, adesso sorge un problema per me abbastanza consistente: fino a 5 giorni fa Buscetta era un pentito sincero, tanto che centinaia di mafiosi sono in carcere dietro sue indicazioni. Improvvisamente Buscetta diventa, secondo Andreotti e suoi seguaci, un pentito prezzolato. Se è così, occorre rivedere i processi che hanno mandato in carcere centinaia di mafiosi? O c'è qualcosa, nel quadro complessivo che si è delineato, che non quadra?

In quanto ad Andreotti, si dovrebbe accontentare di aver vinto, anche se con una strana procedura. Mi sembra che la Corte di Cassazione per la prima volta abbia assunto la funzione di terzo grado di giudizio di merito, emettendo una sentenza ex-novo anzichè limitarsi a cancellare la sentenza di appello e rimandare il tutto ai giudici di merito. Però non sono un esperto e potrei sbagliarmi.

Però io al posto di Andreotti mi accontenterei di vincere, stravincere a volte può essere pericoloso. Credo che i palermitani tutti si ricordino il clima che tirava negli anni '60-'80, chi era che comandava e chi aveva in mano le leve dell'economia siciliana. Forse, per la DC, è meglio lasciar perdere. Ditelo anche a Schifani (che forse ha la memoria corta....)

[Pieffebi]

In democrazia le classi politiche non si sostituiscono con le manette e la ghigliottina, soprattutto sulla base della robespierrista "legge del sospetto" o dei metodi stalinisti del Gran Burattinaio, già magistrato marxista-leninista del partito di Francesco Moranino Gemisto (stragista, ergastolano, eletto parlamentare dopo la Grazia senza nessun girotondo di protesta di Violante, Caselli). In democrazia le responsabilità politiche non si traducono automaticamente in responsabilità penali sulla base di teoremi..... Ma l'idea di democrazia della sinistretta non è quella dell'Europa Occidentale moderna. Non a caso nelle manifestazioni dei rossi si calpestano e insultano... le bandiere americane e si innalzano quelle di Cuba......


dal www.corriere.it

" Gargani: inutile dibattere su Violante, facciamo le riforme


ROMA - «Trovo ridicole, al limite del pudore queste richieste di un dibattito parlamentare sulla vicenda Violante». Giuseppe Gargani, responsabile giustizia di Forza Italia, non condivide l’affondo del Polo contro l’ex presidente della commissione Antimafia. Lui che, ci tiene a ricordarlo, fu tra i pochi contrari a concedere l’autorizzazione a procedere contro Giulio Andreotti, e fece «il pazzo» contro la relazione dell’Antimafia che lo mise in stato di accusa assicura: «Non serve a nulla». Non crede ad Andreotti che accusa Violante di persecuzione politica?
«La strategia di Violante è ormai acclarata».
Quale strategia?
«Saldare il filone di Tangentopoli e quello mafioso. Farne un tutt’uno esplosivo nel quale tutti i leader della Dc venissero travolti dalle accuse».
Con una lettera alla procura di Palermo nella quale si segnalava un’informazione anonima su Mino Pecorelli?
« b] Trovo puerile la giustificazione di Violante della telefonata, anche perché è difficile per un anonimo parlare con il presidente della commissione Antimafia. Poteva inventarsela meglio. Come sostiene Andreotti, sapendo preventivamente le accuse che avrebbero lanciato i pentiti contro di lui, Violante ha voluto arricchirle aggiungendo anche un collegamento con la vicenda Pecorelli. Comunque il punto è che fu un’operazione politica per azzerare la Dc e il Psi e andare al potere. Fallì nel ’94 grazie a Berlusconi, poi però riuscì nel ’96». [/b]
Se la pensa così, perché non ritiene necessaria una Commissione parlamentare?
«C’è già quella sull’uso politico della giustizia. E poi non è questo da chiarire».
Piuttosto?
« Che la colpa fu della Dc. Fu lei a suicidarsi. Nonostante le avvertenze ricevute da Gerardo Chiaromonte, accettò che Violante venisse eletto presidente. E per paura di essere accusata di fiancheggiamento accettò di essere passata per le armi dal Pci, con quella relazione. Non doveva consentire questa nefandezza».
Ma non erano già emerse le responsabilità giudiziarie in Tangentopoli?
«Il 70 per cento dei processati poi sono stati assolti. E il terzo livello non è mai stato trovato. Invece per vigliaccheria si subì l’autorizzazione a procedere contro Giulio Andreotti, che non aveva fondamento, e poi l’abolizione dell’immunità parlamentare. L’assoluzione chiude il cerchio. Ora si può dare un giudizio storico. Non si deve più fare finta di niente».
Il presidente del Senato, Pera, è intervenuto contro la giustizia usata come arma politica. Non è un’interferenza?
« Ma quale interferenza? Chi la doveva prendere, se non lui, l’iniziativa per far sì che non resti tutto com’è? Ora qualcosa va fatta».
A cosa pensa?
«Visto che la magistratura non è stata indipendente, ora lo deve diventare. Quindi bisogna varare le riforme. Prima fra tutte quella dell’ordinamento giudiziario, che risale all’epoca pre-fascista. E’ la mancanza di regole che ha determinato questo andazzo e questo caos, per cui la magistratura si è asservita volontariamente a una pressione ideologica e pratica di sinistra, portata avanti dal Pci. Perciò è necessario darle queste regole»
Il vicepresidente del Csm, Virginio Rognoni, auspica il dialogo. Quella riforma non lo mette a repentaglio?
«Rognoni predica il dialogo ma poi lo impedisce permettendo che il Csm si comporti come vertice della magistratura. Il compito del Csm non è rendere la magistratura ancora più corporativa».
I processi Previti alimentano il sospetto che le riforme servano a modificarne gli esiti. Cosa risponde?
«E’ un’accusa pretestuosa. Cosa dovremmo fare? Siccome c’è questo processo in corso evitare di dare un giudizio storico? Eh no. La Casa delle Libertà non si farà suicidare come fece la Dc. Le riforme le farà».

Virginia Piccolillo "


Saluti liberali

[GiorgioB]

http://www.politicaonline.net/forum/...threadid=72435

In Origine Postato da Michele S-
Confrontate queste parole col modo di agire dei comunisti di oggi
Lo dice un ex membro del Politburo, Alexander Jakolev, descrivendo l'educazione che si riceveva nel partito

"Tutti insegnavano ad odiare. La regola era la demonizzazione dell'avversario. I bolscevichi avevano trasformato l'ideologia dell'intolleranza in ideologia di Stato. E noi per decenni, stiamo lottando con tutte le nostre forze, senza risparmiare fiele, inchiostro, etichette, offese, senza rispetto per i nostri figli e nipoti, senza paura né di Dio né del Diavolo, per calpestare il prossimo, per coprirlo di fango, per ricavare deliziose vendette con un sadismo primitivo e brutale".


CHE DIRE????? E' LA DESCRIZIONE PERFETTA DELL'ATTEGGIAMENTO DELLA SINISTRA ATTUALE. L'avversario politico non e' considerato come tale, ma come il nemico, da odiare, calunniare, infangare.......

Ditemi se i comunisti non son cambiati........

No comment

[Dario]

In origine postato da Pieffebi
....«La strategia di Violante è ormai acclarata».
Quale strategia?
«Saldare il filone di Tangentopoli e quello mafioso. Farne un tutt’uno esplosivo nel quale tutti i leader della Dc venissero travolti dalle accuse»....

Non credo sia stato necessario uno sforzo particolare. I leader della DC (oggi quasi tutti in FI) hanno enormemente facilitato questo compito.