Morte dolorosa: con gli animali si può

[Davide (POL)]

Il Comitato di Bioetica dice sì alla crudele macellazione rituale in nome
dell'Islam



Il Comitato Nazionale di Bioetica ha presentato alla presidenza del
Consiglio dei ministri il suo documento su "Macellazioni rituali e
sofferenza animale". Già nell'introduzione si può intuire quali saranno le
conclusioni nonostante gli arditi voli pindarici, i sofismi, i sillogismi e
tutto l'armamentario che il mio vecchio prof di filosofia tirava fuori
quando voleva propormi una conclusione preconfezionata che mi portasse a
dare ragione a Kant quando avrei giurato avesse torto marcio. Recita il
documento in questione: " Fin d'ora è opportuno sottolineare che se
risultasse possibile una composizione fra questi principi, essa eviterebbe
di porre una significativa (e crescente) porzione della popolazione che
vive in Italia nella necessità di rinunciare ad un elemento importante
della propria tradizione". Traduco e volgarizzo: L'integrazione fra le
tradizioni , non solo religiose, ma anche culturali è talmente importante
che il problema della macellazione fatta in un modo o nell'altro è
secondario. Continua il documento "Ebrei e mussulmani infatti, ove non sia
assicurato il rispetto delle prescrizioni religiose relative alle carni
animali, risultano costretti a escludere del tutto le carni stesse dal loro
regime alimentare con apprezzabile riduzione della qualità della loro vita,
ovvero a rinunciare all'osservanza del precetto religioso." Questo non ha
bisogno di traduzione. Se uno non vuole diventare vegetariano che fa, muore
di fame? Si aggiunga che come descritto nell'elaborato dei bioetici "non si
dispone di metodi assolutamente sicuri per misurare il dolore degli
animali." E giù una pietra tombale sull'argomento. Per la verità sono poi
costretti ad ammettere che la quasi totalità degli scienziati concorda
sulla necessità dello stordimento prima della macellazione e
l'immobilizzazione meccanica, quando perfettamente coscienti viene loro
tagliata la gola, aumenta un pochino lo stress. Ma va? L'importante è che
la lama tagli bene e che la usi uno del mestiere. Dimenticano che, come ci
avverte Ersilia Francesca con il suo contributo, qualsiasi musulmano dotato
di discernimento può macellare, sia esso minore o donna, ma non deve essere
pazzo, ubriaco, eunuco o omosessuale. Apprendiamo anche che all'atto della
macellazione è obbligatorio formulare l'intenzione e invocare il nome di
Dio e che si esorta a orientare l'animale verso la gibla e ancora che i
cammelli vanno sgozzati ritti sui piedi. Tutto amore e sacralità. Infine il
fatto dell'immobilizzazione, scrivono i bioetici, dura pochi secondi (ore
per le bestie) e anche molti altri paesi ammettono le macellazioni rituali.
Vero. Dimenticano però che in Danimarca e in Finlandia il taglio della gola
deve essere seguito da un colpo di pistola, che la Svizzera e vari Laender
austriaci le hanno vietate, che la Federazione europea Veterinaria
considera più dolorose le uccisioni con immobilizzazione e senza
stordimento, che la Malesia (paese musulmano) ha recentemente autorizzato
lo stordimento prima della macellazione. Ma già un'altro problema turba la
coscienza dei bioetici. Come faranno i seguaci di altre religioni ad avere
il loro cibo appropriato nelle carceri, negli ospedali e nelle mense
scolastiche? Suvvia, il nostro è un Paese di artisti e pescatori. Ma
soprattutto di buonisti. Che sarà il rauco grido di morte di un cavallo
tenuto immobile, mentre il sangue gorgoglia nei bronchi soffocandolo, di
fronte ad un delinquente ben integrato che mangia nella cella il suo
alimento halàl?

Oscar Grazioli
Libero 25.11.03

[I'm Hate]

..di libero & c.
Denunciano giustamente la crudele macellazione islamica DIMENTICANDO VOLUTAMENTE CHE ANCHE GLI EBREI SEGUONO QUESTO RITO.
Pero' per i sionisti di libero,l'importante e' che gli ebrei vengano coperti,e gli islamici presentati come persone crudeli e delinquenti.
A tal proposito posto un articolo sulla macellazione giudaico-islamica un po' piu'..obbiettivo
http://www.holywar.org/italia/txt/ritual.htm

[Davide (POL)]

Originally posted by I'm Hate
..di libero & c.
Denunciano giustamente la crudele macellazione islamica DIMENTICANDO VOLUTAMENTE CHE ANCHE GLI EBREI SEGUONO QUESTO RITO.
Pero' per i sionisti di libero,l'importante e' che gli ebrei vengano coperti,e gli islamici presentati come persone crudeli e delinquenti.
A tal proposito posto un articolo sulla macellazione giudaico-islamica un po' piu'..obbiettivo
http://www.holywar.org/italia/txt/ritual.htm

Si, hai perfettamente ragione è da tempo che l'avevo notato. Ad esempio capita sul quotidiano della Lega, ma purtroppo non solo. Per bieco opportunismo politico come sempre si omette e si manipola.
Ciao... e grazie per la segnalazione

[I'm Hate]

Prego,
purtroppo viviamo in tempi oscuri...e non solo per gli animali

[Davide (POL)]

Il documento del Comitato Nazionale di Bioetica “Macellazioni rituali e sofferenza animale” (www.infolav.org), presentato oggi alla Presidenza del Consiglio dei Ministri, “è molto incentrato sulla ritualità della macellazione, poco e male sulla considerazione della sofferenza animale”: lo ha dichiarato Gianluca Felicetti, rappresentante della LAV-Lega Anti Vivisezione, audito in fase preparatoria da un gruppo di lavoro del Comitato.

“E’ paradossale, - prosegue Felicetti - e non è un servizio utile allo sviluppo del confronto, che si siano pubblicati i contributi scritti delle confessioni religiose ma non degli animalisti. Così come sono state cassate le citazioni delle leggi di Svizzera e di alcuni Laender austriaci (Burgenland, Salisburgo, Tirolo, Voralberg ed Alta Austria) che hanno vietato la macellazione senza stordimento – senza per questo essere considerate antisemite o antislamiche - così come quelle recenti della Commissione governativa inglese “F.A.W.C.” e della Federazione Veterinaria Europea che considerano, da un punto di vista tecnico-scientifico, come più dolorose le uccisioni degli animali a fini alimentari effettuate senza stordimento e quindi con immobilizzazioni violente”.

“Siamo quindi rimasti allibiti – continua Gianluca Felicetti - nel leggere che ‘non si dispone di metodi assolutamente sicuri per misurare il dolore degli animali’ così come nel non leggere una riflessione sul fatto che il non stordimento di animali per la macellazione è l’unico precetto religioso confliggente con la morale di un Paese come l’Italia, permesso per legge, a differenza di altre regole come la poligamia (che non implica necessariamente violenza) o la lapidazione per le adultere, che per coerenza andrebbero quindi permesse dallo Stato”.

La macellazione rituale, da sempre autorizzata e praticata anche in Italia, era un’eccezione alla Legge, prevista solo con un Decreto Ministeriale del 1980 ora decaduto, ma diventata poi parte integrante delle normative con la Direttiva Europea 119 del 1993 recepita in Italia dal Decreto Legislativo 333 del 1998, che ha purtroppo codificato anche le macellazioni senza stordimento per consumo familiare.

“Altre gravi mancanze da parte del Comitato Nazionale di Bioetica: su quindici testi citati in bibliografia solo uno è di parte animalista, la mancanza di considerazioni sul fatto che ormai anche la macellazione rituale è una rapida operazione di smontaggio di animali e che vi è la possibilità etica, altamente etica, da migliaia di anni, di non mangiare polli, manzi o conigli sia per i credenti che per i non credenti, praticare cioè la scelta vegetariana o vegan che eliminerebbe alla radice il problema – continua il rappresentante della LAV - La carne non è, infatti, indispensabile e la macellazione, rituale e non, non è un dato incontrovertibile. Alcuni rabbinati indicano questa scelta come obbligata per rispettare i precetti biblici”.

“C’è però nel lavoro svolto un dato positivo – precisa Gianluca Felicetti – l’esempio-novità fornito da un Paese a maggioranza islamica come la Malesia che ha reso obbligatorio lo stordimento con mezzi elettrici, una concreta via possibile di cambiamento aldilà delle convinzioni etiche e religiose di ognuno”.

“Comprendiamo e siamo convinti – afferma il presidente della LAV Adolfo Sansolini – che i precetti riguardanti le macellazioni rituali nascano come segno di attenzione e sensibilità per la sofferenza degli animali, in epoche in cui essi erano altrimenti considerati come oggetti. Tali precetti indicavano quindi metodi di macellazione che conducessero alla morte dell’animale nel modo più rapido e indolore, prestando grande attenzione a come evitare loro ulteriori sofferenze. Il progresso scientifico e tecnico ha condotto ormai allo sviluppo di metodi di macellazione ancora più evoluti, la cui adozione rientra pienamente in quell’ottica di rispetto degli animali che viene sempre più riconosciuto come un elemento importante sia nell’elaborazione delle leggi degli Stati che nell’interpretazione della volontà divina espressa in Testi sacri di tutte le confessioni religiose”.

www.infolav.org
20/11/2003-