Il terrorismo, le guerre e le strumentalizzazioni degli estremisti nostrani

[Pieffebi]

I capziosi tentativi, in nome di un uso STRUMENTALE del cd. "diritto internazionale" di legittimare il terrorismo, trasfrormandolo in una forma di risposta legittima ad una pretesa occupazione "nemica" del proprio paese, indipendentemente dal contesto storico-politico, e da un esame dello strumento di "risposta armata" sotto il profilo "tecnico", dimenticano inoltre un elemento essenziale: coloro che attentano con kamikaze contro postazioni militari (anche se non in missione di guerra, anche se legittimate nella sostanza da successive risoluzioni del CdS delle Nazioni Unite) sono gli stessi che attentano con mezzi analoghi colpendo la Croce Rossa o obiettivi civili.
Le azioni contro l'esercito italiano e i carabinieri italiani sono terroristiche non solo per le modalità "tecniche", non solo perchè colpiscono un contingente in "missione di pace" (che non c'entra con le "guerre umanitarie") che trova consenzienti ormai in modo aperto TUTTE le principale istituzioni internazionali. Le azioni contro l'esercito italiano e i carabinieri sono azioni terroristiche anche perchè messe in atto da uno schieramento criminale terroristico che non ha esitato a colpire obiettivi assolutamente NON militari, e non assimilabili, neppure con la fantasia dei comunistoidi e nazistoidi, a forze armate straniere, tanto meno di occupazione.
Inoltre... questi gruppi sono vere "brigate internazionali" islamiste ovvero sono organizzazioni clandestine formate dai balilla dell'ex tiranno genocida Saddam.
A queste azioni manca il consenso della generalità della popolazione locale, come attestato in queste ore anche da organismi "al di sopra delle parti", come la stessa Croce Rossa e come la Chiesa Irakena (già aspramente critica nei confronti dell'intervento anglo-americano).
Quello che sta avvenendo su scala internazionale è quello che anche il Capo dello Stato ha definito giustamente come"guerra al terrorismo". Terrorismo internazionale islamista e nazionalista-arabo (la saldatura fra ala religiosa e ala laica è piuttosto antica, anche se negata dai propagandisti dei nostrani opposti estremismi che simpatizzano per "la resistenza" criminale e con i suoi atti ) che colpisce ovunque, e NON fa distinzione, ne' a New York, ne' a Gerusalemme, ne' a Istambul, ne' a Bagdad, ne' nelle Filippine, ne' in Marocco, ne' in nessun luogo, fra obiettivi civili o militari.
Un giornalista arabo ha scritto l'anno scorso che, ad esempio, in Israele NON ESISTONO VITTIME CIVILI, perchè tutti i sionisti, uomini e donne sarebbero di fatto membri dell'esercito israeliano, come soldati in servizio o della riserva, come ex soldati (i vecchi) o come soldati potenziali (i bambini).
E' la logica dei nostrani intellettuali dell'ultradestra e della sinistretta estremista, che si spinge fino a richiamarsi al "diritto internazionale",in modo puramente astratto, astorico e strumentale. Così come, da seguaci di Hitler, Mussolini, Stalin e Castro, si richiamano, lorsignori, alla "libertà di stampa " e alla "libertà di espressione": la PROPRIA in attesa di poter, un giorno, dopo la loro gloriosa e agognata "rivoluzione", sopprimere graziosamente quella altrui.
I socialdemocratici, i liberali, i conservatori democratici non devono e non possono cadere in queste "trappole". Il terrorismo resta terrorismo comunque vogliano ribattezzarlo lorsignori. Così come non esistono guerre umanitarie (espressione propagandistica purtroppo usata dalle democrazie), non esistono terrorismi legittimi.

Shalom!!!

[Pieffebi]

L'aggressione della Repubblica Democratica Popolare del Nord Vietnam stalinista contro la "corrotta" Repubblica del Sud Vietnam era un atto legittimo?
I Viet usavano kamikaze contro contingenti stranieri non belligeranti?
I crimini del regime comunista del Vietnam contro i buddisti, contro i cristiani, contro gli anticomunisti sono mai stati perseguiti, o denunciati come crimini infami dalla sinistretta illiberale antidemocratica dell'occidente?
E per quanto riguarda gli estremisti di destra che si scoprono fratelli gemelli dei comunisti............. lasciamo perdere. Giungono ad esaltare le criminali SS, autrici delle più grandi atrocità della storia militare moderna (insieme ai nipponici ....loro fraterni alleati)....
Infine i Viet hanno mai fatto saltare per aria la Croce Rossa?

Shalom!!!

[bom-bim-bom]

Non mischiare le capre con i cavoli, le semplificazioni miopi non avvicinano alla comprensione di diverse situazioni bensì allontanano.

Quello di Istanbul è terrorismo della peggiore specie.

Questi altri atti/fatti sono resistenza (che ti/ci piacciano o meno gli autori, che tu pensi o meno che sia un bene che la resistenza abbia successo).


Iraq: soldato Usa ucciso, 2 feriti

(ANSA) - BAGHDAD, 15 NOV - Un soldato Usa e' stato ucciso, e altri due feriti a Baghdad dall'esplosione di una bomba al passaggio del convoglio su cui si trovavano.

Un portavoce dell'esercito americano ha detto che un ordigno e' esploso al passaggio di un convoglio di due veicoli.

La notte scorsa in un analogo episodio un altro militare americano era stato ucciso, e altri due feriti, sempre a Baghdad.

Il numero dei militari americani morti nel conflitto iracheno ha superato quota 400.

Questi attacchi sono contro obbiettivi militari e contro un esercito occupante.
Indi è resistenza non terrorismo.

Io non credo che tu non sia in grado di vedere la differenza, probabilmente non vuoi.

[Pieffebi]

Tu non sei in grado........e basta.

Shalom!!!

In Origine Postato da bom-bim-bom
Non mischiare le capre con i cavoli, le semplificazioni miopi non avvicinano alla comprensione di diverse situazioni bensì allontanano.

Quello di Istanbul è terrorismo della peggiore specie.

Questi altri atti/fatti sono resistenza (che ti/ci piacciano o meno gli autori, che tu pensi o meno che sia un bene che la resistenza abbia successo).


Iraq: soldato Usa ucciso, 2 feriti

(ANSA) - BAGHDAD, 15 NOV - Un soldato Usa e' stato ucciso, e altri due feriti a Baghdad dall'esplosione di una bomba al passaggio del convoglio su cui si trovavano.

Un portavoce dell'esercito americano ha detto che un ordigno e' esploso al passaggio di un convoglio di due veicoli.

La notte scorsa in un analogo episodio un altro militare americano era stato ucciso, e altri due feriti, sempre a Baghdad.

Il numero dei militari americani morti nel conflitto iracheno ha superato quota 400.

Questi attacchi sono contro obbiettivi militari e contro un esercito occupante.
Indi è resistenza non terrorismo.

Io non credo che tu non sia in grado di vedere la differenza, probabilmente non vuoi.

A me basta che non cominciate a chiamarli anche partigiani perchè poi diventereste automaticamente dei nostri nemici di guerra con tutte le conseguenze.

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da Pieffebi
Tu non sei in grado........e basta.

Shalom!!!

Che controargomenti! Complimenti.

[bom-bim-bom]

In Origine Postato da Manuel
A me basta che non cominciate a chiamarli anche partigiani perchè poi diventereste automaticamente dei nostri nemici di guerra con tutte le conseguenze.

A me basta che tu non distorca le altrui parole.

[Jackal]

In Origine Postato da Pieffebi
Tu non sei in grado........e basta.

Shalom!!!

mi consenta, ma mi sembra proprio un linguaggio da maggiordomo
scostumato...

[Michele S-]

In Origine Postato da bom-bim-bom
Non mischiare le capre con i cavoli, le semplificazioni miopi non avvicinano alla comprensione di diverse situazioni bensì allontanano.

Quello di Istanbul è terrorismo della peggiore specie.

Come terrorismo della peggior specie e' quello palestinese.

Credo tu concordi...

Guarda io potrei perfino arrivare a concepire come atto di resistenza (e faccio un grosso sforzo) attacchi contro i coloni o l'esercito, ma perche' il 90% degli attentati di Hamas avvengono sul legittimo territorio israeliano?

Perche' quelli sono delinquenti senza se e senza ma, senza che ogni volta si debba andare a cercare una qualche ragione delle loro azioni bestiali.

(Come fece qualche mese fa Vauro in una orripilante vignetta sul Manifesto che ritraeva un pullman israeliano dilaniato con la dicitura "Bhe' e' difficile estrarre torti e ragioni")

[Pieffebi]

In Origine Postato da bom-bim-bom
Che controargomenti! Complimenti.

Per controargomentare bisognare avere innanzi argomenti, non mistificazioni ideologiche.