Londra scarica le "chimere"

[UgoDePayens]

6 Ottobre 2009
SCIENZA
Londra scarica le «chimere»

Tre scienziati che, con le loro equipe, avevano ottenuto un anno fa dalla Hfea – l’autorità britannica che sovrintende il campo della fecondazione artificiale e della embriologia – le licenze per creare embrioni ibridi, formati da materiale genetico umano e animale, ma nessun research council – le agenzie che sostengono la ricerca in Inghilterra con soldi pubblici – ha deciso di finanziarli, al punto che due di loro hanno deciso di lasciare il Paese. Non solo: due delle tre licenze sono scadute lo scorso luglio e non sono state rinnovate.

«È un’ottima notizia – ci dice Josephine Quintavalle di "Core", Comment on Reproductive Ethics – si sapeva che questo tipo di ricerca non avrebbe trovato un forte sostegno economico. D’altra parte tali esperimenti non garantiscono nulla, tanto meno una cura per malattie terminali come in molti vogliono far credere. Finora non sono riusciti a dimostrare niente e chi investe soldi vuole vedere i risultati».
La notizia è uno smacco per la lobby che l’anno scorso ha lottato per cambiare la legge e permettere la creazione di embrioni ibridi. L’emendamento ottenuto è stato introdotto nel nuovo «Atto sulla fecondazione artificiale e sulla embriologia» che è appena entrato in vigore, ma già da prima la Hfea aveva l’autorità di rilasciare apposite licenze.

Dopo l’euforia della vittoria in Parlamento, gli scienziati si sono dunque ritrovati all’asciutto, impossibilitati a realizzare i propri piani sugli embrioni ibridi. John St Justin, uno degli scienziati coinvolti, si è dimesso dall’Università di Warwick e si è trasferito alla Monash University di Melbourne, attiva nella ricerca sulle cellule staminali. «Non sono ancora riuscito a capire se esiste una ragione scientifica dietro la mancanza di finanziamenti o se il motivo è semplicemente perché non ci sono fondi», ha detto ieri al quotidiano Independent.

È difficile capire, infatti, quali siano i motivi di questa retromarcia, ma già durante il dibattito per cambiare la legge erano stati molti esponenti dello mondo medico e scientifico a bollare questo tipo di ricerca come immorale e al di là di un limite minimo di rispetto della vita umana. Inoltre, come ha spiegato ieri Colin Miles, direttore del Biotechnology and Biological Sciences Research Council, «avere una licenza non garantisce automaticamente i fondi. Gli scienziati devono competere con altri per ricevere i finanziamenti, devono eccellere e dimostrare di poter ottenere risultati e a breve scadenza».
Gli altri due scienziati che avevano ottenuto la licenza per realizzare embrioni ibridi sono Stephen Minger del King’s College di Londra, che ha optato per un impiego in ambito industriale, e Lyle Armstrong dell’università di Newcastle, che si è trasferito in Spagna.

Elisabetta Del Soldato

Avvenire

Chissà quanti altri soldi pubblici verranno sperperati per inseguire... chimere.

[Scipione]

Certo che in un anno di attività non è credibile si possa arrivare a risultati di rilievo. Affossare la ricerca in questo caso è solo segno di bigottismo.:gluglu:

[UgoDePayens]

Certo che in un anno di attività non è credibile si possa arrivare a risultati di rilievo.

Com'è che allora altri tipi di ricerca trovano finanziatori, invece?

Affossare la ricerca in questo caso è solo segno di bigottismo.:gluglu:

Bigottismo?? In INGHILTERRA?? ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: Ommammamia... bella questa!
Se non si riesce a dare la colpa ai cattolici non si è proprio contenti eh?

[Giordi]

Com'è che allora altri tipi di ricerca trovano finanziatori, invece?




Bigottismo?? In INGHILTERRA?? ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: Ommammamia... bella questa!
Se non si riesce a dare la colpa ai cattolici non si è proprio contenti eh?

...ergo anche per voi è valida l'equazione bigottismo = cattolicesimo?

...lo dico perchè Gianantonio non ha affatto parlato di cattolici... lo hai fatto tu... significa che anche voi associate spesso le due parole...hefico:

[buran]

per me vale l'equazione laico=perverso, associazione di parole che voi palesate ad ogni uscita pubblica

[Azel]

per me vale l'equazione laico=perverso, associazione di parole che voi palesate ad ogni uscita pubblica

Detto da uno che ha idee tanto balorde (chiunque dubiti di tale affermazione si legga un po dei post di questo utente sul forum) questa affermazione equivale ad una coccarda. :sofico:

[buran]

Detto da uno che ha idee tanto balorde (chiunque dubiti di tale affermazione si legga un po dei post di questo utente sul forum) questa affermazione equivale ad una coccarda. :sofico:

mi raccomando, mettila bene in vista

[UgoDePayens]

...ergo anche per voi è valida l'equazione bigottismo = cattolicesimo?

...lo dico perchè Gianantonio non ha affatto parlato di cattolici... lo hai fatto tu... significa che anche voi associate spesso le due parole...hefico:

L'equivalenza mi pareva assodata: dal comportamento che tiene il 100% dei laicisti e dei diversamente credenti (siano essi adoratori della Scienza o di Sè Stessi) presenti su questo forum, pare che il cattolicesimo sia la summa del bigottismo, e che tutti i problemi di questo nostro mondo derivino dalle nefaste "influenze clericali".

Comunque, detto questo, di quale bigottismo si tratta dunque? Quale forma di bigottismo sarebbe la causa di questo flop della Santa Ricerca Scientifica che non si cura delle retrograde remore bioetiche? :sofico:

[Scipione]

Com'è che allora altri tipi di ricerca trovano finanziatori, invece?




Bigottismo?? In INGHILTERRA?? ostridicolo: ostridicolo: ostridicolo: Ommammamia... bella questa!
Se non si riesce a dare la colpa ai cattolici non si è proprio contenti eh?

Ho parlato di cattolici, testina? hefico: :gluglu:

[UgoDePayens]

Ho parlato di cattolici, testina? hefico: :gluglu:

Hai parlato di "bigotti". A chi ti riferivi, nel contesto inglese? iaociao: