Il mandato di cattura europeo....

[pensiero]

è un pezzo che se ne parla, ora pare siamo giunti alle battute finali, anche qui quello "sfasciacarrozze" del Bossi pare metta dei paletti, chi come il Costituzionalista Vassalli (roba da non credere) gli dà ragione, chi invece come tutta l'opposizione unite da An e Udc gli dà contro.....in poche parole se ho capito bene, ma non credo, sto mandato europeo toglierebbe non poca sovranità nazionale per quanto riguarda la giustizia, e se ho capito bene un qualsiasi magistrato della Ue potrebbe svegliarsi domattina e incriminarmi per qualcosa che crede lui e richiedere la mia estradizione per processarmi....dico bene o sbaglio? qualcuno può spiegare meglio la cosa e ai forumisti dare la loro idea in proposito, tanto xchè io il cervello all'ammasso non lo porto, anche se sono più propensa a credere che sia na gran cazzata, anche se per certi tipi di reati potrei anche essere d'accordo, allora servono dei paletti o dobbiamo accettare supinamente tutto così come ci viene proposto....

[benfy]

ma se non hai fatto niente che hai da temere? invece per me è uno strumento utile per la lotta al terrorismo

[Fenrir]

Sinceramente la sola idea che un qualsiasi Papalia sparso per l'europa possa decidere di estradarmi per giudicarmi, mi fa venire i brividi
Salucc

[pensiero]

In origine postato da FENRIR
Sinceramente la sola idea che un qualsiasi Papalia sparso per l'europa possa decidere di estradarmi per giudicarmi, mi fa venire i brividi
Salucc

pare che abbia subito delle modifiche in commissione giustizia

[Fecia di Cossato]

originally posted by pensiero:

... pare che abbia subito delle modifiche in commissione giustizia ...

... dovrebbero essere queste...

http://www.politicaonline.net/forum/...0&pagenumber=4

... anche se non tutto è chiaro...

... un affettuoso saluto


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[agaragar]

In origine postato da pensiero
è un pezzo che se ne parla, ora pare siamo giunti alle battute finali, anche qui quello "sfasciacarrozze" del Bossi pare metta dei paletti, chi come il Costituzionalista Vassalli (roba da non credere) gli dà ragione, chi invece come tutta l'opposizione unite da An e Udc gli dà contro.....in poche parole se ho capito bene, ma non credo, sto mandato europeo toglierebbe non poca sovranità nazionale per quanto riguarda la giustizia, e se ho capito bene un qualsiasi magistrato della Ue potrebbe svegliarsi domattina e incriminarmi per qualcosa che crede lui ....

invece adesso un qualsiasi magistrato italiano si sveglia la mattina e......l'europa è mediamente molto più seria dell'italia....

[Dario]

... lascia perdere quel vecchio 3d, dove illustravi doverosamente l'Art. 2 della legge ma bellamente (chissà perchè) ignoravi l'Art. 1, proprio come fa il magistrato emerito leghista Carlo Alberto Agnoli. Ricordi? Il tizio scriveva:
Hai mai immaginato di poter essere deportato in Bulgaria per un fatto da te compiuto in Italia e non previsto come reato dalla legge italiana, ma considerato tale da quella bulgara? ...
...Le prospettive che si aprono con il mandato di arresto europeo sono queste...
Due emerite puttanate, tanto per far paura, ancora una volta, ai leghisti, che oltre ai terroni e agli islamici adesso debbono guardarsi anche dai magistrati europei. Io capisco che il leghista è un essere al quale piace .... però dovrebbe esserci un limite. Inoltre mi chiedo che tipo di affidamento, come magistrato, può darmi questo signore.

L'Art. 1, meschinello, infatti precisa che:
Art. 1 - Il mandato d’arresto europeo è una decisione giudiziaria emessa da uno Stato membro in vista dell’arresto e della consegna da parte di un altro Stato membro di una persona ricercata al fine di sottoporla all’azione penale o all’esecuzione di una pena o di una misura privativa della libertà.....
Mi sembra chiaro che se una persona è ricercata in Bulgaria è perchè i suoi reati li ha commessi in Bulgaria e non altrove, anche stando in Italia. Esempio per i pollisti: Berlusconi è tampinato da Garzon per i reati commessi in Spagna non per il conflitto di interessi in Italia.

Inoltre i reati, essendo compresi in una lista concordata, SONO REATI ANCHE IN ITALIA. Caro il mio magistrato leghista....

Per ritornare a Pensy, un'idea del disegno di legge lo dà un vecchio articolo di Repubblica. Meglio che niente...
http://www.repubblica.it/online/poli...da/scheda.html
ROMA - Il mandato di cattura europeo - sul quale è fallita a Bruxelles l'intesa fra i Quindici per l'opposizione dell'Italia - è lo strumento che dovrebbe sostituire le procedure di estradizione fra gli stati membri dell'Ue: l'obiettivo è di rafforzare la lotta al terrorismo ed ai crimini trasnazionali velocizzando i tempi giudiziari.
In sostanza, i paesi dell'Unione, in base al principio del riconoscimento reciproco, si impegnano ad eseguire le decisioni giudiziarie emesse da un partner "in vista dell'arresto e della consegna di una persona ricercata, ai fini dell'esercizio di un' azione penale o dell'esecuzione di una pena".
- CAMPO DI APPLICAZIONE: il mandato d'arresto, secondo l'ultima proposta di compromesso della presidenza belga, può essere emesso a fronte di reati che nello stato emittente sono puniti con una pena massima di almeno 3 anni.
- LISTA REATI: è stato il 'nodo' più intricato del negoziato, quello su cui è fallita l'intesa. L'elenco della Presidenza belga, accettato da 14 paesi, comprende 32 reati. L'Italia accetta l'applicabilità del mandato sui primi sei: partecipazione ad un'organizzazione criminale; terrorismo; tratta di esseri umani; sfruttamento sessuale dei bambini e pornografia infantile; traffico di stupefacenti; traffico illecito di armi ed esplosivi. Sui restanti reati - fra i quali frode e corruzione, riciclaggio, crimini ambientali, [n.d.r: capitoooo???] rapimento e presa di ostaggi, dirottamento - l'Italia ha proposto che il mandato possa essere applicato solo nei confronti di cittadini del paese emittente.
- ENTRATA IN VIGORE E RETROATTIVITA': la Presidenza belga ha escogitato, per arrivare ad un consenso, una formula di retroattività 'a la carte', ovvero con elementi di flessibilità che permetterebbero a ciascun paese di decidere la data di riferimento per l'applicazione del mandato. All'Italia è stato concesso di rendere operativo il nuovo strumento dal primo gennaio 2004, senza dunque alcuna retroattività.
- ECCEZIONI E DEROGHE: nel tentativo di far maturare un compromesso sono state inserite varie clausole per venire incontro alle preoccupazioni di diversi paesi . Austria e Grecia, per esempio, hanno problemi costituzionali ad estradare propri cittadini.

Ora è chiaro che se l'Italia accetta tutti e 32 i reati della lista, non appena Berlusconi non ha più la copertura assicurativa si ritrova a tu per tu con Garzon o nelle di lui patrie galere.

Per i masochisti riporto anche per intero i primi due articoli, dai quali si vede come tanta gente abbia detto tante bugie (compreso Castelli):
http://www.cittadinolex.kataweb.it/Article/0,1519,15647|1,00.html
Articoli 1 e 2 della Proposta di decisione-quadro del Consiglio relativa al mandato di arresto europeo e alle procedure di consegna tra gli Stati membri, COM (2001) 522 modificato

Capitolo 1 – Principi generali

Articolo 1 – Obbligo di esecuzione del mandato d’arresto europeo

1. Il mandato d’arresto europeo è una decisione giudiziaria emessa da uno Stato membro in vista dell’arresto e della consegna da parte di un altro Stato membro di una persona ricercata al fine di sottoporla all’azione penale o all’esecuzione di una pena o di una misura privativa della libertà.
2. Gli Stati membri si impegnano a rendere esecutivo, sulla base del principio del riconoscimento reciproco e in conformità con le disposizioni della presente decisione-quadro, ogni mandato d’arresto europeo.
3. La presente decisione-quadro non potrebbe avere l’effetto di modificare l’obbligo di rispettare i diritti fondamentali sanciti dall’articolo 6 del Trattato sull’Unione europea.

Articolo 2 – Campo di applicazione del mandato di arresto europeo

1. Un mandato di arresto europeo può essere emesso per dei reati punibili con una pena detentiva o una misura di sicurezza non inferiore, nel massimo, a tre anni nello Stato membro emittente o, sulla base di sentenze definitive che comportino la privazione della libertà o una misura di sicurezza di almeno quattro mesi.
2. I seguenti reati, definiti dalla legge dello Stato emittente, sono all’origine della consegna sulla base del mandato d’arresto europeo, alle condizioni della presente decisione-quadro e senza controllo di doppia incriminazione:
-partecipazione ad un’organizzazione -criminale
-terrorismo
-tratta di esseri umani
-sfruttamento sessuale dei bambini e pedopornografia
-traffico illecito di stupefacenti e di sostanze psicotrope
-traffico illecito di armi, munizioni ed esplosivi
-corruzione
-frode, compresa quella che minaccia gli interessi finanziari delle comunità europee ai sensi della Convenzione del 26 luglio 1995 relativa alla protezione degli interessi finanziari delle comunità europee e del suo protocollo del 29 novembre 1996
-riciclaggio di prodotti legati al crimine
-falsificazione dell’Euro
-cybercriminalità
-crimini contro l’ambiente, compreso il traffico di specie animali minacciate, e il traffico illecito di specie ed essenze vegetali minacciate
-aiuto all’ingresso e al soggiorno irregolare
-omicidio volontario
-traffico illecito di organi e tessuti umani
-rapimento, sequestro e presa in ostaggio
-razzismo e xenofobia
-furto organizzato o armato
-traffico illecito di beni culturali, comprese antichità ed opere d’arte
-truffa
-racket ed estorsione
-contraffazione e contrabbando di prodotti
-falsificazione e traffico di documenti amministrativi
-falsificazione di monete di pagamento
-traffico illecito di sostanze ormonali ed altri fattori di crescita
-traffico illecito di materie nucleari e radioattive
-traffico di veicoli rubati
-violenza carnale
-incendio volontario
-crimini nell’ambito di giurisdizione della Corte penale internazionale
-dirottamento aereo/navale
-sabotaggio

2-1. Il Consiglio può decidere in ogni momento, deliberando all’unanimità e avendo consultato il Parlamento europeo alle condizioni previste dall’articolo 39 (1) del trattato sull’Unione europea, di aggiungere altre categorie di reati alla lista contenuta nel paragrafo 2. Il Consiglio considererà, alla luce del rapporto che la Commissione gli sottoporrà in virtù dell’articolo 27, se è il caso di allungare o modificare questa lista.
2-2. Per i reati diversi da quelli elencati al paragrafo 2, la consegna può essere subordinata alla condizione che i fatti per i quali il mandato d’arresto europeo è stato emesso costituiscano un reato secondo la legge dello Stato di esecuzione.

[Vassilij]

L'Art. 1, meschinello, infatti precisa che: ....



Non mi pare che dall'art. 1 si deduca quello che tu hai voluto dedurre. "Persona ricercata"...dove? In quale Stato? In forza di quale legge?
Non mi pare così chiara la tua interpretazione. E' solo una interpretazione possibile.

[Dario]

In origine postato da Vassilij
Non mi pare che dall'art. 1 si deduca quello che tu hai voluto dedurre. "Persona ricercata"...dove? In quale Stato? In forza di quale legge?
Non mi pare così chiara la tua interpretazione. E' solo una interpretazione possibile.

La tua invece, non ti offendere, mi sembra sia un eccesso di cavillosità.

Se io, Italia, chiedo a te, Germania, di arrestare Helmut, "persona ricercata" per aver commesso un omicidio volontario, la cosa può avere solo un significato:

Che Helmut, in Italia, ha ammazzato volontariamente qualcuno. Altrimenti come farebbero magistratura e organi inquirenti italiani a saperlo?

A me sembra l'unica intrepretazione, non una delle tante.

[Vassilij]

In origine postato da Dario
La tua invece, non ti offendere, mi sembra sia un eccesso di cavillosità.

Se io, Italia, chiedo a te, Germania, di arrestare Helmut, "persona ricercata" per aver commesso un omicidio volontario, la cosa può avere solo un significato:

Che Helmut, in Italia, ha ammazzato volontariamente qualcuno. Altrimenti come farebbero magistratura e organi inquirenti italiani a saperlo?

A me sembra l'unica intrepretazione, non una delle tante.

In questo caso si. Ma facciamo ipotesi diverse.
Tizio su una televisione satellitare italiana incita al razzismo. In questo caso la notitia criminis può arrivare ad un magistrato francese...in base al trattato PUO' EMETTERE UN MANDATO.
Oppure in internet. Tizio italiano su un sito italiano smercia materiale pedofilo. La polizia tedesca lo becca. Il giudice tedesco PUO' emettere un mandato.