Visualizzazione Stampabile
Guardi, solo per pietà, vista la Sua ignoranza sul personaggio Santoro, mi limito a ricordarLe il programma Moby Dick che egli condusse, con successo, proprio nelle TV del "padrone"...Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
Santoro NON era un editorialista di UN giornale (dei tanti) del Presidente del Consiglio.
Tra il '96 e il '99... Gli anni d'oro del gobierno ulivista...
Ma certo; e mettiamoci anche Luttazzi, Bocca, e TUTTI gli altri che ha stipendiato (dietro PRESTAZIONE) e che NON E' RIUSCITO A COMPRARE.Citazione:
In Origine Postato da FreeFlag
Guardi, solo per pietà, vista la Sua ignoranza sul personaggio Santoro, mi limito a ricordarLe il programma Moby Dick che egli condusse, con successo, proprio nelle TV del "padrone"...
Tra il '96 e il '99... Gli anni d'oro del gobierno ulivista...
Giusto per compassione....
Se è per questo pure Montanelli è stato stipendiato per anni dietro prestazione... e quando ha deciso di andarsene lo ha fatto senza ripensamenti. Altra levatura, altro stile...Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
Ma certo; e mettiamoci anche Luttazzi, Bocca, e TUTTI gli altri che ha stipendiato (dietro PRESTAZIONE) e che NON E' RIUSCITO A COMPRARE.
Giusto per compassione....
Il Michele, se ne va dalla RAI per delle beghe con un dirigente che lo aveva volgarmente sminuito. Grave affronto... E da chi va? Dal concorrente più pericoloso a fornire le sue "prestazioni".
Sta lì 3 anni, fin che gli fa comodo, poi torna dalla mamma. Ci sta per un pò, poi lo sbattono fuori perché fa troppo il furbetto. E adesso pretende di rientrarci a suon di sentenze.
Altro stile...
Triste parabola di un personaggio che ha dato ampi contributi di professionalità al giornalismo scritto (Le ricordo, sempre per pietà, le sue collaborazioni a Il Mattino e L'Unità) e televisivo con molte trasmissioni di successo.
Il quale, però, gli ha dato alla testa e lo ha spinto sulla strada dell'antagonismo politico televisivo non ammissibile in una TV di Stato.
Già; mentre tutto è ammissibile con la legittimazione del voto popolare estorto con l'uso improprio di una concessione pubblica e per mezzo di media cartacei frutto della corruzione.Citazione:
In Origine Postato da FreeFlag
Se è per questo pure Montanelli è stato stipendiato per anni dietro prestazione... e quando ha deciso di andarsene lo ha fatto senza ripensamenti. Altra levatura, altro stile...
Il Michele, se ne va dalla RAI per delle beghe con un dirigente che lo aveva volgarmente sminuito. Grave affronto... E da chi va? Dal concorrente più pericoloso a fornire le sue "prestazioni".
Sta lì 3 anni, fin che gli fa comodo, poi torna dalla mamma. Ci sta per un pò, poi lo sbattono fuori perché fa troppo il furbetto. E adesso pretende di rientrarci a suon di sentenze.
Altro stile...
Triste parabola di un personaggio che ha dato ampi contributi di professionalità al giornalismo scritto (Le ricordo, sempre per pietà, le sue collaborazioni a Il Mattino e L'Unità) e televisivo con molte trasmissioni di successo.
Il quale, però, gli ha dato alla testa e lo ha spinto sulla strada dell'antagonismo politico televisivo non ammissibile in una TV di Stato.
Wella'!
Ma, stiamo DAVVERO contrapponendo di Berlusconi e Santoro o, come al solito, si vaneggia?
In effetti il Suo (ma è in buona compagnia...) è effettivamente un vano tentativo di rimuovere lo spiacevole ricordo che 7 anni di gobierno ulivista (o giù di lì...) non sono riusciti a cancellare quella "vergogna"...Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
Già; mentre tutto è ammissibile con la legittimazione del voto popolare estorto con l'uso improprio di una concessione pubblica e per mezzo di media cartacei frutto della corruzione.
Wella'!
Ma, stiamo DAVVERO contrapponendo di Berlusconi e Santoro o, come al solito, si vaneggia?
Posso capire il Suo disappunto anche se non mi spiego l'uso del verbo contrapporre...
Mah, vaneggiamenti?
"Lei" opina che io abbia uno spiacevole ricordo? E da quale anfratto della sua psiche estrae questa deduzione?Citazione:
In Origine Postato da FreeFlag
In effetti il Suo (ma è in buona compagnia...) è effettivamente un vano tentativo di rimuovere lo spiacevole ricordo che 7 anni di gobierno ulivista (o giù di lì...) non sono riusciti a cancellare quella "vergogna"...
Posso capire il Suo disappunto anche se non mi spiego l'uso del verbo contrapporre...
Mah, vaneggiamenti?
"Lei" ballonzola da un 3d all'altro spalmando OPINIONI e DESUNZIONI (neologismo; un refuso tra "desumere" e "presunzione") senza spendere UNA parola a confutazione della REALTA' dei FATTI.
Quelli di OGGI.
"Lei" sta parlando di un EPISODIO risalente all'epoca della Bicamerale, "forse"?
Già ha fatto cilecca con il francais ed ora ci ricasca nel tentativo, peraltro lodevole quanto inutile, di dimostrare un grado di cultura quantomeno adeguato accoppiando un verbo transitivo con un sostantivo femminile per dar vita (addirittura!) ad un neologismo. Cosa c'entri, poi, il "refuso" lo sa solo Lei...Citazione:
In Origine Postato da MrBojangles
"Lei" opina che io abbia uno spiacevole ricordo? E da quale anfratto della sua psiche estrae questa deduzione?
"Lei" ballonzola da un 3d all'altro spalmando OPINIONI e DESUNZIONI (neologismo; un refuso tra "desumere" e "presunzione") senza spendere UNA parola a confutazione della REALTA' dei FATTI.
Quelli di OGGI.
"Lei" sta parlando di un EPISODIO risalente all'epoca della Bicamerale, "forse"?
Io non sto parlando di un episodio, sto parlando di un periodo di tempo lungo 7 anni.
E i fatti dell'oggi sono il risultato dei "non fatti" di ieri.
Concetto troppo profondo?
PS: L'unica cosa che mi piace spalmare è la Nutella...
:cool: :cool:
Già; parla d'altro.Citazione:
In Origine Postato da FreeFlag
Io non sto parlando di un episodio, sto parlando di un periodo di tempo lungo 7 anni.
:cool: :cool:
Al solito.
"Legittimo"; si fa per dire...:rolleyes:Citazione:
In Origine Postato da Montalbano
Kobra, è ora che tu impari bene la lezione del tuo legittimo proprietario. Si dice uso criminoso della TV, non antagonismo politico...
...ma sapete che ascolto fa Excalibur?
La trasmissione che ha sostituito, ossia Sciuscià di Santoro, era stabilmente sopra al 15%, con punte del 20-25% (roba da far rizzare i capelli a RaiUno e Canale5), il che significa una media di almeno 4-5 milioni con picchi di oltre 6 milioni di telespettatori.
Excalibur è vista da circa 2 milioni di spettatori e il suo share oscilla tra il 7 e l'8%...
AH AH AH AH AH AH AH :D
Complimenti alla RAI