Libero condannato a pagare

[Barbanera]

In Origine Postato da Fenris
E questo cosa c'entra con mandante ed esecutore di un omicidio? Non saltiamo di palo in frasca per favore.

Fenris ... ho seguito tutta la discussione ... senza dubbio i colpevoli sono i PCC ma ... il ministro Scajola, pur a conoscenza del pericolo che correva Biagi ... per quale motivo ha ritirato la scorta? Non è responsabilità anche questa?

B.

[Fenris]

In Origine Postato da MetaPapero
Stavamo parlando di responsabilita' in un omicidio. Dunque nel caso ipotetico che io ho addotto sarebbereo responsabili

1) L'esecutore
2) Il Mandate
3) La scorta perche' ha omesso di fare il suo dovere

D'accordissimo, ma è un caso per l'appunto ipotetico, non è il caso di cui si parla.

[Fenris]

In Origine Postato da Barbanera
Fenris ... ho seguito tutta la discussione ... senza dubbio i colpevoli sono i PCC ma ... il ministro Scajola, pur a conoscenza del pericolo che correva Biagi ... per quale motivo ha ritirato la scorta? Non è responsabilità anche questa?

B.

Barbanera, io non so dirti perchè il ministro abbia ritirato la scorta di Biagi, ed alla prova dei fatti ha sicuramente commesso un errore.

Però con il discorso delle responsabilità ci andrei piano: il primo a rimetterci la testa per questa faccenda è stato il questore di Bologna, bravissima persona e funzionario irreprensibile, che con tutta la faccenda non c'entrava nulla, perchè la decisione relativa alla scorta non era spettante a lui.

Quando si parla di omicidi politici, sembra obbligatorio, per un senso di giustizialismo all'americana che sta sempre più, purtroppo, prendendo piede anche in Italia, trovare un responsabile politico oltre quello effettivo, ed ovviamente si parte sempre dal pesce più piccolo, quand'anche non c'entri nulla.

Io non condivido questo modo di intendere la giustizia, per me responsabile di un omicidio resta chi lo ha commesso, e basta. Il ministro Scajola ha pagato il suo errore con le dimissioni, ma la RESPONSABILITA' di un omicidio è ben altra cosa, a mio avviso.

[Metapapero]

In Origine Postato da Fenris
D'accordissimo, ma è un caso per l'appunto ipotetico, non è il caso di cui si parla.

Oddio con Biagi abbiamo

a) Uno o piu' esecutori (probabilmente il compagno della Lioce e altri)

b) Un mandante (Lioce, Morando ecc)

c) Un ministro che toglie la scorta ad un obiettivo a rischio

[Barbanera]

In Origine Postato da Fenris
Barbanera, io non so dirti perchè il ministro abbia ritirato la scorta di Biagi, ed alla prova dei fatti ha sicuramente commesso un errore.

Però con il discorso delle responsabilità ci andrei piano: il primo a rimetterci la testa per questa faccenda è stato il questore di Bologna, bravissima persona e funzionario irreprensibile, che con tutta la faccenda non c'entrava nulla, perchè la decisione relativa alla scorta non era spettante a lui.

Quando si parla di omicidi politici, sembra obbligatorio, per un senso di giustizialismo all'americana che sta sempre più, purtroppo, prendendo piede anche in Italia, trovare un responsabile politico oltre quello effettivo, ed ovviamente si parte sempre dal pesce più piccolo, quand'anche non c'entri nulla.

Io non condivido questo modo di intendere la giustizia, per me responsabile di un omicidio resta chi lo ha commesso, e basta. Il ministro Scajola ha pagato il suo errore con le dimissioni, ma la RESPONSABILITA' di un omicidio è ben altra cosa, a mio avviso.

Certamente chi esegue materialmente l'omicidio è il responsabile diretto ... come lo è il mandante ...

B.

[Metapapero]

In Origine Postato da Fenris
Barbanera, io non so dirti perchè il ministro abbia ritirato la scorta di Biagi, ed alla prova dei fatti ha sicuramente commesso un errore.

Però con il discorso delle responsabilità ci andrei piano: il primo a rimetterci la testa per questa faccenda è stato il questore di Bologna, bravissima persona e funzionario irreprensibile, che con tutta la faccenda non c'entrava nulla, perchè la decisione relativa alla scorta non era spettante a lui.

Quando si parla di omicidi politici, sembra obbligatorio, per un senso di giustizialismo all'americana che sta sempre più, purtroppo, prendendo piede anche in Italia, trovare un responsabile politico oltre quello effettivo, ed ovviamente si parte sempre dal pesce più piccolo, quand'anche non c'entri nulla.

Io non condivido questo modo di intendere la giustizia, per me responsabile di un omicidio resta chi lo ha commesso, e basta. Il ministro Scajola ha pagato il suo errore con le dimissioni, ma la RESPONSABILITA' di un omicidio è ben altra cosa, a mio avviso.

Per la verita' Scajola fu costretto a dimettersi perche' aveva dato, post mortem, del rompicoglioni a Biagi


Quanto al questore di Bologna, puo' essere pure stato un capro espiatorio, appunto perche' delle responsabilita', anche se di altri sono state accertate.

E' ovvio che c'e' una grande differnza tra chi uccide un uomo e chi gli toglie la scorta, pero' la responsabilita' ricade anche su chi prende determinate decisioni, senno' alla fine nessuno e' colpevole.

[mariarita]

In Origine Postato da Fenris
Ovviamente non poteva mancare l'offesa nella tua risposta... fa niente, con voialtri ci si deve abituare.

Comunque... non vedo distinzioni da fare: quando qualcuno ammazza qualcun altro, la repsonsabilità materiali, morali e penali sono sue, e di nessun altro. In uno stato di diritto. In un regime comunista forse no.

sulla base di questo ragionamento Sofri doveva essere assolto.
Come vedi qualcosa non va.
Le omissioni riguardo alla scorta che doveva essere attribuita a Biagi si sono rivelate esizali . E naturalmente nessuno ha pagato.
Queste omissini hanno armato la mano dei terroristi in quanto Biagi è apparsa ai loro occhi preda facile.

Libero ha tentato di appioppare queste responsabilità a Cofferati scrivendo il falso. Come vedi tutti ,anche i tuoi compari di partito, hanno ben presente il concetto di responsabilità morale che nella tua totale insensibilità tu non possiedi.

[Fenris]

In Origine Postato da mariarita
sulla base di questo ragionamento Sofri doveva essere assolto.
Come vedi qualcosa non va.
Le omissioni riguardo alla scorta che doveva essere attribuita a Biagi si sono rivelate esizali . E naturalmente nessuno ha pagato.
Queste omissini hanno armato la mano dei terroristi in quanto Biagi è apparsa ai loro occhi preda facile.

Libero ha tentato di appioppare queste responsabilità a Cofferati scrivendo il falso. Come vedi tutti ,anche i tuoi compari di partito, hanno ben presente il concetto di responsabilità morale che nella tua totale insensibilità tu non possiedi.

Mi fa davvero ridere questa mania che avete voi sinistri di accomunare chiunque non vi dia ragione al berlusconismo... i MIEI compari di partito? Signora (o signorina), ma ci vede bene? Sa leggere? Lo vede il mio avatar? Per favore, siamo seri...

In quanto al resto, che razza di paragone è quello con Sofri?! Ma ti rendi conto di quello che dici? Sofri era il mandante diretto dell'omicidio Calabresi, è assolutamente responsabile, l'hai letta tutta la discussione, o ti sei fermata al terzo post?

Chi ha negato la scorta a Biagi ha senz'altro commesso un errore di imprudenza, ma la RESPONSABILITA' dell'omicidio è di chi lo commette, punto e basta.

[Fenris]

In Origine Postato da MetaPapero
Per la verita' Scajola fu costretto a dimettersi perche' aveva dato, post mortem, del rompicoglioni a Biagi


Quanto al questore di Bologna, puo' essere pure stato un capro espiatorio, appunto perche' delle responsabilita', anche se di altri sono state accertate.

E' ovvio che c'e' una grande differnza tra chi uccide un uomo e chi gli toglie la scorta, pero' la responsabilita' ricade anche su chi prende determinate decisioni, senno' alla fine nessuno e' colpevole.

Ti sbagli: Scajola ha dato del rompicoglioni a Biagi prima dell'omicidio, quando il professore gli chiedeva la scorta. Si è dimesso, ovviamente ed inevitabilmente, a delitto avvenuto, in particolare quando queste sue dichiarazioni son state rese pubbliche.

Il questore di Bologna è stato un capro espiatorio proprio di quel giustizialismo all'americana di cui parlavo e che non mi piace per niente, per cui è sempre necessario trovare, per l'appunto, un capro espiatorio politico, non ci si può accontentare della prosecuzione degli autori del delitto.

Non è vero che nessuno è colpevole, lo ripeto, è colpevoloe chi commette l'omicidio e chi lo commissiona.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Fenris
Ovviamente non poteva mancare l'offesa nella tua risposta... fa niente, con voialtri ci si deve abituare.

Comunque... non vedo distinzioni da fare: quando qualcuno ammazza qualcun altro, la repsonsabilità materiali, morali e penali sono sue, e di nessun altro. In uno stato di diritto. In un regime comunista forse no.

Qua si parla di un "organo" di regime (l'ennesimo) che è stato condannato per calunnia e diffamazione.

Il "perchè" le BR abbiano scelto Biagi come "bersaglio" è stato recentemente spiegato dalle BR stesse; quelle che sono state arrestate.
L'hanno scelto in quanto DEPRIVATO delle sue scorte e facile bersaglio.
Non perchè fosse "collaterale".
E neanche perchè fosse un "rompicoglioni".