Sentenza SME : L' avvocato di Berlusconi alla bisogna si comprava le sentenze!

[Guido Di Tacco]

[...]

Il tribunale non ha riconosciuto questo impianto accusatorio ritenendo che la sentenza che annullò l'accordo tra l'Iri di Romano Prodi e la Buitoni di Carlo De Benedetti per la vendita della Sme non fu comprata. Dalla lettura del verdetto comunicato nell'aula della prima sezione penale emerge che le tre condanne inflitte a Cesare Previti, Renato Squillante e Attilio Pacifico si riferiscono esclusivamente ad un altro episodio: quello legato ad un versamento che, nel 1991, partì dal conto estero attribuito alla Fininvest 'Ferrido', transitò sul conto 'Mercier' di Cesare Previti per arrivare al conto corrente aperto da Renato Squillante, il 'Rowena'.
Dunque -Squillante a parte che avrebbe preso i soldi essendo un pubblico ufficiale- non corruzione in atti giudiziari ma corruzione semplice il reato commesso dagli imputati.
Per questo le pene sono più lievi di quelle richieste dalla pubblica accusa

[...]

http://www.repubblica.it/2003/k/sezi.../sentenza.html

In un Paese "normale" ci sarebbe grande imbarazzo, visto che il presidente del consiglio è stato implicato nello stesso processo...

...ne è uscito grazie ad un decretino tagliato su misura e molto probabilmente incostituzionale ( oltre che dubbiamente morale ) e....

...stamane è stato condannato l'uomo che appena ieri ha dichiarato davanti allo stesso tribunale i "...legami forti ed indissolubili" che ha sempre intrattenuto e tutt'ora intrattiene con lo stesso presidente del consiglio.

In un Paese "normale" lo stesso presidente del consiglio avrebbe (probabilmente) già sentito il dovere "morale" ( e due!... ) di dare le dimissioni....

In un Paese "normale" appunto....


Non in una Repubblica delle banane!.

[Barbanera]

In un paese normale "certi gaglioffi" non siederebbero in parlamento ma in una piccola celletta ...

B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Guido Di Tacco
In un Paese "normale" ci sarebbe grande imbarazzo, visto che il presidente del consiglio è stato implicato nello stesso processo...

...ne è uscito grazie ad un decretino tagliato su misura e molto probabilmente incostituzionale ( oltre che dubbiamente morale ) e....

...stamane è stato condannato l'uomo che appena ieri ha dichiarato davanti allo stesso tribunale i "...legami forti ed indissolubili" che ha sempre intrattenuto e tutt'ora intrattiene con lo stesso presidente del consiglio.

In un Paese "normale" lo stesso presidente del consiglio avrebbe (probabilmente) già sentito il dovere "morale" ( e due!... ) di dare le dimissioni....

In un Paese "normale" appunto....


Non in una Repubblica delle banane!.

In un Paese normale si sarebbe già organizzato un charter per "vattelappesca" con contorno di cori e pernacchie.

[MrBojangles]

Pecorella: "E' caduto il teorema"
Di Pietro: "Il premier è coinvolto"
Buttiglione: "Vale ancora la presunzione d'innocenza"
Bondi: "Dimostrata l'assoluta inconsistenza delle accuse"

ROMA - Arriva alle 11 la sentenza Sme. E la notizia è attesa nei palazzi della politica. Rocco Buttiglione, ministro per le Politiche comunitarie è garantista. "E' un giudizio di primo grado - commenta a caldo - e la presunzione d'innocenza vale fino al giudizio definitivo". "Gli faccio i miei migliori auguri", aggiunge riferendosi a Cesare Previti. Positivo, seppure con qualche critica, il giudizio sulla sentenza di Gaetano Pecorella, presidente della commissione giustizia della Camera e legale di Silvio Berlusconi. "La sentenza del Tribunale di Milano - afferma - fa tabula rasa del teorema dei Pm milanesi". "Avere escluso obiettivamente che il fatto non sussiste significa anche che il presidente Berlusconi - dice Pecorella - può ormai considerarsi fuori da questa vicenda. Vedremo cosa farà ora la Procura della Repubblica per quanto riguarda l'altro troncone del processo, quello appunto che riguarda il premier".

Di teorema crollato parla anche il coordinatore di Forza Italia Sandro Bondi: "I giudici del tribunale di Milano hanno dimostrato finalmente l'assoluta inconsistenza delle accuse rivolte a Previti riguardo all'affare Sme, per il quale vanno ricercate evidentemente altre responsabilità politiche e personali". "Per il resto - aggiunge - siamo convinti della totale innocenza dell'onorevole Previti che certamente i successivi gradi di giudizio potranno accertare definitivamente".

Per Antonio Di Pietro, leader dell'Italia dei Valori, la "sentenza fa giustizia di tutte le contumelie che sono state riversate contro i magistrati del collegio giudicante del tribunale di Milano in questi anni". "Da una parte - afferma l'ex pm di Mani pulite - vi è la riprova che i giudici del collegio non si erano appiattiti sulle posizioni accusatorie dei pubblici ministeri, dall'altra vi è la riprova della necessità che quel processo si doveva fare". "Checchè se ne dica - sostiene Di Pietro - è una sentenza di condanna che tira direttamente in ballo il presidente del Consiglio Berlusconi. Il quale anche lui oggi, se non si fosse fatto confezionare appositamente una legge per bloccare il suo processo, sarebbe probabilmente stato condannato con e come Cesare Previti".

Pochi i commenti dal resto dell'opposizione. "Non ho ancora notizie precise, non commento, semmai lo faremo più tardi". Così il presidente della Margherita, Francesco Rutelli ha risposto a una domanda sulla sentenza Sme. Per Vannino Chiti, coordinatore nazionale della segreteria Ds, è un bene che il processo sia arrivato a conclusione. Chiti esprime un giudizio negativo su tutti i tentativi di evitare lo svolgimento del processo: "Certamente è un fatto positivo per la fiducia dei cittadini nelle istituzioni che il processo sia arrivato a conclusione dopo otto anni. L'importante è non sottrarsi ai giudizi, poi la giustizia faccia il proprio corso".

Valdo Spini e Stefano Passigli, avvicinati dai giornalisti, dicono di non voler commentare la decisione dei giudici milanesi. ''Noi siamo abituati a rispettare le sentenze della magistratura e a non commentarle'', afferma Spini. ''Sono lieto che un processo, iniziato otto anni fa, sia giunto finalmente a compimento", aggiunge Passigli.

Mentre l'ex presidente Oscar Luigi Scalfaro sottolinea che "la giustizia italiana è organizzata in modo degno e le sentenze si rispettano".

(22 novembre 2003)

Perchè l'avvocato-deputato del deputato-imputato (stralciato ed autoassolto) si spertica nell'affermare l'estraneità del suo assistito (imputato, deputato, indagato, pregiudicato, amnistiato, prescritto, condonato, sputtanato, etc) da un processo nella sentenza del quale non viene.....menzionato?

[Barbanera]

In Origine Postato da MrBojangles
Perchè l'avvocato-deputato del deputato-imputato (stralciato ed autoassolto) si spertica nell'affermare l'estraneità del suo assistito (imputato, deputato, indagato, pregiudicato, amnistiato, prescritto, condonato, sputtanato, etc) da un processo nella sentenza del quale non viene.....menzionato?

Dalle mie parti, in questo caso, si dice ...

piglia prima come le puttane ...

con tutto rispetto per le puttane...

Al cantar l'uccello...

B.

[MrBojangles]

In Origine Postato da Barbanera
Dalle mie parti, in questo caso, si dice ...

piglia prima come le puttane ...

con tutto rispetto per le puttane...

Al cantar l'uccello...

B.

Dice che almeno loro qualcosa ti danno...

[MrBojangles]

In Origine Postato da antonio
boh..l'hanno condannato a 5 anni per corruzione, da un lato esultano (che volete che sia : solo semplice corruzione)...
dall'altra attaccano i giudici..che peraltro non si sono appaittiti sui pm..
insomma..condannato o assolto il previti i colpevoli sono i giudici...

Poi, in quest'Italia governata da un capocomico asservito da pagliacci non doveva esserci anche il lato comico?

Risarcimento di un milione di euro per la presidenza del Consiglio

ROMA Cinque anni di reclusione. È questa la condanna inflitta dal tribunale di Milano a Cesare Previti nel processo Sme-Ariosto. I giudici hanno ritenuto l’ex ministro colpevole per aver corrotto stabilmente il giudice Renato Squillante affinché favorisse le vicende legate alla Fininvest, ma non per la vicenda legata alla Sme. Il parlamentare è stato anche dichiarato interdetto
«in perpetuo» dai pubblici uffici e dall’esercizio della professione di avvocato per cinque anni. Oltre a Previti, i giudici della prima sezione del tribunale penale di Milano hanno condannato l’avvocato Attilio Pacifico a 4 anni e Renato Squillante ad 8 anni. L’ex pm romano, ora avvocato, Francesco Misiani e l’ex magistrato romano Filippo Verde sono stati assolti «perché il fatto non sussiste», mentre Olga Savtchenko (moglie di uno dei figli di Renato Squillante) è stata assolta perché il fatto non costituisce reato. Nei confronti di Mariano e Fabio Squillante, come per la Savtchenko accusati di favoreggiamento, è stato dichiarato il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione del reato in quanto sono state loro concesse le attenuanti generiche. Come Previti,
anche Pacifico e Squillante sono stati assolti riguardo al capo di imputazione sulla compravendita della Sme e condannati
per la parte riguardante le dichiarazioni di Stefania Ariosto.
Si legge nel dispositivo della sentenza che il tribunale di Milano dichiara Pacifico, Previti e Squillante «responsabili del reato loro ascritto al capo A) della rubrica», ovvero colpevoli di aver agito - è scritto al capo A) - «in concorso tra loro» per conto della Fininvest affinché il giudice Squillante «compisse una serie di atti contrari ai suoi doveri d’ufficio».
Oltre alla pena di reclusione, Previti, Pacifico e Squillante sono stati condannati «in solido» al pagamento delle spese
processuali e al «risarcimento dei danni non patrimoniali e morali causati alla parte civile», ovvero la Presidenza del Consiglio.
La cifra è di un milione di euro. Oltre a questa dovranno pagare una provvisionale di 300 mila euro, più altri 130 mila euro per le spese di costituzione e difesa. Il collegio giudicante ha anche dichiarato Pacifico «interdetto dai pubblici uffici per la durata di anni cinque; Previti Cesare e Squillante Renato interdetti in perpetuo dai pubblici uffici e in stato di interdizione legale durante l’esecuzione della pena». Come Previti, anche Pacifico è stato interdetto per cinque anni dall’esercizio della professione di avvocato.


E' per questo che censurano la satira e i comici; perchè hanno paura della CONCORRENZA!